światłosiła

[adrianeczek]

światłosiła: f/7,8 , światłosiła: f/5,9 która jest lepsza prosze o szybką odpowiedź

Edytowane 4 Stycznia 2007 przez adrianeczek

[BODI]

To zalezy do czego ci ta "swiatłosiła" potrzebna....

[.przemas.]

światłosiła daje to że lepiej widzisz słabsze obiekty.im stosunek ogniskowej do średnicy zwierciadła jest mniejszy tym wyraźniej w okularze zobaczysz słaby obiekt np.mgławice.

 

zdecydowanie bierz 8" bo ma większe lustro i więcej światła zbiera. Zresztą wszyscy Ci to powiedzą na tym forum.

 

zajrzyj tu http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...;hl=swiatlosila

 

witaj na forum

[Gość saywiehu]

Myślę, że chodzi o białe Synty 8 i 6 cali. Ale, że pytanie jakieś pokręcone i za dużo zgadywania by było- nie odpowiadam.

[qbanos]

światłosiła: f/7,8 , światłosiła: f/5,9 która jest lepsza prosze o szybką odpowiedź

 

 

To pytanie jest w ogóle bez składu i ładu. Lepsza?? Co to znaczy lepsza?? Do czego lepsza?

[Moralez]

prosze o szybką odpowiedź

A co to teleturniej Dziś pytanie - dziś odpowiedź

Spokojnie usiądż przy klawiaturze, i napisz co cię gryzie

 

Mniejsza lub wieksza światłosiła jest dobierana pod kątem tego co chcemy oglądać

 

pozdrawiam

[.przemas.]

Myślę, że chodzi o białe Synty 8 i 6 cali. Ale, że pytanie jakieś pokręcone i za dużo zgadywania by było- nie odpowiadam.

tak było napisane ale zmienił text

[Kuba]

światłosiła daje to że lepiej widzisz słabsze obiekty.im stosunek ogniskowej do średnicy zwierciadła jest mniejszy tym wyraźniej w okularze zobaczysz słaby obiekt np.mgławice.

Guzik prawda. Światłosiła sama w sobie ma się nijak do tego co widać w okularze i jak jasno to widać. Niestety ogromna większość ludzi tego nie rozumie i rozumują tak jak Ty a to poważny błąd!

[McArti]

światłosiła daje to że lepiej widzisz słabsze obiekty.

 

a wiesz ze klepiesz od rzeczy i to nie pierwszy raz na ten temat?

[Rammstein5]

Jedno jest pewne, teleskop z dużą światłosiła jest o wiele bardziej wymagający dla okularów. Jak dla mnie to argument który przekonuje że niema sensu pakować się w mocno światłosilne lustra. No chyba że chodzi ci o astrofoto, jednak z pytania nie można tego wywnioskować.

[Moralez]

ogromna większość ludzi tego nie rozumie

Kuba, masz teraz jedyną niepowtarzalną okazję tę ogromną wiekszość wyprowadzić z błędu....szkoda, że w poprzednim poście z tego nie skorzystałeś

 

 

pozdrawiam

[Kuba]

Pisząc to co napisałem nie byłem ani złośliwy ani niegrzeczny. Stwierdziłem po prostu fakt, że światłosiła bardzo często jest rozumiana jako parametr decydujący o jasności obrazu (długie rury do DS się nie nadają bo są ciemne a krótkie rury do planet się nie nadają bo światło za bardzo 'wali po oczach') a takie rozumienie jest błędne, jeśli dla kogoś jest to oczywiste to świetnie, jeśli nie, to musi się trochę nad tematem zastanowić, może doczytać co nieco.

[Moralez]

Pisząc to co napisałem nie byłem ani złośliwy ani niegrzeczny. Stwierdziłem po prostu fakt, że światłosiła bardzo często jest rozumiana jako parametr decydujący o jasności obrazu (długie rury do DS się nie nadają bo są ciemne a krótkie rury do planet się nie nadają bo światło za bardzo 'wali po oczach') a takie rozumienie jest błędne, jeśli dla kogoś jest to oczywiste to świetnie, jeśli nie, to musi się trochę nad tematem zastanowić, może doczytać co nieco.

Spoko, chodziło mi tylko o to, że kiedy są jakieś nieścisłosci, albo niedomówienia żeby sobie wzajemnie tłumaczyć i się wzajemnie dokształcać, bo po to przecież jest to forum

 

Moim zdaniem światłosiła ma jednak jakiś wpływ na jasność otrzymywanych obrazów, ważne też są oczywiście apertura lustra (ilości zbieranego światła), oraz powiększenie

 

pozdrawiam i pogodnego nieba

[.przemas.]

no to Panowie czekamy na korektę skoro jest niepoprawnie.

 

P.S. przyznaje że "dużo lepiej" nie wypadało najlepiej zwłaszcza jak ktoś jest drobiazgowy.

pytanie do Kuby i McArti'ego : w którym teleskopie o światłosile f/12 i f/5 lepiej oglądać np.M57 ?

zakładamy że mamy takie same lustra i okularki.

 

 

edit:widze Moralez że wiesz o co chodzi

Edytowane 4 Stycznia 2007 przez .przemas.

[qbanos]

Moim zdaniem światłosiła ma jednak jakiś wpływ na jasność otrzymywanych obrazów, ważne też są oczywiście apertura lustra (ilości zbieranego światła), oraz powiększenie

 

A nie jakość optyki przede wszystkim?

[W0l3k]

Przemas, lepiej byłoby założyć, że takie same powiększenia, na jednakowej jakości okularze

 

A czy przypadkiem jasność obrazu nie zależy od źrenicy wyjściowej?

[Grzesiek22]

Spoko, chodziło mi tylko o to, że kiedy są jakieś nieścisłosci, albo niedomówienia żeby sobie wzajemnie tłumaczyć i się wzajemnie dokształcać, bo po to przecież jest to forum

 

Moim zdaniem światłosiła ma jednak jakiś wpływ na jasność otrzymywanych obrazów, ważne też są oczywiście apertura lustra (ilości zbieranego światła), oraz powiększenie

 

pozdrawiam i pogodnego nieba

 

Jasne że ma, miałem jakiś czas temu U 150/3200 M13 ledwo było widać nawet jako mgiełkę

[.przemas.]

Jasność powierzchniowa obrazu jest równa kwadratowi światłosiły.

 

Od średnicy wyjściowej raczej też bo wiązka światła wychodząca z okularu ma jednakowe natężenie.

skoro mniejszy krążek światła to i mniej światła wpada do oka.

 

Wol3k Twoje założenie będzie bardziej trafne niż moje zgadzam się.

[Moralez]

A nie jakość optyki przede wszystkim?

napisałem:

''ma wpływ na jasność otrzymywanych obrazów'', a nie na jakość otrzymywanych obrazów

 

natomiast zgadzam się z tym, ze dobra optyka to podstawa sukcesu

 

pozdrawiam

Edytowane 4 Stycznia 2007 przez Moralez

[Kuba]

Jasność zależy tylko od źrenicy wyjściowej.

Czyli właściwie od apertury i zastosowanego powiększenia.

W teleskopie f12 oraz f5 przy tych samych lustrach i tych samych powiększeniach obraz będzie TAK SAMO JASNY.

 

Inna światłosiła wymusza zastosowanie różnych okularów dla tego samego powiększenia.

 

To wszystko.

[Moralez]

W teleskopie f12 oraz f5 przy tych samych lustrach i tych samych powiększeniach obraz będzie TAK SAMO JASNY.

To wszystko.

 

kolego Kubo przy tych samych powiększeniach obraz nie będzie tak samo jasny!!!

 

przy okularze 20 mm

w f/5 - masz źrenicę wyjściową okularu 4mm

przy f/12 - masz źrenicę 1,6 mm i ciemniejszy obraz

 

edit

teraz to ja się walnąłem - myslałem o takich samych ogniskowych okularu a nie o powiększeniu,

Edytowane 4 Stycznia 2007 przez Moralez

[W0l3k]

litości !

kolego Kubo przy tych samych powiększeniach obraz nie będzie tak samo jasny!!!

 

przy okularze 20 mm

w f/5 - masz źrenicę wyjściową okularu 4mm

przy f/12 - masz źrenicę 1,6 mm i ciemniejszy obraz

 

Tylko że Kuba pisze o jednakowym powiększeniu, nie ogniskowej

[Gość polaris]

O ktorym z przypadkow dyskutujecie:

 

dwie TAKIE SAME apertury o roznej ogniskowej

czy

dwie ROZNE apertury o takiej samej ogniskowej?

[McArti]

w którym teleskopie o światłosile f/12 i f/5 lepiej oglądać np.M57 ?

zakładamy że mamy takie same lustra i okularki.

CO JEST SZYBSZE TRAKTOR CZY FERRARI

 

ZAKŁADAMY, ŻE OBA MAJĄ TE SAME OPONY ....

 

 

......60CALOWE

[Gość polaris]

CO JEST SZYBSZE TRAKTOR CZY FERRARI

 

ZAKŁADAMY, ŻE OBA MAJĄ TE SAME OPONY ....

......60CALOWE

 

To zalezy jakie maja silniki