Jump to content

światłosiła


adrianeczek
 Share

Recommended Posts

światłosiła daje to że lepiej widzisz słabsze obiekty.im stosunek ogniskowej do średnicy zwierciadła jest mniejszy tym wyraźniej w okularze zobaczysz słaby obiekt np.mgławice.

 

zdecydowanie bierz 8" bo ma większe lustro i więcej światła zbiera. Zresztą wszyscy Ci to powiedzą na tym forum.

 

zajrzyj tu http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...;hl=swiatlosila

 

witaj na forum :Beer:

Link to comment
Share on other sites

prosze o szybką odpowiedź

A co to teleturniej Dziś pytanie - dziś odpowiedź :rolleyes:

Spokojnie usiądż przy klawiaturze, i napisz co cię gryzie

 

Mniejsza lub wieksza światłosiła jest dobierana pod kątem tego co chcemy oglądać

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

światłosiła daje to że lepiej widzisz słabsze obiekty.im stosunek ogniskowej do średnicy zwierciadła jest mniejszy tym wyraźniej w okularze zobaczysz słaby obiekt np.mgławice.

Guzik prawda. Światłosiła sama w sobie ma się nijak do tego co widać w okularze i jak jasno to widać. Niestety ogromna większość ludzi tego nie rozumie i rozumują tak jak Ty a to poważny błąd!

Link to comment
Share on other sites

Jedno jest pewne, teleskop z dużą światłosiła jest o wiele bardziej wymagający dla okularów. Jak dla mnie to argument który przekonuje że niema sensu pakować się w mocno światłosilne lustra. No chyba że chodzi ci o astrofoto, jednak z pytania nie można tego wywnioskować.

Link to comment
Share on other sites

ogromna większość ludzi tego nie rozumie

Kuba, masz teraz jedyną niepowtarzalną okazję tę ogromną wiekszość wyprowadzić z błędu....szkoda, że w poprzednim poście z tego nie skorzystałeś

 

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Pisząc to co napisałem nie byłem ani złośliwy ani niegrzeczny. Stwierdziłem po prostu fakt, że światłosiła bardzo często jest rozumiana jako parametr decydujący o jasności obrazu (długie rury do DS się nie nadają bo są ciemne a krótkie rury do planet się nie nadają bo światło za bardzo 'wali po oczach') a takie rozumienie jest błędne, jeśli dla kogoś jest to oczywiste to świetnie, jeśli nie, to musi się trochę nad tematem zastanowić, może doczytać co nieco.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Pisząc to co napisałem nie byłem ani złośliwy ani niegrzeczny. Stwierdziłem po prostu fakt, że światłosiła bardzo często jest rozumiana jako parametr decydujący o jasności obrazu (długie rury do DS się nie nadają bo są ciemne a krótkie rury do planet się nie nadają bo światło za bardzo 'wali po oczach') a takie rozumienie jest błędne, jeśli dla kogoś jest to oczywiste to świetnie, jeśli nie, to musi się trochę nad tematem zastanowić, może doczytać co nieco.

Spoko, chodziło mi tylko o to, że kiedy są jakieś nieścisłosci, albo niedomówienia żeby sobie wzajemnie tłumaczyć i się wzajemnie dokształcać, bo po to przecież jest to forum

 

Moim zdaniem światłosiła ma jednak jakiś wpływ na jasność otrzymywanych obrazów, ważne też są oczywiście apertura lustra (ilości zbieranego światła), oraz powiększenie

 

pozdrawiam i pogodnego nieba

Link to comment
Share on other sites

no to Panowie czekamy na korektę ;) skoro jest niepoprawnie.

 

P.S. przyznaje że "dużo lepiej" nie wypadało najlepiej zwłaszcza jak ktoś jest drobiazgowy.

pytanie do Kuby i McArti'ego : w którym teleskopie o światłosile f/12 i f/5 lepiej oglądać np.M57 ?

zakładamy że mamy takie same lustra i okularki.

 

:)

 

edit:widze Moralez że wiesz o co chodzi :Beer:

Edited by .przemas.
Link to comment
Share on other sites

Moim zdaniem światłosiła ma jednak jakiś wpływ na jasność otrzymywanych obrazów, ważne też są oczywiście apertura lustra (ilości zbieranego światła), oraz powiększenie

 

A nie jakość optyki przede wszystkim? :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Spoko, chodziło mi tylko o to, że kiedy są jakieś nieścisłosci, albo niedomówienia żeby sobie wzajemnie tłumaczyć i się wzajemnie dokształcać, bo po to przecież jest to forum

 

Moim zdaniem światłosiła ma jednak jakiś wpływ na jasność otrzymywanych obrazów, ważne też są oczywiście apertura lustra (ilości zbieranego światła), oraz powiększenie

 

pozdrawiam i pogodnego nieba

 

Jasne że ma, miałem jakiś czas temu U 150/3200 :szczerbaty: M13 ledwo było widać nawet jako mgiełkę :ha:

Link to comment
Share on other sites

Jasność powierzchniowa obrazu jest równa kwadratowi światłosiły.

 

Od średnicy wyjściowej raczej też bo wiązka światła wychodząca z okularu ma jednakowe natężenie.

skoro mniejszy krążek światła to i mniej światła wpada do oka.

 

Wol3k Twoje założenie będzie bardziej trafne niż moje :Salut: zgadzam się.

Link to comment
Share on other sites

A nie jakość optyki przede wszystkim? :rolleyes:

napisałem:

''ma wpływ na jasność otrzymywanych obrazów'', a nie na jakość otrzymywanych obrazów :rolleyes::szczerbaty:

 

natomiast zgadzam się z tym, ze dobra optyka to podstawa sukcesu

 

pozdrawiam

Edited by Moralez
Link to comment
Share on other sites

Jasność zależy tylko od źrenicy wyjściowej.

Czyli właściwie od apertury i zastosowanego powiększenia.

W teleskopie f12 oraz f5 przy tych samych lustrach i tych samych powiększeniach obraz będzie TAK SAMO JASNY.

 

Inna światłosiła wymusza zastosowanie różnych okularów dla tego samego powiększenia.

 

To wszystko.

Link to comment
Share on other sites

W teleskopie f12 oraz f5 przy tych samych lustrach i tych samych powiększeniach obraz będzie TAK SAMO JASNY.

To wszystko.

 

kolego Kubo przy tych samych powiększeniach obraz nie będzie tak samo jasny!!!

 

przy okularze 20 mm

w f/5 - masz źrenicę wyjściową okularu 4mm

przy f/12 - masz źrenicę 1,6 mm i ciemniejszy obraz

 

edit

teraz to ja się walnąłem - myslałem o takich samych ogniskowych okularu a nie o powiększeniu,

Edited by Moralez
Link to comment
Share on other sites

litości !

kolego Kubo przy tych samych powiększeniach obraz nie będzie tak samo jasny!!!

 

przy okularze 20 mm

w f/5 - masz źrenicę wyjściową okularu 4mm

przy f/12 - masz źrenicę 1,6 mm i ciemniejszy obraz

 

Tylko że Kuba pisze o jednakowym powiększeniu, nie ogniskowej :unsure:

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris

O ktorym z przypadkow dyskutujecie:

 

dwie TAKIE SAME apertury o roznej ogniskowej

czy

dwie ROZNE apertury o takiej samej ogniskowej?

Link to comment
Share on other sites

w którym teleskopie o światłosile f/12 i f/5 lepiej oglądać np.M57 ?

zakładamy że mamy takie same lustra i okularki.

CO JEST SZYBSZE TRAKTOR CZY FERRARI

 

ZAKŁADAMY, ŻE OBA MAJĄ TE SAME OPONY ....

 

 

......60CALOWE

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.