Jump to content

Kilka wyzwań


arwe19
 Share

Recommended Posts

Witam serducha moje , niedługo mamy mieć czyste niebo ale ja się już szykuję z listą życzeń i mam parę pytanek odnośnie kilku obiektów czy wogóle sens jest w nie celować to jest tak :

--------------------------------------------------------------------------------------

ORION :

 

zauwazylem na mapce bo kupiłem niebo na weekend że wokoło M42 jest sporo obiektów NGC :

 

NGC 2112

NGC 2024 ( Mgławica Płomień )

NGC 1981

NGC 2118

M43

 

Mogę się czegoś po tych obiektach spodziewać??

-------------------------------------------------------------------------------------

ZAJĄC :

 

NGC 2017

 

-------------------------------------------------------------------------------------

 

KOZIOROŻEC : Z mapy wynika że te obiekty leżą w tym gwiazdozbiorze

 

NGC 2264

Mgławica Stożek

NGC 2244

Mgławica Rozeta

-------------------------------------------------------------------------------------

 

BLIŹNIĘTA

 

NGC 2304

 

 

O to moja lista życzeń ale niewiem ile w stanie jestem uchwycić moim lustrem , dodam tylko że będę dodatkowo uzywał UWA 15 mm szerokokątny wybrałem te gwiazdozbiory do których mam teraz najlepszy dostęp wg mapy i tego co widze na zewnątrz

 

Będę wdzięczny za pomoc :)

Edited by arwe19
Link to comment
Share on other sites

Guest saywiehu

Arwe- skup się na eMkach! Za mało ich jeszcze widziałeś. Do tego większość obiektów, które wymieniłeś, jest poza zasięgiem lustra 6". To albo b. małe obiekty, na które nie pozwoli ci rozdzielczość telepa (np. Konik), albo duże i o słabej jasności powierzchniowej. Te ostatnie mógłbyś próbować wydostać przy użyciu filtra, np. UHC. Ale i tak rewelacji się nie spodziewaj.

Przy dość jasnym niebie nawet nie wszystkie eMki tak od razu wyłapiesz!

 

 

Pozdro.

Link to comment
Share on other sites

Guest ignisdei

Arwe pisałem Ci przecież, że Rozety i Stożka na 8" jeszcze nie widziałem o koniu już nie wspomnę. Stary! jest przecież tyle fajnych gromadek otwartych w Perseuszu, Bliźniętach, Byczku jest krabik cudownie teraz widoczny, jest "lefek" z tripletem są hichoty, są planetarne. Tamte jak ci pisałem na GG zwykle wymagają filtrów i szerokiego pola np. lornetkowego (myślę np. o Rozecie) :Beer:

Edited by ignisdei
Link to comment
Share on other sites

KOZIOROŻEC : Z mapy wynika że te obiekty leżą w tym gwiazdozbiorze

 

NGC 2264

Mgławica Stożek

NGC 2244

Mgławica Rozeta

-------------------------------------------------------------------------------------

 

Rozeta znajduje się w jednorożcu; jej rozmiary to 75'x60'

Edited by Maciek
Link to comment
Share on other sites

sorry mała poprawka:

NGC 2024 to - Mgławica Płomień

NGC 2023 to - Koński Łeb

Niebo na weekend podaje że NGC 2024 to Koński Łeb,ale w programie mam tak jak napisałeś.

 

Jeśli chodzi o Oriona to wyłapałem M78 i NGC 2071 w mojej lornetce.

Edited by .przemas.
Link to comment
Share on other sites

Zeby zobaczyc mglawice rozette to musisz miec jakies hmm 30-40 cm lustro. gromade otwarta zwiazana z roziettą to juz lornetka wystarczy. Mierzmy sily na zamiary, chyba, ze to ty zabrales HST... :)

 

Wydaje mi się, że filtr UB wystarcza...

 

Na AN w przekładzie artykułu o filtrach było, że z UB (chyba z tym filtrem) Rozetta widać gołym okiem :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Wydaje mi się, że filtr UB wystarcza...

 

Na AN w przekładzie artykułu o filtrach było, że z UB (chyba z tym filtrem) Rozetta widać gołym okiem :rolleyes:

 

 

Zatem z nieklamana checia (i zachwytem) napisze, ze mam nadzieje, ze sie myle!! :) (i przy najblizszej ciemnonocnej sposobnosci) sprawdze to to (jak tylko dodam sobie do inwentarzu taki filtr)!

Link to comment
Share on other sites

Guest ignisdei
Rozett lornetką?

 

To jakie to to ma rozmiary? :rolleyes:

 

A co 75'x60' to mało? M 42 to 90.0 x 60.0.

 

poza tym skąd wziąłeś te rozmiary, patrz tu..

 

Zeby zobaczyc mglawice rozette to musisz miec jakies hmm 30-40 cm lustro. gromade otwarta zwiazana z roziettą to juz lornetka wystarczy. Mierzmy sily na zamiary, chyba, ze to ty zabrales HST... :)

 

 

 

Inaczej, tak jak wspominałem Rosetty nie widziałem, o lornetce napisałem z tego posta

oraz z ostatnich pogadanek w gronie astro.

Co nie wyklucza tego , że będę jej szukać do skutku, z moim 20 cm lustrem i na pewno też z użyciem BPC 20x60

na filtry mnie nie stać. Potem potwierdzę lub zdementuje mity

 

Pozdr :Beer:

Edited by ignisdei
Link to comment
Share on other sites

Guest polaris

Rozeta jest dosc kontrowersyjna mglawica.

 

Slyszalem, ze wyciagali ja juz od 4", ale sami wiecie... Meksyk, 6500 stop npm ;)

No i musowo filtr!

 

Mysle, ze jest do wylapania w 8" i mam zamiar to niedlugo sprawdzic,

 

Plomien widoczny w 8" dosc wyraznie, nawet lepiej bez filtra.

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris

Wczoraj padla Rozeta w Syncie 8" z filtrem Ultrablock.

 

Przepieknie widoczna, z widocznymi detalami struktury.

Najlepiej prezentowala sie przy pow. 32x z polem 2st.

 

Przy pow. 38x z polem 1,7st. nie byla juz taka widowiskowa, zajmujac prawie cale pole widzenia - ginal kontrast otoczenia.

 

Bez filtra niewidoczna, ale mysle, ze w lepszych warunkach bylaby do wyciagniecia.

 

Pozdrawiam

Marcin

Link to comment
Share on other sites

WITAM WSZYSTKICH!!!

 

Kilka słów o mnie: astronomią intersuje sie od roku 1990r,moją pasją są obserwacje wizualne DS( zwłaszcza galaktyki i gromady galaktyk)

 

Sprzęt NEWTON 235mm-f/4.7

 

Mgławice "Rosetta"bez większych problemów widać przez teleskop powyzej 200mm śr.przy czarnym podmiejskim niebie.

Tak naprawdę jednak dopiero użycie filtru OIII daje wspaniałe efekty zobaczci sami

 

 

235mm-F/4.7 44X(25mmTele Vue)+OIIILumicon ,widoczność (w skali 10)10/11!!

złożenie kilku obrazów(28.II.2000r)

roseta.jpg

Link to comment
Share on other sites

Witaj Eryku.

Gratuluję obserwacji i ciemnego nieba.

Czy próbowałes może porównać Rosettę OIII vs UHC?

U mnie co prawda większym teleskopem(15") w OIII jest większa, ale UHC lepiej ujawnia szczegóły, w szczególności te ciemne (na foto, bo w Vis to raczej blade) kanaliki. Po godzinie wpatrywania się z OIII pod b.dobrym(6.8-7mag) niebem miałem kłopot z zaznaczeniem granic mgławicy.

 

Łączę się z Tobą w fascynacji obserwacji tych samych obiektów :Beer:

 

th

Link to comment
Share on other sites

WITAM WSZYSTKICH!!!

 

Kilka słów o mnie: astronomią intersuje sie od roku 1990r,moją pasją są obserwacje wizualne DS( zwłaszcza galaktyki i gromady galaktyk)

 

Sprzęt NEWTON 235mm-f/4.7

 

Mgławice "Rosetta"bez większych problemów widać przez teleskop powyzej 200mm śr.przy czarnym podmiejskim niebie.

Tak naprawdę jednak dopiero użycie filtru OIII daje wspaniałe efekty zobaczci sami

235mm-F/4.7 44X(25mmTele Vue)+OIIILumicon ,widoczność (w skali 10)10/11!!

złożenie kilku obrazów(28.II.2000r)

 

Przepiekny rysunek!!! Prosze o umieszczenie go na stronie glownej, dla przeciwwagi kolorowych astrografik!

Gratuluje ciemnego nieba i daru szkicowania!

 

Jodlowskich warunkow.

 

ps. moze zalozyc podforum dla szkicownikow? troche napewno nas jest! :szczerbaty:

Edited by mpp
Link to comment
Share on other sites

Przepiekny rysunek!!! Prosze o umieszczenie go na stronie glownej, dla przeciwwagi kolorowych astrografik!

hmm, astrografik? B) złośliwiec! :szczerbaty:

mpp weź sobie w monitorze może zdejmij nasycenie kolorów do zera :szczerbaty:

 

a naturalnie, rysunki Eryka znajdą się na głównej, jak tylko założy osobny temat dla swoich dzieł

 

 

ps. moze zalozyc podforum dla szkicownikow? troche napewno nas jest! :szczerbaty:

można założyć dział na dowolny temat, pod warunkiem, że znajdzie się 20 userów, którzy poprą ten pomysł

pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

DZIĘKI WIELKIE!!!!

 

 

Bardzo mnie cieszy że jest tylu amatorów WIZUALNYCH WRAŻEŃ KOSMOSU, zwłaszcza DS!!!

Myślałem że w Polsce sami Astro -foto (OCZYWIŚCIE BEZ JAKICHKOLWIEK PODTEKSTÓW)sam się kiedyś

w to bawiłem i mam kilku kumpli którzy robią przepiękne zdjęcia SZACUNEK!!!

Ale osobiście dla mnie mglista plamka w okularze ,bardziej mnie rajcuje niż zdjęcie tego samego obiektu

zrobione kamerą CCD przez duży teleskop.

Jezeli chodzi o dział ,to proponowałbym (moje skromne zdanie) Dzial:Obserwacje wizualne DS-ów

W odpowiedzi na pytanieTEHA,OIII sprawóje się lepiej zdecydowanie przy Mgł Planetarnych,UltraBlock(UHC)

pokazują znacznie więcej szczegółów subtelnych w mgł.Ref iEmisyj.Przez OIII są jaśniejsze ale gubią sie szczegół.

 

 

 

 

POZDRAWIAM!!!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.