Maksutov-Newtonian

[Adam_Jesion]

Szukajac roznych rzeczy w internecie natknalem sie na bardzo ciekawe recenzje tej konstrukcji optycznej. Laczy ona w sobie zalety Maksutova z prostota konstrukcji Newtona.

 

I najlepsze jest to, ze Intes MN61 (152mm f6) daje lepsze obrazy od FL APO 130 mm i bardzo zblizone do 150mm APO FL. Ludzie pisza cuda - nigdy zaden telesop nie dawal przy takiej aperaturze tylu szczegolow. Podobno nie da sie tego opisac. Bardzo dobrze spisuje sie przy ccd. Bardzo duze pole (do ponad 3 stopni). Wyglada na to, ze wreszcie jakis w miare uniwersalny sprzet. Chlodzi sie tez w miare szybko - znacznie szybciej od Maksutov-Cas. Jednym slowem cudo!

 

Czy cos slyszeliscie wiecej o tych konstrukcjach? U nas to chyba max egzotyk?

 

Zobaczcie to zdjecie. Ja spadlem z kszesla:

 

Bardzo odporny na seeing. Stosunkowo mala obstrukcja...

[JustinSullivan]

Na potwierdzenie Twoich słów proponuje link http://www.astrosurf.com/antilhue/ngc_2070...tula_nebula.htm

[Gość Janusz P.]

Fotka Tarantulli i gromady gwiazd spoko ale jej rozmiar to troszkę ponad 0,5 stopnia i skąd wam się wzięło to pole w M-N 3 stopnie, z sufitu ???

Maksutow Newton ma pole niewiele większe od Newtona i sferyczne lustro którego aberrację sferyczną koryguje zaprojektowany do tego menisk 8)

Krzywizna pola i koma tylko trochę mniejsze niż w zwykłym Nawtonie ale na pewno nie o 600% jak sugerujecie z tym polem 3 stopniowym he he...

Jego realne pole wolne od oberracji w kryterium fotograficznym to maksimum stopień przy jego światłosile i to raczej niepełny

To następny specjalizowany do fotania i oglądania planet sprzęcior z małym lustrem wtórnym a nie uniwersalny teleskop niestety :?

[Adam_Jesion]

"I use a 35mm Panoptic as my low power eyepiece, and the views are just spectacular. The three Orion belt stars just squeeze into the field, and everything is sharp to the edge. While this scope might not be a true Rich Field scope at f/6, it isn't to far from that. Every time I put in the low power eyepieces, I am amazed that there are stars EVERYWHERE. This is the main reason that I bought the MN61. My other scope is a Nexstar 11, and when using a 35mm Panoptic in the 11", my FOV is only about .8 degrees. That same eyepiece gives me around 2.5 degrees field of view in the MN61. "

[Adam_Jesion]

Sporo juz czytalem opini na stronach i forach takie jak nasze. Wszsyscy pisza - spectatular, amazing... Pisza ze na star party ludzie z APO nie moga sie nadziwic (mniejszymy badz rownymi aperaturami).

 

Jest jedna wada. Tzn z zalozenia konstrukcji. Nie nadaje sie do 35 mm foto. Sa jakies patenty przerobkowe, ale standardowo nie. Zwiazane jest to z bardzo maly lusterkiem wtornym, ktore nie pokryje pelnej klatki 35 mm.

[MirekA]

 

bez komentarza

[Adam_Jesion]

Eeetaaammm... takie nieostre to :roll:

 

hehe - wyglada na fotke z wczoraj Achhhh ci amerykanie i ich zapis daty!

[Adam_Jesion]

Jest jeszcze jedna zaleta takiej kostrukcji w porownaniu ze zwyklym newtonem - jest przede wszystkim "ZAMKNIETA". Nie musze chyba tlumaczyc, co to znaczy dla "czystosci" lustra!

[Gość]

Jesionie, czy Ty miałeś na myśli Inetsa, czy coś innego?

[Adam_Jesion]

Intesa oczywiscie. Robi je jeszcze Orion, ale sa gorsze. Intes daje gwarancje na sprawnosc glownego lustra ok 98% (!).

 

Ciekawe ile kosztuje ten 10"?

[Gość]

Intesa ma Andrzej, więc to poniekąd żadne odkrycie. Aja myślałem, że coś nowego wytropiłeś. Przyznaję, że obrazy, w szczególności DS były super. Planety trochę gorsze niż w moim Vixenie. Andrzej też zgłaszał problem wielogodzinnego studzenia. No i montaż. Co to do tego nabyć?

[Adam_Jesion]

Crocodile, to zupelnie inna bajka niz to co ma Andrzej. To totalnie inna konstrukcja. Intes robi teleskopy w praktycznie wszystkich konstrukcjach.

 

Co do montazu, zalezy jaki by to byl M-N. Jezeli 6" to moze Losmandy G11 (8 to chyba troche za malo). Oczywiscie mowie o fotkach. Do visual G8 styknie. Oczywiscie Atlux, o ktorym mowiles na privie, tez nie bedzie mu przeszkadzal, tylko to juz chyba wtedy warto pomyslec o MN106 (10").

 

Andrzeja sie dlugo - ten MN studzi sie w 30 min.

[Gość]

a gdzie można looknąć na te MNsy?

[Adam_Jesion]

http://www.iteastronomy.com/products/teles...view.php?p=MN86

http://www.apm-us.com/amateur/mn_61.htm

[Adam_Jesion]

[Gość]

a znajdź jeszcze gdzie to u ruskich można nabyć. Jakiś adres www?

[Adam_Jesion]

8" tuba kosztuje ok 5500 Euro. CZyli cos czuje, ze 10" bedzie kosztowac kilkanascie tysiakow Euro.

[McArti]

to ja chce zobaczyć tarcze Urana :roll: przez to cudo zrobioną

[Gość Janusz_P.]

"I use a 35mm Panoptic as my low power eyepiece, and the views are just spectacular. The three Orion belt stars just squeeze into the field, and everything is sharp to the edge. While this scope might not be a true Rich Field scope at f/6, it isn't to far from that. Every time I put in the low power eyepieces, I am amazed that there are stars EVERYWHERE. This is the main reason that I bought the MN61... "

To wszystko wyjaśnia bo Panoptic 35mm ma też diafragmę prawie 40mm jak rozmiar kadru aparatu ale przy niewinietowanym planetarnym polu MN-61 na poziomie grubo poniżej 1 cm ma takie winietowanie że widzi super obraz jedynie ze środkowej niewielkiej części lustra i stąd te zachwyty nad wizualną jakością z takim okularem ale obraz na brzegu ciemny jak noc równikowa przez koszmarnie wielki winietowanie, sam zresztą ralnie pomyśl !!! :wink:

[Adamo]

witam

 

czego to nie wymyślą :shock:

a kiedy będzie newton-refraktor-binokular? :mrgreen:

[Adam]

Jesion, czemu ty mnie stresujesz.

Na podstawie tych fot to tylko kupować.

[Gość]

te foty to na pewno oszustwo. Taki chwyt reklamowy.

[Adam_Jesion]

hmmm, zawsze jest takie ryzyko. Ale ja czytalem juz opinie zwykluch ludzi oraz recke na cloudynight (przeczytajcie rec NEO140 - tam gosc czesto sie odnosi do MN61). Wiec cos w tym jest. Ale trzeba by to na wlasne oczy stwierdzic, a dopoki nikt z nas tego nie kupi, to inni sie nie dowiedza. Gdyby w tym kraju rynek byl normalny (istanial w ogole) to wtedy mozna by jakas redkacje zmontowac i zamawiac do testow, tak jak to ma miejsce np w sprzecie komputerowym, samochodowym, czy innym...

[Gość Janusz_P.]

Nsz rynek jest zupełnie normalny i najnormalniejsi pod Słońcem klienci ale pensje mamy nie normalnie niskie i to jest powód problemów sprzętowych dla przeciętnego Kowalskiego czy Nowaka :wink:

[JustinSullivan]

No więc panowie co lepsze MC czy MN?