Jump to content

Jakość obrazu w SkyWatcher 100/500 a 120/600


siwy99
 Share

Recommended Posts

Witam wszystkich !!!.

Mam pytanie ,posiadałem refraktor skyWatcher sk1025 100/500 gdy włożyłem okular lv 6mm uzyskałem pow. ok 83x trudno mi było ustawić dokładnie ostrośc czy to za duże powiękrzenie jak na ten sprzęt ? dodam że używałem go do obserwacji ziemskich .

Mam zamiar kupić refraktor 120/600 czy jak zapodam okular 7mm uzyskam pow. ok. 85x czy jakośc obrazu będzie lepsza niż w 100/500 +okular 6mm pow. 83x , czy obraz będzie jaśniejszy.

pozdrawiam siwy99.

Link to comment
Share on other sites

Witam wszystkich !!!.

Mam pytanie ,posiadałem refraktor skyWatcher sk1025 100/500 gdy włożyłem okular lv 6mm uzyskałem pow. ok 83x trudno mi było ustawić dokładnie ostrośc czy to za duże powiękrzenie jak na ten sprzęt ? dodam że używałem go do obserwacji ziemskich .

Mam zamiar kupić refraktor 120/600 czy jak zapodam okular 7mm uzyskam pow. ok. 85x czy jakośc obrazu będzie lepsza niż w 100/500 +okular 6mm pow. 83x , czy obraz będzie jaśniejszy.

pozdrawiam siwy99.

 

Nie power, nie jest za duzy. Prawdopodobnie jakosc fokusera nie pozwoliła ci ustawic ostrosci na odpowiednim poziomie. Przy obserwacjach ziemskich, obraz ma tyle swiatła, że spokojnie mozesz osiagać powiekszenia 2D ale... chromatyzm bedzie wtedy wyraźnie widoczny, a pole mikre. Możliwe jest, że masz coś nie tak z kolimacją lub obiektywem, ale jest to mało prawdopodobne. Co jeszcze moze byc przyczyną? Kątówka! Pryzmatyczna kątówka dodawa w KITcie do tych teleskopów, to optyka niskich lotów, wprowadzajaca dodatkowy chromatyzm, sporo pogarszająca transmisje i będaca potencjalnym miejscem błedów kolimacji.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

załóż maskę na obiektyw z centralnym otworkiem około 4-5 cm średnicy. Gwarantuję że ostrość się polepszy B)

Ja mam 120/600 i oglądałem saturna z 8 mm okularem i barlowem soligora x2 dałem przesłonę 8 cm i przerwę casiniego można zobaczyć.

Link to comment
Share on other sites

Jaką kątówkę radzicie kupić do obserwacji ziemskich ? i czy 120/600 będzie lepszy do obserwacji ziemskich.

 

Kurcze, do obserwacji ziemskich potrzebujesz obrazu prostego, a wiec katówki pryzmatycznej. Wszystkie lepsze jakościowo katówki lustrzne odpadają. Może cos takiego jak to?

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e542504c50cd19e

 

Ale, nie miałem tego pod okiem. No i może byc problem ze znalezieniem ownera takiej optyki, który udzielił by ci sensownej recenzji.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Kątówka fajna cena też kosztuje tyle co twój teleskop.Ja miałem w zestawie amiciego ale kupiłem kątówkę lustrzaną 2" sky -watchera co prawda dostajesz obraz prosty ale abberacja chromatyczna mniejsza .Mogę ją polecić bo nie wiem czy znajdziesz coś o takiej jakość w tej cenie.

Link to comment
Share on other sites

Jak wiesz każdy pryzmat dołoży trochę swojej abberacji chromatycznej a czym więcej odbić tym większa abberacja (pryzmat amiciego).Dlatego dla światłosilnego refraktora tylko zostaje lustro-jak chcesz coś zyskać na jakości obrazu.

Pozdrawiam.

Edited by cerber6
Link to comment
Share on other sites

.Ja miałem w zestawie amiciego ale kupiłem kątówkę lustrzaną 2" sky -watchera co prawda dostajesz obraz prosty ale abberacja chromatyczna mniejsza .Mogę ją polecić bo nie wiem czy znajdziesz coś o takiej jakość w tej cenie.

Podepne sie tu ze swoim pytaniem

Czy ta 2" kątówka Sky-watchera (za 249 w DO) umożliwia wkręcanie dwucalowych filtrów?

Link to comment
Share on other sites

Jak masz 2" okular to filtr wkręcasz do okularu w kątówce nie ma takiej możliwości bo i po co.Możesz mi podać zastosowanie .A jak jak 1 1/4 cala to możesz wkręcić do redukcji która jest w komplecie z kątówką.Brak jest natomiast clamping ringu co może przeszkadzać.

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris
Jak masz 2" okular to filtr wkręcasz do okularu w kątówce nie ma takiej możliwości bo i po co.Możesz mi podać zastosowanie .A jak jak 1 1/4 cala to możesz wkręcić do redukcji która jest w komplecie z kątówką.Brak jest natomiast clamping ringu co może przeszkadzać.

 

Zastosowanie jest takie, ze nakrecasz w katowke i zmieniasz okulary bez ciaglego przekrecania filtra. I wtedy mozesz uzywac filtru 2" i obserwowac z okularem 1,25".

 

Katowki WO maja gwint filtrowy, choc inna sprawa, ze gwintowanie maja srednie.

Link to comment
Share on other sites

Dobrze tylko mi wytłumacz jak umieszczasz bez redukcji okolar 1 1/4 cala w otworze 2" z 2" filtrem.

Pozrawiam.

Tak czy inaczej redukcję musisz założyć nie będziesz musiał wykręcać filtra z redukcji do okularu.Natomiast dla droższych okularów przystosowanych do opraw 2" i 1 1/4" nie będzie to miało żadnego znaczenia.

Pozdrawiam.

Edited by cerber6
Link to comment
Share on other sites

Cerber6, czy Ty zdajesz sobie sprawe gdzie się wkręca filtr w kątówce? :blink:

Wkręca się go w tą część kątówki, którą się wsuwa do telepa.

Czyli nie ma żadnego znaczenia jakiego okularu używasz. Redukcja z 2" na 1,25" musi być zastosowana jeśli używasz okularu 1,25" ale to jest jasne dla wszystkich. :Beer:

Polaris napisał jedną ale jakże ważną zalete takiego rozwiązania.

Pozdrawiam :Beer:

Edited by Piotrek L.
Link to comment
Share on other sites

Cerber6, czy Ty zdajesz sobie sprawe gdzie się wkręca filtr w kątówce? :blink:

Wkręca się go w tą część kątówki, którą się wsuwa do telepa.

Czyli nie ma żadnego znaczenia jakiego okularu używasz. Redukcja z 2" na 1,25" musi być zastosowana jeśli używasz okularu 1,25" ale to jest jasne dla wszystkich. :Beer:

Polaris napisał jedną ale jakże ważną zalete takiego rozwiązania.

Pozdrawiam :Beer:

Do części która wsuwa się do telepa wkręcasz filtr 2" bez problemu tam gwint jest jak w więkrzości kątówek.Ale jak chciał z przodu to mu napisałem jak to zrobić.Sorry może źle zrozumiałem o co mu chodzi.

Pozdrawiam.

Edited by cerber6
Link to comment
Share on other sites

Podłączę się do tematu jeżeli można..

 

interesuje mnie, czy sensowne byłoby użycie takich teleskopów jak chińskie achromaty 100mm lub 120 mm jako nośnika dla słonecznego filtra H-alfa np. SolarScope?? Czy te achromaty dają obrazy na tyle dobre jakościowo by nadały się do monochromatycznych obserw Słońca?

 

pozdr

Raf

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.