Jump to content

Testy okularów 5mm - wyniki


Hans
 Share

Recommended Posts

Cześć.

 

Jakiś czas temu padł pomysł aby wykonać test sporej grupy okularów o ogniskowej 5mm.

 

Rozwinęły się dwa niezależne wątki na astro-forum i A4U.

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=15330

http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=2804.0

 

Troche to trwało, ale dzięki userom obu for (jasna cholera, jak to się w końcu odmienia? for, forów, forumów?) oraz dystrybutorom Delta Optical oraz Teleskopy. net

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/

http://www.teleskopy.net/

 

zgromadziłem sporą ilosć szkła, dodatkowy osprzęt testowy i ruszyłem z testami.

 

Wyniki testów będą dostępne niedługo jako opracowanie na serwisie Astronocy

 

http://www.astronoce.pl/

 

Postanowiłem jednak jakoś udostepnic je równiez na obu forach, gdzie toczyliśmy dyskusje. Niestety ani Celestia ani galerie obu forów (wrrr... ) nie bardzo się nadają na publikację tak złożonego redakcyjnie dokumentu. Same mechanizmy forów (wrrr...) równiez za bardzo się do tego nie nadają (tabelki, kolorki, grafiki fotki, wykresy itd.). Adam zgodził sie na upload pliku PDF z opracowanym testem na jego blogu. Ponizszy link zaprowadzi was do miejsca, skąd będziecie mogli zassać plik PDF z opracowaniem.

 

http://www.jesion.pl/blog/2007/03/21/wielk...ogniskowej-5mm/

 

Miłego czytania i celnej krytyki.

 

Dziękuje wszystkim którzy poświęcili swój czas i sprzęt aby ten test mógł sie szczęsliwie zakończyć.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Wracam wieczorem do domku, włączam komputer i oczekuje tu na mnie test okularów

autorstwa szanownego Hansa - jak miło!!! - wielkie dzięki!! :rolleyes:

 

Zabieram się do czytania, i daję nura w tego pdf'a :szczerbaty:

Link to comment
Share on other sites

Świetne opracowanie. Na pewno będzie opiniotwórcze i to nie tylko w odniesieniu do opisanych okularów, ale również w stosunku do marek wymienionych producentów.

Może to opublikujesz w jakimś czasopiśmie?

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Jestem już po wstępnej lekturze, przeczytałem początek i koniec - czyli najważniejsze.

Przejrzałem pobieżnie cały dokument. I co? I jestem pod wrażeniem!!! :wow:

 

W sumie do tej pory nie zetknąłem się z tak poważnie i skrupulatnie przeprowadzonym testem okularów.

Wielki szacunek. I podziwiam Hansa za to, że był w stanie poświęcić tyle czasu i energii na to opracowanie.

 

:Wave: :Wave: :Wave:

 

P.S. To może teraz teścik "średnioogniskowych"? :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Hans, świetna robota, czytelne przedstawienie wyników i wersji graficznej :brawo:

A teraz, po przetrawieniu całości kilka "konstruktywnych" uwag:

- w teście bierze udział 12 okularów, w spisie treści na drugiej stronie jest ich 9 a na zdjęciu na pierwszej stronie już tylko 7, to trochę mylące...

- tak jak już ktoś wspomniał, brakuje cen (katalogowych lub przybliżonych); po przeanalizowaniu wyników poszczególnych okularów możnaby pokusić się o ranking econo w relacji cena/osiągi

- w podsumowaniu mogłeś oddzielić i wypunktować wady i zalety dla każdego okularu; byłoby bardziej czytelnie i przejrzyście

- ortoskopy i kellner IMHO nie są wielkości pudełka zapałek ale kieliszka 25ml :szczerbaty:

No i to tyle czepiania się. B)

Czekam z niecierpliwością na następny test... :rolleyes:

Edited by jutomi
Link to comment
Share on other sites

NPZ PL 10mm to żółty plosl z podciętym niebieskim dlatego każda niebieska gwiazda dostaje w tyłek :(

 

dlatego te tysiące plosli 10mm, które ludzie maja w domach wypadło by lepiej niż ten npz.

 

tak myśle :unsure:

 

POZATYM:

 

UWAŻAM, że to, że LV i LVW są LEPSZE na gromadach od PENTXA XW jest WAŻNYM ODKRYCIEM!!!!

Edited by McArti
Link to comment
Share on other sites

Dzieki za wyłapanie niedociagnięć.

 

Znalazłem pare niedoróbek stylistycznych i parę literówek - zostaną poprawione.

 

(hihi, ale zdanko spłodziłem:

 

Aby zachować jednorodność punktacyjną, pomimo różnicy warunków atmosferycznych i różnych rejonów testowych - w drugim podejściu odsunąłem się minimalnie w lewo od pokazanego na grafice rejonu (w okolice Rimae Maupertuis), ze względu na niewielką różnice w fazie Księżyca – 1 dzień (dłuższe cienie bardziej podkreślały kontrast obiektów, przez co były lepiej widoczne, a drobne detale łatwiej uchwytne, pomimo lekkiego cirrusa) – na kilku wybranych okularach powtórzyłem test i zamieściłem opisy obu obserwacji. :blink::szczerbaty:

 

- spis treści zostanie zaktualizowany (gdzieś w trakcie edycji zgubiłem w części nagłówków odpowiedni styl akapitu)

- ceny sklepowe/z ulicy zostaną uzupełnione

- ranking economo moze dodam - jeszcze musze sie zastanowic. (może to oznaczać niezły dym ;) - pamiętacie wojnę o "dołową" pozycje lidletki w testach Arka? To śliski temat, kazdy gdzie indziej ma granice dla okreslenia "ekonomiczny wybór" )

- opisy podsumowujace wad i zalet zostaną rozdzielone na niezależne akapity i przeredagowane

- do testu zasięgu pola zostanie dodana grafika z wycentorowanymi obszarami obejmowanymi przez okulary testowe

 

Jak zauważyliscie, ten test jest napisany nieco bardziej suchym i sztywnym stylem (po teście kątówek dla Astronocy pojawiły sie głosy, ze trochę za bardzo ulicznym jezykiem i troche za bardzo żołnierskie żarty używam) , odbijecie sobie słuchajac nagań z testów :) tam potrafiły latac takie teksty, ze trzeba się bedzie nieźle napracowac aby Giertych i Ziobro nie zaklasyfikowali materiałów jako demoralizujace młodzież polską ;)

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

No nie ulega wątpliwości, że robota którą wykonał Hans, jest godna najwyższego szacunku. Napracował się solidnie i to tylko po to, żebyśmy mogli sobie poczytać. Dziękuję!

 

Dzisiaj niestety muszę ruszyć w delegację do klienta do Lublina, więc teraz nie dam rady, ale w nocy wrzucę obiecane już wcześniej audio. Wybaczcie że chwilę się zeszło - ale ostatnio brak czasu i za dużo emocji.

 

Jeszcze raz Hans - wielki szacunek!

Link to comment
Share on other sites

Wyśmienity test :Beer:

 

- ranking economo moze dodam - jeszcze musze sie zastanowic. (może to oznaczać niezły dym ;) - pamiętacie wojnę o "dołową" pozycje lidletki w testach Arka? To śliski temat, kazdy gdzie indziej ma granice dla okreslenia "ekonomiczny wybór" )

 

może wyznaczyć taki ranking econo w odniesieniu do ceny najpopularniejszego obecnie w Polsce teleskopu za 1099 PLN? :lol:

 

pozdrawiam

Edited by ALF
Link to comment
Share on other sites

- do testu zasięgu pola zostanie dodana grafika z wycentorowanymi obszarami obejmowanymi przez okulary testowe

 

Czy "graficzna wizualizacja pól okularów testowych" ze strony 49 jest dokładna?

Z proporcji okręgów wychodzą mi ogromne różnice między deklaracjami producenta a wynikami testów:

1. Jeśli przyjmiemy za punkt odniesienia, że Pentax XW ma pole własne 70*, to wtedy z proporcji pole Naglera 4,8 wynosi 61,8* ,Hyperiona 59,3* a Vixena LVW 55,2*

2. Jeśli przyjmiemy za punkt odniesienia, że Nagler 4,8mm ma pole 82*, to wtedy z proporcji pole Pentaxa wyniesie 93,1*. (!)

Założenie: ogniskowa okularów jest zgodna z deklaracją producenta.

 

A może te nieścisłości wyjaśniłoby podanie choćby przybliżonych wyników wielkości pól widzenia (w stopniach) poszczególnych okularów?

Link to comment
Share on other sites

Czy "graficzna wizualizacja pól okularów testowych" ze strony 49 jest dokładna?

Z proporcji okręgów wychodzą mi ogromne różnice między deklaracjami producenta a wynikami testów:

1. Jeśli przyjmiemy za punkt odniesienia, że Pentax XW ma pole własne 70*, to wtedy z proporcji pole Naglera 4,8 wynosi 61,8* ,Hyperiona 59,3* a Vixena LVW 55,2*

2. Jeśli przyjmiemy za punkt odniesienia, że Nagler 4,8mm ma pole 82*, to wtedy z proporcji pole Pentaxa wyniesie 93,1*. (!)

Założenie: ogniskowa okularów jest zgodna z deklaracją producenta.

 

A może te nieścisłości wyjaśniłoby podanie choćby przybliżonych wyników wielkości pól widzenia (w stopniach) poszczególnych okularów?

 

Myśle, ze mozemy tu przyjać, że pole pentaxa XW deklarowane na 82* jest prawdą. Faktycznie nagler T1 4.8mm ni cholery nie ma zdeklarowanych 82*. Ma mniej. Co gorsza, jażeli nie odwiniemy muszli ocznej naglera, nasze oko jest ogranicone do ok. 55-60* ! - pare razy będziecie mogli usłyszeć na nagraniach, że nagler ma jakies małe pole - połapalem się do piero po jakims czasie o co tu biega. Dopiero po odwinięciu muszli ocznej tego okularu, obejmujemy ok. 70* pola. Same rysunki sa bardzo dokładne (z tąd ten punkt styczny pól okularów). Pole widzenia ustawiałem tak, aby zawsze jedna z moich gwiazdek-słupów granicznych była na krawedzi pola w najwyższym jego miejscu. Po tym zabiegu na wydrukowanej mapce, zaznaczałem granicę pola na pozostałych gwiazdkach okalajacych M103. Kurcze, jak sobie przypomne, to na te szkicowanki poswieciłem ponad godzinę, czyli pi razy oko po 5 minut wlampiania i nanoszenia granic na mapce dla kazdego szkła testowego.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.