Jump to content

Powrót lidlornetki!


Guest ignisdei
 Share

Recommended Posts

Guest ignisdei

Zaczynam sie przekonywać, że klient może wiele, odbyłem 3 rozmowy z infolinią Lidla w sprawie powrotu lornetek lidlowych 10x50, (bo skoro wróciły skyluxy), przekonując pracowników że był to świetny sprzet za małe pieniądze.

Babka obiecała mi że zrobi co w jej mocy i bym zajrzał do ich gazetek za tydzien i oto jest!!! :banan::D:D

http://www.lidl.pl/pl/home.nsf/pages/c.o.20070405.p.Lornetka

Link to comment
Share on other sites

"5 lat gwarancji"???

 

Czy ja dobrze widzę???

 

Czy to oznacza, że oni gwarantują, iż po 5 latach ta lornetka nadal będzie miała taką żenującą sprawność optyczną co w momencie zakupu??? Niemożliwe! Jak oni to osiągnęli! Trzymajcie mnie bo już pędzę do Lidla...

Link to comment
Share on other sites

Guest Benedykt
[...] przekonując pracowników że był to świetny sprzet [...]

Oj, widzę Ignisdei, że humor dalej Ci dopisuje.

Tak trzymać! Śmiech to zdrowie!

:Beer:

Link to comment
Share on other sites

A ja sobie kupię drugą... To jest zdecydowanie bezstresowe użytkowanie, nie ma problemu, że gdzieś spadnie, coś się uderzy :D , a swoje zadania jakoś tam realizuje.

 

A ja sobie jeżdżę 20-letnim przerdrzewiałym maluchem. To jest zdecydowanie bezstresowe użytkowanie - nie ma problemu, że ukradną, albo mi ktoś na skrzyżowaniu w bok wjedzie i lakier zarysuje. No i mieszkam w szopie - jak mi woda zaleje albo pożar strawi, to też niewielka strata. Z dziewczyną się umawiam o urodzie nienachalnej, bo i mniej się lękam, że komuś innemu w oko wpadnie. Pełen komfort życia normalnie !!! Pozdrawiam wszystkich orędowników Meade 10x50 z Lidla! :szczerbaty:

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

A ja sobie jeżdżę 20-letnim przerdrzewiałym maluchem. To jest zdecydowanie bezstresowe użytkowanie - nie ma problemu, że ukradną, albo mi ktoś na skrzyżowaniu w bok wjedzie i lakier zarysuje. No i mieszkam w szopie - jak mi woda zaleje albo pożar strawi, to też niewielka strata. Z dziewczyną się umawiam o urodzie nienachalnej, bo i mniej się lękam, że komuś innemu w oko wpadnie. Pełen komfort życia normalnie !!! Pozdrawiam wszystkich orędowników Meade 10x50 z Lidla! :szczerbaty:

No to masz pecha :D

A tak na marginesie, patrzyłeś kiedyś na niebo przez tego Meade'a i przez inną lornetkę w krótkim odstepie czasu? N. choćby tej samej nocy?

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Jad,

 

czytając Twoje posty to sam się zastanawiam, czy nie wiesz o co chodzi, czy tylko udajesz.

Znasz ten test?

Tak :) ale mam też tą lornetkę... jak i inne do porównania ;) Nie zawsze kieruję się wyłącznie tym co przeczytałem :D

Ta lornetka pozwala na obserwacje. Nic więcej, ale też i nic mniej. Ma dość szerokie pole. Ładny kontrast. Jest wystarczająco jasna. Nie daje żółtego czy burego obrazu, jak rosyjskie. Nie jest to chińczyk z placu z kosmiczną aberracją. Jak za tą cenę - może być. Tak, jak pisałem - jakoś realizuje swoje zadania. :Beer:

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Guest ignisdei

Oczywiście czytałem wcześniej te testy, wiem o oszustwie 10x50 na 8.6x40 , jednak miałem możliwość porównania obrazu w kilku innych lornetkach tej klasy (powiedzmy ekonomicznej), poza tym miałem podobną exaktę, i przez jakiś czas tento.

Lidlowy obraz był po prostu jaśniejszy, ładniejszym i bardziej kontrastowy,

Niestety kosztem mało starannego wykończenia, luzów, wewn. odblasków,

Kompensowała te niedociągnięcia bez wątpienia fajna szerokość pola, oraz fakt że jakoś nie zauważyłem aberracji chromatycznej.

A tak ogólnie to stać mnie na towar właśnie w tej cenie, a na pewno nie stać na tajgę. Jestem wzrokowcem i jeśli obraz mi odpowiada to akceptuje sprzęt. Wtedy nie załapałem sie na nią i żałowałem .

A teraz możecie mnie linczować. :whip:

Edited by ignisdei
Link to comment
Share on other sites

Oczywiście czytałem wcześniej te testy, wiem o oszustwie 10x50 na 8.6x40 , jednak miałem możliwość porównania obrazu w kilku innych lornetkach tej klasy (powiedzmy ekonomicznej), poza tym miałem podobną exaktę, i przez jakiś czas tento.

Lidlowy obraz był po prostu jaśniejszy, ładniejszym i bardziej kontrastowy,

Niestety kosztem mało starannego wykończenia, luzów, wewn. odblasków,

Kompensowała te niedociągnięcia bez wątpienia fajna szerokość pola, oraz fakt że jakoś nie zauważyłem aberracji chromatycznej.

A tak ogólnie to stać mnie na towar właśnie w tej cenie, a na pewno nie stać na tajgę. Jestem wzrokowcem i jeśli obraz mi odpowiada to akceptuje sprzęt. Wtedy nie załapałem sie na nią i żałowałem .

A teraz możecie mnie linczować. :whip:

 

Zgadzam sie z toba calkowicie, Ja tez ma Mead I wiele innch w tym 10x50 rosyj. nie wiem na ile testy polskie-Meada sa wiarygodne ale w moje 10x50 rosyj obraz jest taki sam "wielkosciowo" jak w rosyj. lornetkce... o jasnosci nie wspomne.Nalezy kierowac sie swoimi odczuciami a nie wynikami testow i jesli cos ci odpowiada to niech to bedzie wybor twoj a niech jakis testow.

Wiele testow prowadzonych jest w jedym wiadomym kierunku typu KUP MOJE A INNE JEST ZLE pamietam jak na forum pl.teleskopy byla grupa osob by niepowiedzice oszolomow ,ktorzy dali by sie pokroic za ta iz lornetka 7x50 jest jedyna najlepesza do astro.Ile bylo madrych wywodow,doswaidczen,przekonan itp. Taka lornetka np. 18x50 nie maila racja bytu i to nie tylko z powodu ,ze obraz drgal ale rowniez z tego ze byla za mala zrenica wyjsc.

Dzisiaj znane firmy robia lornetki ze stabilizacja obrazu o parametrach 18x50 ,reklamowane sa one do dzialan astro w takich magz.jak Sky & Teleskop- TERAZ JUZ NIKT NIE DYSKUTUJE NAD ICH ZRENICAMI I ZASTOSOWANIEM DO ASTRO...

Swego czasu bylo glosna ze tal 100rs/achromat/ to najlepszy telp do Planet,i znowu banda... dala by sie pokroic ,ze zadne lustro o dowolnej srednicy nie da lepszych obrazow Planet,dzisIaj sytuacja sie odwrocila,sa lustra Synty np. 200/1200 ktore teraz daja najlpesze obrazy... co ciekawe,teleskopy i opinie sie zmienily firmy nie...

Kieruj sie zawsze zdrowym rozsadkiem i nawet jesli cos jest wbrew jakims testom , wybierz to co odpowiada tobie,po latach moda sie zmienia i wracamy do pnkt. wyjscia-Ja juz przezylem pare takich zmian dlatego pozwolilem sobie na mala"dygresje".

Link to comment
Share on other sites

Ale zdzierstwo w tym polskim Lidlu !!

Moje dzieciaki kpiły tą lornetkę za 16.99EUR w Lidlu w Ennis ,Co.Clare,Irlandia----

co po aktualnym średnim kursie do zł:3,8695 daje cenę 66 złotych polskich :Beer:

Link to comment
Share on other sites

Zdaje sie ze te lornetki beda dostepne w tym tygodniu (przynajmniej widnieja w gazetkach w Bydgoszczy). Zastanawiam sie na zakupem, wydatek nie jest duzy (cudow oczywiscie nie oczekuje). Czytalem juz w starszych watkach ze udany egzemplarz trafia sie tak srednio raz na 10 sztuk :lol: - mozecie powiedziec jakie testy (i w jaki sposob) moge wykonac w warunkach sklepowych aby wybrac sensowny egzemplarz?

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Zdaje sie ze te lornetki beda dostepne w tym tygodniu (przynajmniej widnieja w gazetkach w Bydgoszczy). Zastanawiam sie na zakupem, wydatek nie jest duzy (cudow oczywiscie nie oczekuje). Czytalem juz w starszych watkach ze udany egzemplarz trafia sie tak srednio raz na 10 sztuk :lol: - mozecie powiedziec jakie testy (i w jaki sposob) moge wykonac w warunkach sklepowych aby wybrac sensowny egzemplarz?

 

Pozdrawiam.

 

Sprawdź czy mostek się nie kiwa itp. Powinien być sztywny, nie mieć luzów, chodzić płynnie itd. Zaglądnij do środka (przez obiektyw) przy dobrym świetle. Sprawdź czy na obietkywach i widocznej części pryzmatów nie ma plam odbarwień, rys, odprysków, pacynek biłoszarego kleju itd. Sprawdź też czy wewnętrzne części tubusów są jednolicie pokryte czarną matowa farbą, czy nie ma fragmentów niepokrytych farbą lub pokrytych nierówno. Sprawdź czy korekta ostrości na prawym okularze chodzi płynnie. Skieruj lornetkę na odległy obiekt (raczej nie przez sklepowe okno, bo to moze przekłamać test) i ustaw precyzyjnie ostrość na lewym oku (centralny mostek) zamknij lewe oko, otwórz prawe i sprawdź czy jesteś w stanie ustawić ostrość na prawym oku bez ruszania centralnej regulacji (tylko poruszając korektą prawego okularu). Nakieruj lornetkę na odległy obiekt liniowy (antena, maszt radiowy, odległa latarnia - o latarnia będzie the best. Dorwij wieczorem świecącą latarnie). Nakieruj na nią lornetkę i dokładnie przyglądnij się czy punkt światła latarni jest jednym obrazem (czy sie nie rozłazi na dwa żródła światła). To podstawowe. Teraz hard core (może wywołać niezadowolenie personelu sklepu). Po wybraniu egzemplarza spełniającego w/w. test cases potrząsasz silnie lornetką (nie upuść!) i ponownie kierujesz na odległą latarnie. Jeżeli obraz jest dalej OK, zaczynasz ze wszystkich walających się w koszu paczek kompletować tę twoją jedyną. (zaślepki, paski, itd.) Płacisz, wychodzisz, na wszelki wypadek potrząsasz jeszcze raz i kierujesz na odległą latarnie. Klniesz szpetnie, wracasz do kasy i zaczynasz się kłócić o wymianą na inną sztukę :)

 

Pozdrawiam.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Witam

 

Piszcie co chcecie ale ta lornetka to był mój wstęp do astronomii (bardzo amatorskiej). Po uzmysłowieniu sobie, że allegrowy super teleskop jest do d... czekałem na Lidlowego SkyLuxa bo wydawało mi się, że to jedyny sprzęt na jaki mnie stać. Tak czekając (a nic nie obserwując) kupiłem lornetkę w Lidlu za 89zł. Nie wiem czy to fascynacja obrazem nieba czy te obrazy powstawały w mojej głowie ale wiem jedno napewno, to dzięki tej lornetce wciągnęło mnie (obrazy z lornetki to: Księżyc, M42). Teraz mam Synte 200/1200 na Dobsonie ale i tak w wolnej chwili (z tarasu na fajeczce) fajnie jest popatrzeć na Księżyc przez lornetkę. Z tym, że na mojej jest nadrukowane Bresser co pewnie nic nie zmienia.

Jeżeli ta lornetka ma kogoś przekonać, że warto jest patrzeć w niebo to gorąco ją polecam.

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Hans, dzięki za obszerną poradę. Na optyczne.pl znalazłem też prosty test na kolimację (spojrzenie na obiekt punktowy, oddalenie lornetki od oczu na ok 20cm, obraz nie powinien się rozdwoić) - dla zainteresowanych szczegóły tutaj: http://optyczne.pl/index.php?art=2

 

Pozdrawiam.

Lornetkę możesz skolimować sam, na obudowie pod gumami są śruby regulujące.

Link to comment
Share on other sites

Guest ignisdei

Od wczoraj jestem na urlopie „w Polsce” jednak w miejscowości gdzie przebywam też pobudowali Lidla. Wstałem stosunkowo wcześniej by zaraz po otwarciu kupić lornetkę. Wpadam do sklepu 8.10 a tu? Juz kilku testujących , rzucili dosłownie 3 szt. Osoby testujące oczywiście astro-brać, związani z forami astro. Dzięki Bogu, że ostatni egzemplarz przypadł mi. W domu rozpakowałem lornetkę i zaczynam sprawdzać..

 

1)Mostek: nie kiwa się, chodzi sztywno , aż za sztywno trochę opornie, brak luzów

2)Na obiektywach i pryzmatach nie ma plam, żadnych odbarwień, rys, odprysków, itd.

Pokrycie farbą: wyczernienie, równomierne,

3)korekta ostrości wypadła pomyślnie, kolimacja ok.

To moja trzecia lornetka po exakcie i BPC, Choc 3 razy patrzyłem wcześniej przez lidlowe bresser/meade,

nie mogłem ich jednak wtedy porównać z innymi, choc pewne rzeczy zapamientałem, teraz z perspektywy czasu, co mnie uderzyło.. w bresserze?:

Niesamowicie duzy ER. dość solidne wykonanie, jest po prostu ładna.

Jasność dosłownie powala, kontrast również, no i gabaryty, jest mniejsza i lżejsza od klasycznej 10x50. Strasznie śmierdzi guma. Myśle że to była forma promocji. Stad ilość rzuconych sztuk.

Opiszcie jak było z tym w waszych Lidlach?

Edited by ignisdei
Link to comment
Share on other sites

Witam!

Właśnie wróciłem z Lidla z Bresserem 10x50. Chciałbym napisac krotką recenzje o niej, dla innych wahających sie :D :

1. Wystawili tylko 5 stuk

2. Wszystkie sztuki identyczne (tzn jednakowo sprawne)

Recenzja 10x50 Bresser/Meade 10x50 z Lidla w Dębicy (test porównawczy z moim tento 12x40)

1.Powiększenie identyczne w obu lornetkach(!)

2.Ludzie co za kontrast(super)

3.Kolimacja idealna(przynajmniej w mojej)

4.Jasność!!!( w porównaniu z nią tento to badziew - dopiero teraz widac to zazółcenie dawane przez ruskie lornetki)

5.Wszystko dobrze wykonane , nic sie nie chwieje

6. Regulacja ostrości chodzi płynnie

Obrazy są dobre nie rozjechane, zaskakująco ostre. Według mnie pole widzenia w lornetce z Lidla jest większe niz w Tento.Dobrze sie w rekach trzyma.A teraz wady: badziewny paasek, torba, wszechobecny klej(!).Co do optyki nie mam zadnych zastrzezn.Brak rysek , plamek itp.

Ogónie badzo dobra cena za ta lornetke i niech sie to tento 12x40 schowa :ha:

 

Zobaczymy jak bedzie w nocy sie sprawowac...

Link to comment
Share on other sites

Jestem zaskoczoną jakościa optyczna tej lornetki wdług mnie tento przy tej lornetce to całkowity złom.

 

Ps Ostrośc łapie od ok 6 metrów

Edited by Mat
Link to comment
Share on other sites

Jestem zaskoczoną jakościa optyczna tej lornetki wdług mnie tento przy tej lornetce to całkowity złom.

 

Ps Ostrośc łapie od ok 6 metrów

 

Zmienisz zdanie gdy wytrzęsiesz tento i lidletkę. Tento z dużym prawdopodobieństwem dalej bedzie trzymac osowość nawet po locie na ziemie. Lidletka po godzinnej podrózy w plecaku ma spore szanse na kolimacje.

 

Tento ma też jeszcze jedna przewagę, której nie potrafię wyjaśnić w racjonalny sposób. Później paruje (sic!). Tento wytrzymuje bez mgiełki na obiektywach mniej więcej 2x dłuzszy czas. Do przewag lidletki nad tento nalezy zaliczyć nieco większe pole i znacznie lepsze odwzorowanie bieli. Jezeli chodzi o zasięg maksymalny lornetek, to tento nieznacznie dalej sięga w niebo, ale tu różnice sa niewielkie.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Mam już dłuższy czas lidletkę z napisem "Meade". Jestem z niej dość zadowolony.

Myślę, że popyt ze strony Forumowiczów na lidletki wynika z dwóch przyczyn: po pierwsze jest tania, po drugie mocno krytykują ją głównie ci Forumowicze, którzy jej nie mają.

Nie chcę powiedzieć, że testy Arka są nieprawdziwe - myślę, że są zrobione bardzo solidnie, bezstronnie i są bardzo wartościowe. Chodzi o to, że "dobra lornetka" znaczy coś innego w ustach kogoś, kto ma Fujinona 10x50, i coś innego w ustach kogoś, kto ma BPC, plastikowy półprodukt, albo w ogóle nie ma lornetki.

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.