Jump to content

Synta na innym montażu.


`Pi3gi
 Share

Recommended Posts

Witam Panowie.

 

W zasadzie nie miałbym gdzie usadzić dobsona. I tutaj moje pytanie - czy jest możliwość kupienia Synty 6" lub 8" bez montażu DOB ? Dostanę takiego telepa np. na azymutalu ?. Może inaczej czy dostane Synte wyżej wymienioną na jakim kolwiek inym monatażu niż Dobson ? Bez oddzielnego kupna - wszystko razem w zestawie oczywiście.

 

Pozdrawiam Michał.

Link to comment
Share on other sites

Witam Panowie.

 

W zasadzie nie miałbym gdzie usadzić dobsona. I tutaj moje pytanie - czy jest możliwość kupienia Synty 6" lub 8" bez montażu DOB ? Dostanę takiego telepa np. na azymutalu ?. Może inaczej czy dostane Synte wyżej wymienioną na jakim kolwiek inym monatażu niż Dobson ? Bez oddzielnego kupna - wszystko razem w zestawie oczywiście.

 

Pozdrawiam Michał.

 

Poszukaj na forum. Tego nie da się zrobić z tubą typu DOBSON. Nie da się i już. :(

 

Jodłowskich warunków.

Link to comment
Share on other sites

Ale dobson wcale nie jest wiekszy od jakiegoś EQ który ze statywem zajmuje wiecej miejsca niż podstawa dobsa (chyba że po obserwacjach bedziesz go składał).

Możesz kupić sobie Synte f/5 na EQ5 tuba jest mniejsza i masz do tego EQ5 który możesz poskładać.

 

Jak myślisz że tubę Synty f/6 (dobsona) powiesisz na jakimś małym azymutalu to się grubo mylisz. Zobacz na konstrukcję jak uważasz że ci odpowiada to daj znac na pw mam ją do sprzedania. :D

Link to comment
Share on other sites

Ja też jak kupowałem Syntę 8" na Dobsonie to marzyłem, że kiedyś ja usadzę na paralaktyku. Ale po pierwsze: tuba dobsonowa (200/1200) jest mniej wytrzymała i zarazem dłuższa od modelu paralaktycznego (200/1000) - spora szansa, że się zwyczajnie zegnie na nie przeznaczonym do niej montażu.

Po drugie: bynajmniej paralaktyk do tego sprzętu nie zająłby Ci mniej miejsca. Wręcz przeciwnie. Do tego trzeba przynajmniej EQ5 a to już wcale nie jest maleństwo.

A po trzecie to przekonałem się, że dobson jest bardzo wygodny w użytkowaniu. Jeśli nie chce się koniecznie wchodzić w poważniejsza astrofotografię, to właściwie nie ma po co wykosztowywać się na montaż paralaktyczny...

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Moze to bedzie lekki odskok od tematu ale po co komplikowac itak dobry sprzet? Dobson jest przeznaczony do wizuala tez tuba nie jest dodatkowo wzmacniana co ulatwia przenoszenie (bo jest wrecz lekka). W zamian za ten EQ5 proponuje synte ulepszyc w innym miejscu, a mianowicie chodzi mi o wyciag ktory nie owijajac w bawelne nie jest fenomenalny :/. Oczywiscie nie ma sesu wykosztowywac sie na wyciag nie majac okularow :D. Jesli juz tak bardzo chcialbys przystosowac synte do astrofoto to istnieje tez takie cos jak platforma ktora daje te same efekty co paralaktyk i w sumie chyba zajmuje mniej miejsca niz synta na EQ5.

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Jesli juz tak bardzo chcialbys przystosowac synte do astrofoto to istnieje tez takie cos jak platforma ktora daje te same efekty co paralaktyk i w sumie chyba zajmuje mniej miejsca niz synta na EQ5.

 

Pozdrawiam

 

Któryś raz już czytam o doskonałym "remedium na dobsona" jakim jest platforma paralaktyczna i że umożliwia ona "astrofoto dobsonem".

Ale chyba powinniśmy być trochę ostrożniesi w udzielaniu takich rad, szczególnie początkującym - bo ktoś sobie faktycznie pomyśli, że kupi 8" Newtona na dobsie + platformę za tysiaka i będzie trzaskał fotki aż miło...

Choć widziałem całkiem niezłe foty "z platformy" - ale była ona wyposażona w guidowanie w obu osiach... Ale to już wyższa szkoła jazdy i chyba też większy wydatek i większa wiedza potrzeba by takie cudo zadziałało...

A gdyby efekty focenia platformą były identyczne jak przy zastosowaniu dobrego paralatkyka to po co by ludzie wydawali kasę na jakieś tam montaże paralaktyczne?

Dlatego uważam, że pisanie wprost że platforma daje takie same efekty co paralaktyk jest trochę nadużyciem.

 

Dodam na koniec, że nie neguję zastosowania platformy paralaktycznej w ogóle - ponieważ sam chciałbym w przyszłości taką posiadać. Ale głównie dla wygodnictwa w wizualu.

Link to comment
Share on other sites

Sorka .... takie przeslowienie. Chodzilo mi o to , ze prowadzi teleskop jak paralaktyczna. Bo fotki faktycznie nie przebijaja tych z rasowego EQ6. Choc to kwestia wprawy i sprzetu focacego.

Niestety astrofoto to kosztowna zabawa ktora wymaga cierpliwosci i nade wszystko ciemnego nieba.

 

Ps: okon dzieki za uwage :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.