Jump to content

Wasza rozdzielczość monitorów


eReSix
 Share

Recommended Posts

Temat baardzo niezwiązany z forum, chociaż nie do końca. Tworzę po prostu stronę internetową na temat mojego astrohobby, i chciałbym się dowiedziec do jakiej rozdzielczości ją przystosować. Podejrzewam, że 1024 x 768 to standard, ale wolałbym się dowiedzieć jakich Wy używacie. Jeżeli macie inną rozdzielczość niż w ankiecie, napiszcie tutaj. Zależy mi na tym, z góry dziękuję.

 

Pozdrawiam

Rafał

 

PS: Podzielę się z Wami logo strony, czekam na Wasze opinie.

 

astroraf_logo.jpg

 

PS2: Czy wogóle się wyświetla u Was ta ankieta? :/

Edited by eReSix
Link to comment
Share on other sites

Zasadniczo w komputerach podłączonych do Internetu mam 1024x768, chociaż w robocie mam rozdzielczość 2048x768 (dwa monitory obok siebie ze wspólnym pulpitem). Ale chyba nie zrobisz specjalnie dla mnie takiej wersji :szczerbaty:

Link to comment
Share on other sites

1280x960

 

Lampka, jak się robi taką rozdzielczość? :blink: Specjalny program, karta czy to może Windows Vista? Chciałbym mieć coś takiego w domu :D

 

Pozdrawiam

Michał

 

W domu to ja używam monitora 22" 1600x1200. Bardzo przyjemny do gier i filmów. Myślałem, że staruszek HP więcej wyciągnie, ale niestety przy wyższych rozdzielczościach obraz jest już gorszy.

A z tym podwójnym pulpitem, to musisz mieć kartę graficzną, która ma wyjścia na dwa monitory. Nie musi być jakoś specjalnie wypasiona. Zwykle są to wyjścia na zwykły analogowy i takie jak na LCD. Do tego ostatniego mam przejściówkę na zwykły kabel do monitora i podłączam dwa. Mam W2K i standardowo jest obraz sklonowany na obu monitorach. Ale od rozszerzenia pulpitu są specjalne nakładki do sterownika karty. Ja używam chyba ATI HydraVision czy jakoś tak. No i tam już są odpowiednie opcje konfiguracji pulpitu i poszczególnych aplikacji. Mam dosyć stare bańki 17" oparte na Trinitronach (Sony i Dell) i trochę przeszkadza grubość brzegu ekranu. Z LCD byłby większy komfort. A dwóch monitorów używam z konieczności, bo mam często do czynienia z obrazami o dużej szerokości w poziomie (przekroje geofizyczne).

PS. Przepraszam za OT.

Edited by Lampka
Link to comment
Share on other sites

Temat baardzo niezwiązany z forum, chociaż nie do końca. Tworzę po prostu stronę internetową na temat mojego astrohobby, i chciałbym się dowiedziec do jakiej rozdzielczości ją przystosować. Podejrzewam, że 1024 x 768 to standard, ale wolałbym się dowiedzieć jakich Wy używacie. Jeżeli macie inną rozdzielczość niż w ankiecie, napiszcie tutaj. Zależy mi na tym, z góry dziękuję.

 

Pozdrawiam

Rafał

 

PS: Podzielę się z Wami logo strony, czekam na Wasze opinie.

 

astroraf_logo.jpg

 

PS2: Czy wogóle się wyświetla u Was ta ankieta? :/

 

 

Moge ci podać dokładną statystykę z AF, ile osób używa jakiej rozdzielczości. Chcesz?

Link to comment
Share on other sites

1280x960

 

Lampka, jak się robi taką rozdzielczość?

 

nowe sterowniki do kart maja takie rozdzielczości i to od dośc dawna

 

jest taki program Powerstrip, w którym można zarejestrować dowolną rozdzielczość (o ile umie to zrobić hardware) i uzywać. kiedyś miałem zrobione na monitorze CRT 19" i ATI 7200 rozdzielczość 1478x1112 (mora była najmniejsza)

 

windowsa odpaliłem tez w 320x240 :szczerbaty: żeby ładnie wygladał na TV :)

Edited by McArti
Link to comment
Share on other sites

Niestety - w zastosowanych statach AF nie mam możliwości sprawdzenia konkretnych rozdzielczości. Ale mogę Ci dać przykładowe z innego mojego serwisu. Próbka miesięczna, 350 000 ludzi - więc w miarę już wiarygodna.

v_stat.jpg

Link to comment
Share on other sites

Generalnie polecam zrobić stronkę pod 1024x768, ale biorąc pod uwage sprzedaż LCD 17" za jakieś 2 latka w Polsce prym bedzie wiodła 1280x1024. Rozdzielczości dostosowane pod monitory LCD panoramiczne np: 1680x1050 i panoramiczne matryce laptopów raczej nie wejdą w standard stron internetowych.

 

Ja używam 1024x768 lub 1600x1200.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.