ISS

[kanarkusmaximus]

Dzisiejszy przelot...

 

 

Dobre! Naprawdę dobre! Widać sporo szczegółów! Columbus ładnie uchwycony, podobnie jak ATV.

[Mario33]

To pierwsz próba na Iss z takiej ogniskowej, ale jak dla mnie to efekt dosyć dobry. Mimo zachmurzenia udało się ją uchwycić w dziurze w chmurach. Licze na kolejne przeloty.

[Damianoss]

To jest zajebiaszcze chciałbym zrobić sobie taką fotkę!

 

Ps: Gratulacje

[Krawat]

Brakło ostrości chyba. Rób tak: ustawiasz ostrość na gwieździe, aby było idealnie, i na ISS już nie musisz nic zmieniać (testowałem i działa).

 

No... ISS z 6m- robi wrażenie...

 

Hej, ale właściwie z 6m chyba dochodzi seeing prawda?

[Mario33]

Jak najbardziej seeing wpływa na jakość zdjęcia, ale sądze że 1/320s to troche za długo. Jak by nie było to widać różnice między ogniskową 3m, a 6m .

[grztus]

Mario33 świetna próba (zwłaszcza z takim powerem....), też miałem problemy z seeingiem w niedzielnym przelocie więc się nie przejmuj. Krawat: co do ostrości, to kiedy ISSa łapię daleko na horyzoncie, to w zenicie jest już nieostry, muszę na bieżąco korygować ostrość jeśli zamierzam uzyskać dobry efekt.

 

A tu niedzielny (11.05.2008) przelot ISS-a nad Radomiem, godzina 4:05:

 

ISO 640, 1/800sec, EOS 40D + Synta 10" + Soligor Barlow x2 (2")

 

Mam jeszcze dwa przeloty z poniedziałku, niebawem je pokażę (nie miałem jeszcze czasu nawet zobaczyć co z tego wyszło).

[Mario33]

Jestem pod wrażeniem. Wyszło świetnie, śmiem sądzić że ogniskowa 6m nie da nigdy tak dokładnych obrazków jak z 3m. Przy tak dużej ogniskowej nie możliwe jest korygować na bieżąco ostrości, zostaje tylko-jak napisał Krawat-ustawić ją na gwiezdzie, ale myśle że na takiej blisko zenitu-oczywiście jeśli ISS również przelatuje w okolicach zenitu. Wtedy zostaje tylko ślepy traf, tak robiłem ostatnie foto.

[Mario33]

Aha, pewnie nie bez znaczenia ma detektor-czyli w naszym wypadku lustrzanka. Jak widze masz większe możliwości co do ustawień. To właśnie sprawia że, niekiedy brak ostrości, czy odpowiedniego naświetlenia.

[Krawat]

Detal zapiera dech w piersiach Niedługo Cię zamówią do sprawdzania stanu osłony termicznej wahadłowców

Edytowane 13 Maja 2008 przez Krawat

[Stacho]

Niesamowite, idzie policzyc posczegolne moduly, chyle czola.

[Lotar]

Mario33 świetna próba (zwłaszcza z takim powerem....), też miałem problemy z seeingiem w niedzielnym przelocie więc się nie przejmuj. Krawat: co do ostrości, to kiedy ISSa łapię daleko na horyzoncie, to w zenicie jest już nieostry, muszę na bieżąco korygować ostrość jeśli zamierzam uzyskać dobry efekt.

 

A tu niedzielny (11.05.2008) przelot ISS-a nad Radomiem, godzina 4:05:

 

ISO 640, 1/800sec, EOS 40D + Synta 10" + Soligor Barlow x2 (2")

 

Mam jeszcze dwa przeloty z poniedziałku, niebawem je pokażę (nie miałem jeszcze czasu nawet zobaczyć co z tego wyszło).

 

Proszę tego Grztus-a zatrudnić w NASA, niech uczą się chłopaki, jak focić należy. Gratuluję fajnie wyszło.

[avar]

Świetne zdjęcie!

[Damianoss]

Rewelka i ta ilość szczegółów poprostu mnie zmiażdżyła

[Ori2711]

Szacunek wielki... niesamowite ujęcia.

 

Gratulacje.

 

 

 

pozdrawiam

 

Ori

[grztus]

Zachęcony waszymi pochwałami wstawiam zdjęcia z poniedziałkowych (12.05.2008) przelotów nad Radomiem. Pierwszy około 2:52 nad ranem, górowanie około 45 stopni nad południowym horyzontem (-4.1 mag), drugi zaś około 4:27 z górowaniem około 83 stopnie nad północnym horyzontem (-4.3 mag):

 

2:52

 

A na odlocie słońce odbiło się z olbrzymią jasnością od paneli, trudno było cokolwiek wyostrzyć, bo naprawdę oślepiało (zdjęcie tego w pełni nie oddaje):

ISO 640, 1/500 oraz 1/640 sek.

 

4:27

ISO 640, 1/500 sek.

Synta 10" + Soligor x2 + Eos 40d

 

Niestety musiałem już wrócić do Warszawy, także więcej fotek póki co nie będzie. Zrobiłem jednak tyle zdjęć, że chyba sklecę z tego jakiś filmik z przelotu (muszę tylko się dowiedzieć jak).

Pozdrawiam serdecznie!

Edytowane 13 Maja 2008 przez grztus

[kanarkusmaximus]

Ten mocno odbijający światło panel jest aktualnie zatrzymany, bo 'koło zamachowe' tych paneli, zwane SARJ jest chyba dość poważnie uszkodzone - i jak na razie minimalizuje się ruchy tego elementu. Stąd panele nie są skierowane dokładnie na Słońce, tylko puszczają zajączki.

[HAMAL]

Genialne zdjęcia

Kombinujecie z ogniskową i ostrością ale to chyba seeing ma znaczenie bo skoro nawet takim sprzetem

http://www.tracking-station.de/images/images.html

chlopaki uzyskują jednak nie do końca ostre obrazy.

 

Mam pytanie grztus. Jak focisz? Na podglądzie serią klatek ?

[grztus]

Kupując 40D myślałem, że life view się przyda, jednak przy ISS absolutnie nie zdaje on egzaminu, po prostu obraz za bardzo lata w kadrze, dlatego fotografuję normalnie z okiem w wizjerze aparatu. Wszystko oczywiście w ognisku głównym. Mam wężyk spustowy, dzięki czemu jedną ręką mogę prowadzić teleskop, a drugą ustawiać ostrość i jednocześnie naciskać spust migawki (nie tracę czasu na przenoszenie ręki między kołem ustawiania ostrości a spustem migawki, tylko dwoma palcami trzymam koło, a pod małym palcem mam spust migawki z wężyka). Powoduje to, że nie wprowadzam takich drgań przy naciskaniu spustu, dzięki czemu również lepiej się prowadzi teleskop. Robię w trybie M, ustawiając sobie wcześniej parametry i ewentualnie podglądając na wizjerze zdjęcie, czy nie trzeba ich poprawić. Mam włączony tryb seryjny 3kl/s i robię przeważnie po 2-3 zdjęcia przy jednym naciśnięciu spustu. Przeważnie po każdym naciśnięciu spustu, (czasem co drugie) zmieniam ostrość: rozostrzam obraz i wyostrzam ponownie, dzięki czemu mam większe szanse, że za którymś razem trafię lepiej z ostrością. Kiedy widzę, że obraz jest nieostry, nie robię zdjęcia tylko wyostrzam od nowa, aż efekt jest zadowalający.

Czasem trudno jest sprawdzić czy dobrze wyostrzyłem, wtedy delikatnie kręcę kołem w obie strony szukając obu miejsc gdzie widzę, że już na pewno obraz zaczyna być nieostry (przed i za punktem ostrości) i ustawiam wtedy pomiędzy tymi dwoma punktami.

Natomiast life view zdaje egzamin na obrazach statycznych, takich jak np. Jowisz, tyle tylko, że w tak trudnych warunkach oświetleniowych nie radzi sobie z oddawaniem parametrów ekspozycji, tzn. ustawiając ostrość w life view muszę przestawić czas np. na 1/80sek aby na wyświetlaczu widzieć obiekt, po czym przed samym zdjęciem przestawić na 1/500 sek, co da mi poprawną ekspozycję (w tych warunkach life view po prostu bardzo ściemnia obraz na wyświetlaczu).

 

Mam nadzieję HAMAL, że sporo udało mi się wyjaśnić, jeśli masz jeszcze pytania, to zapraszam na priv.

A swoją drogą dziękuję ci za całą pracę włożoną w stronkę o kolimacji

[Mario33]

Witam

 

Kolejne świetne ujęcia-brawo grztus. Co do metody fotografi Iss to robie ją podobie jak TY. Ale wężyk spustowy mam przymocowany na rączce do sterowania telepem, zresztą na fotkach widać.

Kiedy foce z ogniskowej 3m wtedy mogę obserwować stację w wizjerze i równiż reguluje ostrość. Kiedy natomiast foce z 6m-to jak napisałem wyżej, to ślepy traf.

[grzybek80]

Witam

 

Kolejne świetne ujęcia-brawo grztus. Co do metody fotografi Iss to robie ją podobie jak TY. Ale wężyk spustowy mam przymocowany na rączce do sterowania telepem, zresztą na fotkach widać.

Kiedy foce z ogniskowej 3m wtedy mogę obserwować stację w wizjerze i równiż reguluje ostrość. Kiedy natomiast foce z 6m-to jak napisałem wyżej, to ślepy traf.

 

Twój zestaw wygląda jakby miał zestrzelić iss a nie sfotografować

[Kuba J.]

Teraz zobaczyłem foty... Miazga! Oby tak dalej!

[HAMAL]

Widzę że nie ma sensu dalej robić ToUcam-em, zestaw z lustrzanką daje genialne efekty i na ISS i na samolotach. Pozostaje kupić aparat

[Kuba]

Widzieliście ten filmik? Chyba nikt o tym nie pisał na forum a warto go odnotować, bo jest ponadprzeciętny

 

http://www.spaceweather.com/swpod2008/18ma...ldnpckgbr9eokq6

 

(źródło - spaceweather.com)

[Radek Grochowski]

No ba! O ile się nie mylę, to najlepsze zdjęcia ISS wykonane z Ziemi ... Masakra!

[Krawat]

Hmm... Robię zdjęcie ISS z 1200 mm, i nie wiem jakie dać parametry...To jest z 1/500s i ISO 400.

Nie wiem czy tutaj brakło ostrości?

Czy za mała ogniskowa?

Bo ja jeszcze nie widziałem zdjęcia ISS które by tak wyglądało... Jakaś kreska, po bokach dwie białe plamy a dalej panele słoneczne... czy ja to przepalam?