Jump to content

Refraktor Vs Reflektor


szary19
 Share

Recommended Posts

Czytam Czytam i teraz już nic nie wiem co kupić interesują mnie DS'y chciałbym żeby doradzili mi specjaliści co będzie lepsze ( może najpierw podkreślę nie potrzebuję Dobsona 200:) ) tylko te dwa konkretne sprzęty co byście wybrali :

1.Refraktor ST 1206 EQ3-2

http://www.teleskopy.net/index.php?idg=det...=02&model=7

2.Soligor MT-750

http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=66

z góry dzięki za pomoc w wyborze

p.s napewno nie chcę Dobsona 200

Link to comment
Share on other sites

Nie ma wątpliwości, że reflektor do DS jest znacznie lepszy. Ja na zlocie w roztokach gapiłem się swoim refraktorem w galaktyki, ale jednak pozostają tylko widoki małych mgiełek. I tak byłem zdumiony, że widoczne były galaktyki o jasności do ok. 11,5 mag.

Link to comment
Share on other sites

Hans, ale ty porównywałeś Newtona 150mm z refraktorem 100mm, a szary19 pyta o refraktor 120mm. To prawie 50% więcej światła, a to może zredukować przewagę Newtona do minimum. Moim skromnym zdaniem poziom dawanych przez nie obrazów będzie podobny. Każdy z nich doda jednak do obrazu swoją, charakterystyczną wadę: Newton komę, a refraktor aberrację chromatyczną. Z tym, że koma będzie widoczna na DS'ach, a fiolet już tylko na planetach.

 

Pozdrawiam

Michał

Link to comment
Share on other sites

Zgadzam sie z Bemko. 100 a 120 mm to już spora różnica. Nawet prosta arytmetyka pokazuje że sprawność newtona (dwa lustra i obstrukcja centralna) to około 65% co dokładnie zrównoważy jego większą średnice względem refraktora (ale tu trzeba koniecznie wymienić kątówke na cos porządnego).

W efekcie widok DS w refraktorze (przy takim samym powiększeniu) bedzie nieco ciemniejszy ale za to bardziej kontrastowy, a suma sumarum bedzie widać tyle samo :)

 

Jakbyś sie jednak decydował na newtona, to to wygląda duzo ciekawiej:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e56e36d62b67716

 

Póki nie mam samochodu sam zastanawiam sie nad ST120 tyle że na AZ3. Problem pojawił sie w momencie gdy po doliczeniu dodatkowych akcesoriów (dwa okulary W70, kątówka 97%, 2" filtr do DS) cena wyszła jak za 10 calowego LB. I sam już nie wiem czy to ma sens.

Link to comment
Share on other sites

Zgadzam sie z Bemko. 100 a 120 mm to już spora różnica. Nawet prosta arytmetyka pokazuje że sprawność newtona (dwa lustra i obstrukcja centralna) to około 65% co dokładnie zrównoważy jego większą średnice względem refraktora (ale tu trzeba koniecznie wymienić kątówke na cos porządnego).

W efekcie widok DS w refraktorze (przy takim samym powiększeniu) bedzie nieco ciemniejszy ale za to bardziej kontrastowy, a suma sumarum bedzie widać tyle samo :)

(...)

Póki nie mam samochodu sam zastanawiam sie nad ST120 tyle że na AZ3. Problem pojawił sie w momencie gdy po doliczeniu dodatkowych akcesoriów (dwa okulary W70, kątówka 97%, 2" filtr do DS) cena wyszła jak za 10 calowego LB. I sam już nie wiem czy to ma sens.

Niewątpliwie do DS najlepszy byłby 20" Dobson. Albo 40" ;)

Jak nie bierzesz pod uwagę 8" Dobsona, przy którym róznica w obrazie jest znacząca w porównaniu ze 150mm Newtonem (a podejrzewam, że chodzi tu o mobilność :) ) to te 3 cm róznicy między reflektorem a refraktorem nie będą już w praktyce tak istotne.

Ja mam doświadczenia z U-Newtona 150/900 i moim skromnym zdaniem

bierz refraktor. Wszystko o sprawności luster to prawda, porównywałem

kiedyś obrazy ze swojego "lustra" (zanim jeszcze zmatowiało ;) ) z refraktorem 127 mm i obraz z tego drugiego był jak na mój gust przyjemniejszy w odbiorze.

Newton 150mm będzie nadal teoretycznie (bo lustro nie musi być perfekcyjne w tanim sprzęcie) górował rozdzielczością nad 120mm refraktorem, i nie będzie miał aberracji chromatycznej, ale z kolei odpadnie Ci praktycznie kolimacja (ja po każdym wyjeździe mam powoli już dość kręcenia śrubek ;) ), poza tym 120 mm krótki refraktor jest naprawdę poręcznym instrumentem przenośnym, który zmieści się nawet do plecaka, czego ja osobiście nie mogę powiedzieć o 150 mm Newtonie. A jak do tego refraktora dorobisz sobie przesłonkę domowej roboty to jeszcze będziesz miał teleobiektyw do lustrzanki na pochmurne dni ;)

Moje zdanie jest wysoce tendencyjne, bo ostatnimi czasy wybiłem sobie z głowy 12", 10" i 8" , zaś w mych oczach 150mm Newton stał się nieporęcznym klamotem w porównaniu z takim np. 90mm refraktorem.

Jak zapragnę obrazów dużo lepszej jakości to wchodzę na strony ze zdjęciami z HST :)

Link to comment
Share on other sites

Jeśli sądzisz że refraktor 120mm zmieści się w plecaku to chyba sobie żartujesz :Boink: . Cyba że mówimy o jakimś światłosilnych refraktorach, ale w to też wątpię czy on zmieści sie w plecaku. :Beer:

 

Pozdro.

Edited by Rammstein5
Link to comment
Share on other sites

Jeśli sądzisz że refraktor 120mm zmieści się w plecaku to chyba sobie żartujesz :Boink: . Cyba że mówimy o jakimś światłosilnych refraktorach, ale w to też wątpię czy on zmieści sie w plecaku. :Beer:

 

Pozdro.

 

W tym linku http://www.teleskopy.net/index.php?idg=det...=02&model=7 (podanym wcześniej) na samym dole jest zdjęcie refraktora - porównanie z dorosłym mężczyzną. Sam refraktor zapewne wejdzie do większego plecaka, ale z całością będzie problem.

Link to comment
Share on other sites

Jeśli sądzisz że refraktor 120mm zmieści się w plecaku to chyba sobie żartujesz :Boink: . Cyba że mówimy o jakimś światłosilnych refraktorach, ale w to też wątpię czy on zmieści sie w plecaku. :Beer:

 

Pozdro.

 

W tym wątku jest wlaśnie mowa o światłosilnym refraktorze.

Ten refraktor do plecaka ze stelażem wejdzie spokojnie,statyw i montaż niesiemy sobie przytroczony do plecaka, w ręku albo zarzucony na ramię jak kto woli - całość z dodatkowym prowiantem i śpiworem nie będzie cięższa od ekwipunku żołnierza piechoty - raz widziałem Szweda który wybierał się z czymś takim w góry, dodam że po drogach poruszał się rowerem z przyczepką ;)

Link to comment
Share on other sites

W tym linku http://www.teleskopy.net/index.php?idg=det...=02&model=7 (podanym wcześniej) na samym dole jest zdjęcie refraktora - porównanie z dorosłym mężczyzną. Sam refraktor zapewne wejdzie do większego plecaka, ale z całością będzie problem.

 

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...woźny&st=41

 

To dla 100tki. przy 120'tce trzeba zamiast plecaczka 30L użyć 40L.

 

Pozdrwiam.

Link to comment
Share on other sites

A porównania cenowego nie bierzecie pod uwagę?

Cenowo wygrywa Synta 8" ;)

Ale autor wątku zaznaczył wyraźnie, że jej nie chce i była tu tylko mowa o wyborze konkretny refraktor/reflektor,

a nie o cenie :)

Poza tym zresztą chyba dobrze widzę w sygnaturce całkowicie nieopłacalny cenowo Takahashi FS 102 - a gdzie Synta 8"?!!! :D

:Beer:

Edited by wariag
Link to comment
Share on other sites

Jak nie bierzesz pod uwagę 8" Dobsona, przy którym róznica w obrazie jest znacząca w porównaniu ze 150mm Newtonem (a podejrzewam, że chodzi tu o mobilność :) ) to te 3 cm róznicy między reflektorem a refraktorem nie będą już w praktyce tak istotne.

No właśnie, chodzi o mobilność. Bo nie zastanawiam się czy refraktor 120mm czy newton 150mm tylko czy wogóle jest sens brać jako tymczasową alternatywe 120mm refraktorek, skoro z dodatkowymi akcesoriami cena wychodzi jak za LB 10". Oczywiście LB mobilny nie jest, ale gdzieś tam w planach astromobil też jest.

Link to comment
Share on other sites

No właśnie, chodzi o mobilność. Bo nie zastanawiam się czy refraktor 120mm czy newton 150mm tylko czy wogóle jest sens brać jako tymczasową alternatywe 120mm refraktorek, skoro z dodatkowymi akcesoriami cena wychodzi jak za LB 10". Oczywiście LB mobilny nie jest, ale gdzieś tam w planach astromobil też jest.

Tu niestety wszystko "zależy" ;)

Popuszczając wodze fantazji:

jak jesteś samotnym facetem i masz dedykowany astromobil typu "pick-up" to możesz mu nawet kopułę zainstalować i dodać takie fajne hydrauliczne podnosniki jak w dźwigach (żeby się jeszcze np. sam wypoziomował ;) ) no i posadzić tam na stałe 50 cm lustro.

Albo LB 10" :)

Ale jak pakujesz zwykle sprzęt do bagażnika między ubranka dzieci to w tym momencie biorąc pod uwagę i cenę, i możliwości i rozmiary LB10" to nijak go się nie opłaca kupować - 120mm refraktorek wtedy wymiata ;)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.