Nowe okulary SW szerokokątne

[pyntko_krtofli]

Dzisiaj lukłem sobie tu i tam i w pewnym znanym wszystkim sklepie internetowym wylukałem nowe okulary SW. Pole całkiem fajne i cena też, tylko czy są gdzieś testy tych okularów albo chociaż taki więksiejszy opis ?? (pomijając chwyty reklamowe producenta). Bo jak za takie duże pole to cena całkiem niewysoka.

[Darek_B]

Dzisiaj lukłem sobie tu i tam i w pewnym znanym wszystkim sklepie internetowym wylukałem nowe okulary SW. Pole całkiem fajne i cena też, tylko czy są gdzieś testy tych okularów albo chociaż taki więksiejszy opis ?? (pomijając chwyty reklamowe producenta). Bo jak za takie duże pole to cena całkiem niewysoka.

Czy mamy zgadywać jakie to okulary?

[Moralez]

Rozumiem, że chodzi o nowe okulary SW w DO?

 

Obejrzałem sobie to coś i jestem bardzo ciekawy i zaintrygowany jaką jakość prezentują te okularki

Ceny takie, że innym producentom szczęki opadły

 

 

Koniecznie niech ktoś je weżmie na testowanie

[Hans]

Pełnym obaw

[Jad]

Chodzi o UWA?

Pozdrawiam.

[mpp]

tutaj macie stronę http://moonfishgroup.com/catalog/index.php...amp;language=en

dla okularów UW

to sa te same okulary, są również testy i opinie.

 

ciemnego nieba

Edytowane 26 Kwietnia 2007 przez mpp

[pyntko_krtofli]

Czy mamy zgadywać jakie to okulary?

 

 

Punktów nie będzie, ale satysfakcja jeśli ktoś zgadnie zapewne tak, a tak na poważnie to chodzi o Sky Watcher'a SWA i UW, a nie chiałem jakieś reklamy robić ale skoro tak to co tam i w Delta Optical

[zysix]

Mi przypominają z wyglądu na LVW

[Muchozol]

Mi przypominają z wyglądu na LVW

 

 

UWA to jak pentaxy wyglądają

kurcze to jest bardzo ciekawe

 

mam pytanie. jeżeli okular taki jak własnie te UWA mają pole 70 stopni i możliwość montowania do 2 cali i 1,25 cala, to pole maleje kiedy używam 1,25 ? jak bardzo? co jeszcze się traci? jakieś winietowanie może?

 

 

niemniej te okularki wydają się bardzo ciekawe miałem ochotę na LV, ale teraz zaczynam się zastanawiać

 

Pozdrawiam

[pyntko_krtofli]

no ja też brałem pod uwagę... ale LV. a tu nagle takie coś jakiś teścik by się przydał i jakieś porównanie !!

[Moralez]

UWA to jak pentaxy wyglądają

 

kurcze to jest bardzo ciekawe

 

mam pytanie. jeżeli okular taki jak własnie te UWA mają pole 70 stopni i możliwość montowania do 2 cali i 1,25 cala, to pole maleje kiedy używam 1,25 ? jak bardzo? co jeszcze się traci? jakieś winietowanie może?

niemniej te okularki wydają się bardzo ciekawe miałem ochotę na LV, ale teraz zaczynam się zastanawiać

 

Pozdrawiam

 

Jak narazie wszystkie te nowe okulary Sky Watchera to jedna wielka niewiadoma - trzeba je porządnie zlustrować

 

Muchozol, piszesz, że Uwa wyglądają jak Pentaxy - faktycznie coś w tym jest, i oby to nie była ich jedyna zaleta

Mają osiem elementów, 70 st i możliwe, że charakterystyką będą przypominały Hyperiony - pożyjemy, zobaczymy

 

 

A odnośnie Twojego pytania - bez względu na to, czy włożysz okular do wyciągu 1,25, czy 2'', pole w tych okularach będziesz miał takie samo

Edytowane 26 Kwietnia 2007 przez Moralez

[jaro]

Przepraszam za moze glupie pytanie ale to jaka korzysc z tych okularkow moge miec w stosunku do wyciagu 1.25 jesli kupilem intesa z wyciagiem 2 cale?

jarek

[Muchozol]

A odnośnie Twojego pytania - bez względu na to, czy włożysz okular do wyciągu 1,25, czy 2'', pole w tych okularach będziesz miał takie samo

 

 

Przepraszam za moze glupie pytanie ale to jaka korzysc z tych okularkow moge miec w stosunku do wyciagu 1.25 jesli kupilem intesa z wyciagiem 2 cale?

jarek

 

no własnie... po co w takim razie 2''

[Moralez]

Przepraszam za moze glupie pytanie ale to jaka korzysc z tych okularkow moge miec w stosunku do wyciagu 1.25 jesli kupilem intesa z wyciagiem 2 cale?

jarek

Korzyść polega na tym, że możesz instalować te, jak i inne tego typu okulary (LVW, Hyperion) zarówno w wyciągu 2 '' jak i przy mniejszych sprzętach do wyciągu 1,25

W przypadku okularów szerokokątnych powyżej około 25 mm okulary występują w obsadzie 2'', i w nawiązaniu do Twojego pytania, jeżeli pozostałe okulary dostosowane masz także do wyciągu 2 '' nie musisz bawić sie w ciagłą wymianę redukcji 1,25 - masz bracie pełen komfort, i tylko wesoło pogwizdujesz sobie pod nosem podczas obserwacji

 

pozdrawiam

[Muchozol]

No to zawalił sięmój cały światopogląd

 

nie powiesz mi że okulary są robione w 2'' przez co są 2 razy droższe tylko po to, żeby sie nie bawić we wkręcanie redukcji :> Musi być jakiś zysk z okularami 2 calowymi nad 1,25 cala

[Radek Grochowski]

No to zawalił sięmój cały światopogląd

 

nie powiesz mi że okulary są robione w 2'' przez co są 2 razy droższe tylko po to, żeby sie nie bawić we wkręcanie redukcji :> Musi być jakiś zysk z okularami 2 calowymi nad 1,25 cala

Po prostu mocowanie 2" pozwala wykorzystać maksymalne pole telekopu. To ma sens przy minimalnych powiększeniach. Przy większych nie ma sensu inwestować w 2".

[jaro]

fajnie. to skad tak duza roznica w cenie okularow tej samej ogniskowej a roznej srednicy wyciagu?

jarek

[mpp]

Koledzy! Te ukulary są od kilkku ładnych lat dostawalne na zachód od Odry!

Porównajcie sobie:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...8d0aa39e7f15221

 

oraz

 

http://moonfishgroup.com/catalog/product_i...4f18f217f500d9e

 

parametry i wygląd...

 

inna strona o tych okularach: http://www.agenaastro.com/Agena-Ultra-Wide...epiece-s/48.htm

 

test tego okularu jest tutaj: http://moonfishgroup.com/catalog/images/SKY_06_98-98.pdf

i tutaj: http://moonfishgroup.com/catalog/images/SKY_06_96-96.pdf

 

Hehehe! Ocena KOŃCOWA lepsza niż Nagler!

 

Generalnie te okulary są produkowane przez żółtych (jak prawie wszytko)... Testerzy twierdzą, że są przyzwoite i warte swojej ceny. Tylko, że cena w USA jest cholernie niska....

 

Ciemnych nocy!

 

ps. pamiętajcie więszość produktów jest tłuczonych na "żółtych" taśmach, potem są paczkowane, sprawdzane i metkowane jak: XXX, YYY lub ZZZ. Jak firma XXX chce zapłacić o 2-3$ więcej, to Żółty zrobi lepszę powłokę lub pilniej i dokładniej ustawi maszynę na taśmie produkcyjnej.... Bawcie się dobrze!

[Moralez]

fajnie. to skad tak duza roznica w cenie okularow tej samej ogniskowej a roznej srednicy wyciagu?

jarek

 

Obsada dostosowana zarówno do 1,25, jak i 2'' to niewielkie, ale jednak udogodnienie.

W przypadku okularów nie płacisz więcej za możliwość obsady 2'' - płacisz przede wszystkim za to co ten okular ma w środku - rodzaj konstrukcji optycznej ilość i jakość soczewek i powłok antyodblaskowych

[Jad]

Jak narazie wszystkie te nowe okulary Sky Watchera to jedna wielka niewiadoma - trzeba je porządnie zlustrować

 

Muchozol, piszesz, że Uwa wyglądają jak Pentaxy - faktycznie coś w tym jest, i oby to nie była ich jedyna zaleta

Mają osiem elementów, 70 st i możliwe, że charakterystyką będą przypominały Hyperiony - pożyjemy, zobaczymy

A odnośnie Twojego pytania - bez względu na to, czy włożysz okular do wyciągu 1,25, czy 2'', pole w tych okularach będziesz miał takie samo

Mam SW UWA 6mm, ale nie bardzo mam go z czym porównać. Z krótkich mam tylko PL 10mm od Synty i dawniej używałem beznadziejnego SR 4mm. UWA jest lepszy od obu, ale to nie jest trudne.

Pozdrawiam.

[jaro]

rozumiem. dzieki Moralez. a ja koziolek matolek myslalem, ze przez wieksza rurke wiecej widac

ale jesli wezmiemy np. obiektywy 30 mm to jaka bedzie roznica miedzy tymi dwoma typami?

jarek

[Moralez]

ale jesli wezmiemy np. obiektywy 30 mm to jaka bedzie roznica miedzy tymi dwoma typami?

 

chodzi ci o to jaka bedzie różnica między okularami 30mm 1,25 i 2'' ?

 

poniżej około 20 mm ogniskowej w okularach, oprawa 1,25 wystarcza aby skonstruować okular szerokokątny nawet z 82 st. pola,

Przy większych ogniskowych i np. 30 mm własnie, uzyskanie szerokiego pola wymaga oprawy okularu 2 ''

 

Jeżeli wyraziłem się mało precyzyjnie, proszę moich bardziej doświadczonych kolegów o korektę

[Viaderny]

Jestem bardzo zainteresowyny tym okularem o ogniskowej 5mm. Jesli ktoś wogóle zakupił jakikolwiek okular z tej nowej serii UWA to prosze o opinię bo cena przyzwoita.

Szkoda że ta piątka spóźniła sie na Hansowe testy okularów.

[McArti]

widze, że troche niejasne jest dlaczego istnieją 2"

 

po pierwsze okulary z diafragmą powyżej 28mm nie mieszczą się w 1,25"

 

po drugie kazdy okular o przyzwoitym ER i szerokim polu musi mieć duzą soczewke oczną, którą z większej odległości np ER=20mm widać w polu widzenia oka np 70st. I własnie ta konieczność rozprowadzenia tak szeroko promieni światła robi to, że nawet okular 3,5mm jest pękaty a co za tym idzie ma mozliwość założenia tulei 2" chociaż moze sie przecież obyc bez niej.

Edytowane 1 Maja 2007 przez McArti

[Muchozol]

kurcze im więcej o tym myślę tym bardziej jestem nastawiony na kupno okularów ze stajni SW... a konkretnie UW 11mm i UW 16mm

 

w połączeniu z moim teleskopem otrzymam następujące parametry:

 

okular	   powiększenie   pole	pole rzeczywiste	 źrenica wyjściowa

SW UW 11mm	  82x		  80st		  1st				  1,4mm
SW UW 16mm	  56x		  80st		 1,4st				 2 mm

 

głównym moim celem są gromadki otwarte i rysunki tych gromad. Więc duże pole będzie bardzo pomocne. nie będzie trzeba co 2 sekundy wracać do okularu.

 

Jak widać dzięki tym okularom przy powiększeniu 80x, M81 i M82 dalej będą mieściły się w polu!!

 

ale nasuwa mi się parę pytań.

Te 2 okulary w oprawach 1,25'' kosztują w okolicach 200zł. natomiast przy 2'' koszty tych okularów (UW o większych ogniskowych) zbliżają się do 400zł (tyle co UWA które też są 2'') czy wzrost ceny jest jedynie z powodu 4 razy większych soczewek w środku?

 

cena jest śmiesznie mała patrząc na pole 80stopni. Nagler kosztuje tyle ile kosztuje bo ma pole skorygowane. rozumiem że mam się spodziewać mniej więcej poprawnego obrazu w powiedzmy 50% pola a potem kupa, która będzie jedynie sprawiała wrażenie łądnego jeżeli będziemy patrzyli w środek okularu?

 

Niemniej jednak cena jest zachęcająca więc najpierw dla testu kupię 11mm, a jeżeli okaże się to dobrym zakupem wtedy wezmę też 16.

 

(nie nakręcajcie mnie na kupienie oprawy 2 calowej, bo nie mam 2'' wyciągu ... w zasadzie wyciąg to w moim teleskopie największa bolączka...)

 

 

Pozdrawiam serdecznie

 

P.S. Jeszce jedno... Nigdzie nie widzę danych na temat Leru. ale z racji ogniskowej myślę że mogę liczyć na okolice 10mm..?

Edytowane 1 Maja 2007 przez Muchozol