Jump to content

Nowe okulary SW szerokokątne


pyntko_krtofli
 Share

Recommended Posts

Dzisiaj lukłem sobie tu i tam i w pewnym znanym wszystkim sklepie internetowym wylukałem nowe okulary SW. Pole całkiem fajne i cena też, tylko czy są gdzieś testy tych okularów albo chociaż taki więksiejszy opis ?? (pomijając chwyty reklamowe producenta). Bo jak za takie duże pole to cena całkiem niewysoka.

Link to comment
Share on other sites

Dzisiaj lukłem sobie tu i tam i w pewnym znanym wszystkim sklepie internetowym wylukałem nowe okulary SW. Pole całkiem fajne i cena też, tylko czy są gdzieś testy tych okularów albo chociaż taki więksiejszy opis ?? (pomijając chwyty reklamowe producenta). Bo jak za takie duże pole to cena całkiem niewysoka.

Czy mamy zgadywać jakie to okulary?

Link to comment
Share on other sites

Rozumiem, że chodzi o nowe okulary SW w DO?

 

Obejrzałem sobie to coś i jestem bardzo ciekawy i zaintrygowany jaką jakość prezentują te okularki

Ceny takie, że innym producentom szczęki opadły

 

 

Koniecznie niech ktoś je weżmie na testowanie

Link to comment
Share on other sites

Mi przypominają z wyglądu na LVW <_<

 

 

UWA to jak pentaxy wyglądają :D

dUWA-70-13.jpg

kurcze to jest bardzo ciekawe :)

 

mam pytanie. jeżeli okular taki jak własnie te UWA mają pole 70 stopni i możliwość montowania do 2 cali i 1,25 cala, to pole maleje kiedy używam 1,25 ? jak bardzo? co jeszcze się traci? jakieś winietowanie może?

 

 

niemniej te okularki wydają się bardzo ciekawe :) miałem ochotę na LV, ale teraz zaczynam się zastanawiać:)

 

Pozdrawiam :)

Link to comment
Share on other sites

UWA to jak pentaxy wyglądają :D

 

kurcze to jest bardzo ciekawe :)

 

mam pytanie. jeżeli okular taki jak własnie te UWA mają pole 70 stopni i możliwość montowania do 2 cali i 1,25 cala, to pole maleje kiedy używam 1,25 ? jak bardzo? co jeszcze się traci? jakieś winietowanie może?

niemniej te okularki wydają się bardzo ciekawe :) miałem ochotę na LV, ale teraz zaczynam się zastanawiać:)

 

Pozdrawiam :)

 

Jak narazie wszystkie te nowe okulary Sky Watchera to jedna wielka niewiadoma - trzeba je porządnie zlustrować

 

Muchozol, piszesz, że Uwa wyglądają jak Pentaxy - faktycznie coś w tym jest, i oby to nie była ich jedyna zaleta :D

Mają osiem elementów, 70 st i możliwe, że charakterystyką będą przypominały Hyperiony - pożyjemy, zobaczymy

 

 

A odnośnie Twojego pytania - bez względu na to, czy włożysz okular do wyciągu 1,25, czy 2'', pole w tych okularach będziesz miał takie samo

Edited by Moralez
Link to comment
Share on other sites

A odnośnie Twojego pytania - bez względu na to, czy włożysz okular do wyciągu 1,25, czy 2'', pole w tych okularach będziesz miał takie samo

 

 

Przepraszam za moze glupie pytanie ale to jaka korzysc z tych okularkow moge miec w stosunku do wyciagu 1.25 jesli kupilem intesa z wyciagiem 2 cale?

jarek

 

no własnie... po co w takim razie 2'' :D

Link to comment
Share on other sites

Przepraszam za moze glupie pytanie ale to jaka korzysc z tych okularkow moge miec w stosunku do wyciagu 1.25 jesli kupilem intesa z wyciagiem 2 cale?

jarek

Korzyść polega na tym, że możesz instalować te, jak i inne tego typu okulary (LVW, Hyperion) zarówno w wyciągu 2 '' jak i przy mniejszych sprzętach do wyciągu 1,25

W przypadku okularów szerokokątnych powyżej około 25 mm okulary występują w obsadzie 2'', i w nawiązaniu do Twojego pytania, jeżeli pozostałe okulary dostosowane masz także do wyciągu 2 '' nie musisz bawić sie w ciagłą wymianę redukcji 1,25 - masz bracie pełen komfort, i tylko wesoło pogwizdujesz sobie pod nosem podczas obserwacji :D

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

No to zawalił sięmój cały światopogląd :D

 

nie powiesz mi że okulary są robione w 2'' przez co są 2 razy droższe tylko po to, żeby sie nie bawić we wkręcanie redukcji :> Musi być jakiś zysk z okularami 2 calowymi nad 1,25 cala

Link to comment
Share on other sites

No to zawalił sięmój cały światopogląd :D

 

nie powiesz mi że okulary są robione w 2'' przez co są 2 razy droższe tylko po to, żeby sie nie bawić we wkręcanie redukcji :> Musi być jakiś zysk z okularami 2 calowymi nad 1,25 cala

Po prostu mocowanie 2" pozwala wykorzystać maksymalne pole telekopu. To ma sens przy minimalnych powiększeniach. Przy większych nie ma sensu inwestować w 2".

Link to comment
Share on other sites

Koledzy! Te ukulary są od kilkku ładnych lat dostawalne na zachód od Odry!

Porównajcie sobie:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...8d0aa39e7f15221

 

oraz

 

http://moonfishgroup.com/catalog/product_i...4f18f217f500d9e

 

parametry i wygląd...

 

inna strona o tych okularach: http://www.agenaastro.com/Agena-Ultra-Wide...epiece-s/48.htm

 

test tego okularu jest tutaj: http://moonfishgroup.com/catalog/images/SKY_06_98-98.pdf

i tutaj: http://moonfishgroup.com/catalog/images/SKY_06_96-96.pdf

 

Hehehe! Ocena KOŃCOWA lepsza niż Nagler!

 

Generalnie te okulary są produkowane przez żółtych (jak prawie wszytko)... Testerzy twierdzą, że są przyzwoite i warte swojej ceny. Tylko, że cena w USA jest cholernie niska.... :(

 

Ciemnych nocy!

 

ps. pamiętajcie więszość produktów jest tłuczonych na "żółtych" taśmach, potem są paczkowane, sprawdzane i metkowane jak: XXX, YYY lub ZZZ. Jak firma XXX chce zapłacić o 2-3$ więcej, to Żółty zrobi lepszę powłokę lub pilniej i dokładniej ustawi maszynę na taśmie produkcyjnej.... Bawcie się dobrze!

Link to comment
Share on other sites

fajnie. to skad tak duza roznica w cenie okularow tej samej ogniskowej a roznej srednicy wyciagu?

jarek

 

Obsada dostosowana zarówno do 1,25, jak i 2'' to niewielkie, ale jednak udogodnienie.

W przypadku okularów nie płacisz więcej za możliwość obsady 2'' - płacisz przede wszystkim za to co ten okular ma w środku - rodzaj konstrukcji optycznej ilość i jakość soczewek i powłok antyodblaskowych

Link to comment
Share on other sites

Jak narazie wszystkie te nowe okulary Sky Watchera to jedna wielka niewiadoma - trzeba je porządnie zlustrować

 

Muchozol, piszesz, że Uwa wyglądają jak Pentaxy - faktycznie coś w tym jest, i oby to nie była ich jedyna zaleta :D

Mają osiem elementów, 70 st i możliwe, że charakterystyką będą przypominały Hyperiony - pożyjemy, zobaczymy

A odnośnie Twojego pytania - bez względu na to, czy włożysz okular do wyciągu 1,25, czy 2'', pole w tych okularach będziesz miał takie samo

Mam SW UWA 6mm, ale nie bardzo mam go z czym porównać. Z krótkich mam tylko PL 10mm od Synty i dawniej używałem beznadziejnego SR 4mm. UWA jest lepszy od obu, ale to nie jest trudne.

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

ale jesli wezmiemy np. obiektywy 30 mm to jaka bedzie roznica miedzy tymi dwoma typami?

 

chodzi ci o to jaka bedzie różnica między okularami 30mm 1,25 i 2'' ?

 

poniżej około 20 mm ogniskowej w okularach, oprawa 1,25 wystarcza aby skonstruować okular szerokokątny nawet z 82 st. pola,

Przy większych ogniskowych i np. 30 mm własnie, uzyskanie szerokiego pola wymaga oprawy okularu 2 ''

 

Jeżeli wyraziłem się mało precyzyjnie, proszę moich bardziej doświadczonych kolegów o korektę :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Jestem bardzo zainteresowyny tym okularem o ogniskowej 5mm. Jesli ktoś wogóle zakupił jakikolwiek okular z tej nowej serii UWA to prosze o opinię bo cena przyzwoita.

Szkoda że ta piątka spóźniła sie na Hansowe testy okularów.

Link to comment
Share on other sites

widze, że troche niejasne jest dlaczego istnieją 2"

 

po pierwsze okulary z diafragmą powyżej 28mm nie mieszczą się w 1,25"

 

po drugie kazdy okular o przyzwoitym ER i szerokim polu musi mieć duzą soczewke oczną, którą z większej odległości np ER=20mm widać w polu widzenia oka np 70st. I własnie ta konieczność rozprowadzenia tak szeroko promieni światła robi to, że nawet okular 3,5mm jest pękaty a co za tym idzie ma mozliwość założenia tulei 2" chociaż moze sie przecież obyc bez niej.

okular_szer.GIF

Edited by McArti
Link to comment
Share on other sites

kurcze im więcej o tym myślę tym bardziej jestem nastawiony na kupno okularów ze stajni SW... :) a konkretnie UW 11mm i UW 16mm

 

w połączeniu z moim teleskopem otrzymam następujące parametry:

 

okular	   powiększenie   pole	pole rzeczywiste	 źrenica wyjściowa

SW UW 11mm	  82x		  80st		  1st				  1,4mm
SW UW 16mm	  56x		  80st		 1,4st				 2 mm

 

głównym moim celem są gromadki otwarte i rysunki tych gromad. Więc duże pole będzie bardzo pomocne. nie będzie trzeba co 2 sekundy wracać do okularu.

 

Jak widać dzięki tym okularom przy powiększeniu 80x, M81 i M82 dalej będą mieściły się w polu!!

 

ale nasuwa mi się parę pytań.

Te 2 okulary w oprawach 1,25'' kosztują w okolicach 200zł. natomiast przy 2'' koszty tych okularów (UW o większych ogniskowych) zbliżają się do 400zł (tyle co UWA które też są 2'') czy wzrost ceny jest jedynie z powodu 4 razy większych soczewek w środku?

 

cena jest śmiesznie mała patrząc na pole 80stopni. Nagler kosztuje tyle ile kosztuje bo ma pole skorygowane. rozumiem że mam się spodziewać mniej więcej poprawnego obrazu w powiedzmy 50% pola a potem kupa, która będzie jedynie sprawiała wrażenie łądnego jeżeli będziemy patrzyli w środek okularu?

 

Niemniej jednak cena jest zachęcająca więc najpierw dla testu kupię 11mm, a jeżeli okaże się to dobrym zakupem wtedy wezmę też 16.

 

(nie nakręcajcie mnie na kupienie oprawy 2 calowej, bo nie mam 2'' wyciągu :P... w zasadzie wyciąg to w moim teleskopie największa bolączka...)

 

 

Pozdrawiam serdecznie :Salut:

 

P.S. Jeszce jedno... Nigdzie nie widzę danych na temat Leru. ale z racji ogniskowej myślę że mogę liczyć na okolice 10mm..?

Edited by Muchozol
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.