Polecamy Synta 200/1200 Dob. - RECENZJA "LIVE"

Adam_Jesion · 15 Września 2003

Wlasnie tez sie tego obawiam. Nie widzialem wczesniej napisu promocja. Tak wyglada polski biznes. Biora to trzeba ceny podnosic. Ale sami sie na glupocie moga przejechac, bo jak podniosa to sprzedaz spadnie! :evil:

Niech lepiej zaoferuja sama tube od 250!

Moze ktos chce EQ5 to bysmy do spolki kupili? Ja rurke, a ktos EQ5 od niej? Na zachodzie juz sprzedaja tylko w wersji z HEQ5!

15 Września 2003

Niech lepiej zaoferuja sama tube od 250!

Adam już działam w tej sprawie!

P.S. Napisz że gówno widać a nie DS i PROMOCJA zniknie! :pistol:

Boopsi · 15 Września 2003

Nie widzialem wczesniej napisu promocja.

Witam!

Napis promocja był wcześniej na pewno.

pzdr. Zbyszek

Andrzej (Lysy) · 15 Września 2003

To proszę napiszę coś na ostudzenie zapału zakupów i ostudzenie wzrostu cen- wyczytałem na stronce Ludesa: lustro 20cm to float, lustro 25cm to pyrex. Róznica w odporności na naprężenia cieplne. Nic za darmo, panowie. Niemniej jednak obrazy przez 20cm-b.dobre.

Dzisiaj kolimuję syntę Adama, zobaczymy co pokaże na Saturnie. Trudno-wytrzymamy do tej 4 rano.

Szkoda że importer nie sprzedaje samych rur :!: :!:

Hej.

Andrzej (Lysy) · 15 Września 2003

I proponuję też nie sugerowac się niską ceną. Dobsy tak kosztują na calym świecie. U Ludesa TA SAMA Synta jest droższa o 200 (zeta!), ale Ludes jest sprzedawcą uznanym, drogim i dobrej jakości.

Podejrzewam, że ten teleskopik w hurcie kosztuje ze 250 USD max.

Nie spodziewajmy się kosmicznej jakości wykonania detali, matowych lakierów proszkowych i nadmiaru aluminium. Ot, lakier młotkowy znany z EQ-5, emaliowana blacha. Ale jest tpo zrobione estetycznie. Nie jest to na pewno jakieś "chińskie badziewie". W tej cenie należy uznać pewne rozwiązania.

Owszem -jeśli ktoś kupuje to po teleskopie made in "U"- to jest to skok na głęboką wodę. Ale jeśli ktoś jest przyzwyczajony np. do jakości znanej z większym modeli Meade'a-to bedzie kręcić nosem. Mój Intes w porównaniu z Syntą (w sensie wykonania) to jak wolkswagen przy polonezie. Oczywiście jeżdzą jeszcze i mercedesy i trabanty, jasne. Jeszcze raz powtórzę-ten sprzęt ma dobrą optykę i to jest najważniejsze. Resztę można już sobie dopasować "pod siebie". Ja osobiście lubię majsterkować, jeśli już kupię trochę pozmieniam w tym telpie.

Hej.

Mirek Krasnowski · 15 Września 2003

Ale jeśli ktoś jest przyzwyczajony np. do jakości znanej z większym modeli Meade'a-to bedzie kręcić nosem.

Szczególnie , że w LX-ach rdzewieją śrubki na tubusie

Andrzej (Lysy) · 15 Września 2003

Ale nie tuby.

15 Września 2003

Przy tych testach doszlismy do ciekawego wniosku. Problemem tej Synty jest cena. Gdyby kosztowala 3 tys to szla by jak cieple buleczki. A jak 1700 to wszyscy sie boja - bo co to moze byc za takie pieniadze? Trudno nam uwierzyc, ze sprzet za 1750 zl daje duzo lepsze obrazy niz np refraktor achro 150 za 6 tys zl? Nie mam watpliwosci, ze pod wzgledem obrazow planet i DS nie kupilbym juz Achromatu 150/1200.

Dzisiaj nie wyrobilem sie ze zdjeciami. Jutro postaram sie uzupelnic recenzje o nastepne fakty oraz dorzucic zdjecia.

Adamie jako prowadzący to publiczne i demokratyczne forum powinieneś odrożniać wiedzę od mądrości jak Jedi i błagam nie porównuj cenowo teleskopu na Dobsonie z teleskopem na montażu paralaktycznym bo to świętokradztwo tu i teraz na ciele tego forum :roll: :roll: :roll:

McArti · 15 Września 2003

Ja się co chwilę zastanawiam czy wy testujecie aby ten sam teleskop... 8)

Jesion pisze ostre obrazy księżyca przy 330x ... Andrzej tylko nie do księżyca...

Jesion ... Mars jakiego nigdy w życiu nie widziałem, Andrzej prawie taki dobry jak w Intesie

Jesion "rewelka" za taką cenę , Andrzej... ujdzie za taka cenę...

Jak to jednak duzo zależy od punktu widzenia...a prawda jak zwykle gdzies się szlaja na środku :wink:

15 Września 2003

Wiesz McArti Jesion to Hurrrrra Optymista i to całą gębą a Łysy to urodzony sceptyk i defetysta (na pewno się nie uda :wink: ) Jak razem napiszą recenzję to napewno wyjdzie sprzeczna ale obiektywna po użyciu szarych komórek i zastosowaniu statystyki czyli jakie wioski ? ? ?

Teleskop jest przeciętny bo gorszy od maków z optyką O.K. ale za okazyjną cenę i ta cena na Dobsonie stanowi jego największą zaletę 8)

Adam_Jesion · 15 Września 2003

Dokladnie - dlatego starcie jest dobre. Poza tym, jak pisalem, wczesniej nie trafilem na dobre warunki - i to byl faktycznie najlepszy Mars. Przy ostaniej sesji Mars moim zdaniem pokazal tyle samo szczegolow we wszystkich teleskopach. Porownajcie tylko ich ceny

A gdzie Andrzej pisal cos o ksiezycu? Ksiezyc jest bardzo, bardzo dobry.

Poza tym sa pierwsze zdjecia z Synty w dziale galeria.

PS. Sprzet nalezy oceniac w danej kategorii. Nie mozna powiedziec, ze wyciag jest zly i ma luzy - bo wtedy trzeba porownac do np wyciagu Vixena, ktory jest faktycznie lepszy - ale jaki to ma sens? Jezeli ktos sie nie przesiada z takiego sprzetu to oceni te cechy na bardzo dobre. Ludzie ktorzy "bawia" sie teleskopami po kilkanascie-dziesiat tysiecy zl beda wytykac takie wady, jak "niematowy" lakier ! Ale kto sie bedzie na Boga przesiadal z drogiego teleskopu na tani?

Janusz - czytaj dobrze, bo nigdzie nie konfrontuje montazu dobsona z paralaktykiem. A porownujac z zestawem EQ5+refraktor 150 to moge porownac ceny i uzytecznosc sprzetu w obserwacjach wizualnych. Bo przede wszystkim nie ma refraktora na dobsonie, a na tym paralaktyku generalnie nic nie da i komfort obserwacji znacznie nizszy i obraz tez!!! Nie winikam w roznice technologiczne. Lidzy sie to, co mozna zobaczyc i jak!

Adam_Jesion · 15 Września 2003

Teleskop jest przeciętny bo gorszy od maków z optyką O.K. ale za okazyjną cenę i ta cena na Dobsonie stanowi jego największą zaletę 8)

No i widzisz - sam wpadasz we wlasna pulapke!!! Co to znaczy, ze jest gorszy od Macow??? Planety pokazuje podobnie, a na DS to juz masakruje Maksutova 150!!! Wiec nie wprowadzaj czytelnikow w blad.

JEszcze raz powtorze. Co tu jest huraoptymistyczne jezeli w MC ledwo widze obiekt, a w Syncie widze bardzo dobrze i to przy jasnym niebie?

To samo w planetach - nic wiecej w Vixenie APO, czy Maksutovie na Marsie nie widze. Wiadomo, ze czarne niebo wokolo marsa bedzie czarniejsze w APO, ale czy warte jest to ceny x10? Jezeli ktos ma nieograniczony budzet - to pewnie - niech bierze. Ale nie o tym tu dywagujemy! Prawda?

Widzialem wiele teleskopow w tej cenie (nawet wiekszej). Zaden z nich nie jest w stanie rownac sie z ta Synta! I to jest fakt nad ktorym nie da sie przejsc obojetnie.

15 Września 2003

Wiem wiem Hurra Optymista już stosuję odpowiedni filtr :wink: :wink: :wink:

I czytam teleskop O.K. Cena naprawdę okazyjna 8)

Adam_Jesion · 15 Września 2003

Janusz, zamiast wycieczek personalnych napisz jakies pomysly na kolejne testy! Konkretnie! Potem wg tego schematu bedziemy wszystko tak testowac, co wpadnie w lapy.

Mirek Krasnowski · 15 Września 2003

Ale nie tuby.

Tego by jeszcze brakowało. Najważniejsze dla mnie to, że nie gnije lustro jak w drugim co go mam (ale nie Meade) :lol:

15 Września 2003

No??? żeby to stwierdzić to trzeba poczekać z dekadkę Mirku :wink:

Jesionie proponuję test porównawczy Mak150mm Synta Newton 200mm Synta refraktor 150mm na gwiazdach podwójnych, to określi nam w pełni klasę jej optyki, ring wolny drugie starcie :lol: :lol: :lol:

Zrob też fotki po sobie takimi sprzętami planety Mars to zobaczymy co i zaś w nich siedzi za optyka :?: :?: :?:

Chcesz konkretów? proszę bardzo działaj !!!

Mirek Krasnowski · 15 Września 2003

No??? żeby to stwierdzić to trzeba poczekać z dekadkę Mirku

Dekada to mi wystarczy z nawiązką. Myśłę ze jak wytrzyma dekadę to ktoś będzie miał z niego jeszcze korzyśc. U wytrzymał około roku.

Adam_Jesion · 15 Września 2003

No??? żeby to stwierdzić to trzeba poczekać z dekadkę Mirku :wink:
Jesionie proponuję test porównawczy Mak150mm Synta Newton 200mm Synta refraktor 150mm na gwiazdach podwójnych, to określi nam w pełni klasę jej optyki, ring wolny drugie starcie

Zrob też fotki po sobie takimi sprzętami planety Mars to zobaczymy co i zaś w nich siedzi za optyka :?: :?: :?:

Chcesz konkretów? proszę bardzo działaj !!!

Noooo... i o to chodzi! Podwojne dzisiaj przytescimy. Z fotami planet jest problem, bo z barlowem to niezle spie... z kadru Ale jak Andrzej ja kupi, to wtedy bedzie mozna zrobic bezposrednia konfrontacje foto, bo bedzie mial obydwa na jednym montazu (moze juz z motorami).

Andrzej (Lysy) · 16 Września 2003

Dzisiaj w nocy od ok 01(pm :wink: ) do ok 05 jeszcze raz testowalismy dobsa Synty model SkyWatcher 200/1200. Teleskop został skolimowany, w sumie poszło to całkiem sprawnie. Wcześniej pisałem o dobrej optyce tego sprzętu. Wycofuję sie z tego...optyka jest po prostu rewelacyjna. Nie chcę wpadac w przesadny entuzjazm i staram się byc obiektywny. Obok stał mój MK, skolimowany w sposób perfekcyjny-sprawdzone przed testami.

MARS-Synta była przed kolimacją, przy power do ok. 200X obraz był porównywalny z MK. Troszkę bardziej jasny i nieco mniej kontrastowy, ale-potęga! Po kolimacji Mars nam juz uciekł.

SATURN-seeing zmieniał się w zalezności od tego nad jakim dachem planeta się przesuwałal. Ale była godzinka prawdy gdzie seeing mogę ocenić na powiedzmy 9/10. To co pokazały teleskopy zamurowało mnie po prostu. Synta: planeta koloru biało-żółtego, z lekkim odcieniem pomarańczowego widac pięknie i (rewelacja) bardzo ostro p.Cassiniego, pas równikowy, cień planety jak żyletką wycięty. Widać "z przodu" wąski ciemny pas od ostatniego pierścienia przez ktory patrzymy na Saturna od "czoła". Widok który do tej pory znałem z 25cm SCT. Widać księżyce b. wyraźnie. MK: widok podobny, czasami nieco spokojniejszy obrazten teleskop jest nieco mniej od Synty wrażliwy na zmiany ciepła w otoczeniu. Saturn ciemniejszy, nie widac tak dobrze księżyców, obra ostry w zasadzie porównywalny, Saturn w kolorze bardziej żółtawym.

M42-Synta przy 35X kicha, tło nieba za jasne, traper rozdzielił się przy okularze 34mm (35x power). Intes przy 150X i szerokim polu 12,5mm naglera pokazał piękne "obłoki" w mglawicy. Synta przy spowerowaniu zoomem lantana-bajka, piękny obraz, niemal namacalne obłoki pyłu w mgławicy. Oj 20cm newton (niezależnie od producenta) pożera światło!

Epsilony: tym razem przy 100X spokojnie w obu sprzętach, w Syncie o wiele jaśniejsze. Punktowość zbliżona, Synta nieco flarowała przed kolimacją, po kolimacji epsilony juz "uciekły". MK-obraz nieco bardziej stabilny, "stały", wpływ większej światłosiły.

Synta 20/1200-nie wiem co tam za lustro włozono, ale to nie jest optyka z teleskopów tej klasy cenowej!

Co do wykończenia a szczególnie kichowatych okularów 1,25" zdania nie zmieniłem. Kolorują równo, koma jak diabli na obrzeżach. Trochę lepiej po oględzinach szczegółowych wypada szukacz. Wyciąg okularowy zamiast wymiany można latwo zliftingować pozbawiając go luzów.

Śruby kolimacyjne są na kluczyki ampulowe-wieki plus, tak teraz "sie robi" na świecie.

Podsumowanie: optyka na wysokim poziomie, mała obstrukcja, studzenie ok. godziny, planety rewelacyjne widoki po prostu, trudno uwierzyć. Trza zobaczyć. Nie wiem, może Jesion trafił na wyjątkowe lustro?, jutro przyjeżdża sprzęcik dla mnie, zobaczymy. Jeżeli trafię na podobny egzemplarz (trochę obawiam się tej "powtarzalności")-szkoda mi trochę będzie pozbywać się maka (jest 5x mniejszy od Synty i sprawda się pięknie nie tylko na planetkach, ale też w DS). Na razie daję sobie spokój z obserwacjami, trzeba odespać te nocki :shock: :shock: :shock: :shock:

Pozdrawiam.

Adam_Jesion · 16 Września 2003

Nie wiem, czy to wczoraj taki wyjatkowy dzien sie trafil (ale w sobote o 4 tez mialem takie warunki), ale widoku saturna przy 250-300x w spokojnych momentach to chyba do konca "dni" nie zapomne (to byl najlepszy widok jaki widzialem). Jak z dobrego zdjecia. Mam swira na pkt dopatrywania sie szczegolow w pasie. Tu poza przerwa cassiniego widzialem wyraznie strukture pasa, rozna jasnosc (ostatni skladnik wyraznie ciemniejszy). Dlaczego nie wyciagnelismy laptopa na czas??? Ale z drugiej strony wtedy nie zobaczylibysmy tych pieknych widokow - zarowno w newtonie, jaki i Maksutovie. Pamietajmy, ze Maksutov to przeciez planetarny specjalista dajacy bardzo dobre widoki planet. Jakim prawem podskakuje mu prosty i swiatlosilny newton?

Potwierdza sie, ze newton to tylko lustro - im lepsze, tym lepsze obrazy. Nie mozemy sie odczekac testow pod ciemnym niebem. Az strach pomyslec, jak przy tej jasnosci, ostrosci i rozdzielczosci wyglada M13 :shock:

Zamowilem dzisiaj rano kolejne 2 Synty. Zobaczymy jaka jest powtarzalnosc tej optyki.

PS. Dzisiaj na 100% do recenzji wrzucam fotki Synty autorstwa Andrzeja. Zobaczycie ja z bliska.

PS2. Ciesze sie, ze Foroclassic podjal rozmowy ze mna w sprawie przeslania testowej 250. Mam nadzieje, ze rozmowy skoncza sie pozytywnie i juz niedlugo bedziemy mogli sie przekonac, jak wyglada 200 przy 250 pod ciemnym niebem

PawelS · 16 Września 2003

Ciekawi mnie jak wypadloby porownanie soligora MT-800 z ta synta. Czy mozecie cos na ten temat napisac ? Oczywiscie MT-800 jest jasniejszy, ale apertura ta sama.

Adam_Jesion · 16 Września 2003

Nie wdajac sie w dluzsze dyskusje - ta synta to dziwny teleskop, niby tani, niby chinski, a obrazy daje jakosci sprzetow z zupelnie innej polki. Na razie nie znam nic w tej klasie cenowiej, co by mozna prownac do tego teleskopu.

Ciekawy jestem takiej bezposredniej konfrontacji MT800 vs SW 200/1200. Moze uda sie tego dokonac w Jodlowie.

Janusz? Nie wiesz, czy ktos z obecnych w Jodlowie ma twojego Soligora? Moze bys przywiozl jakas sztuke do testu?

16 Września 2003

Adam boję się o dalsze losy Synty... chińczycy nie nadążą produkować! :wink: Wyciągąj od nich 250 bo to będzie dopiero jazda!

Andrzej (Lysy) · 16 Września 2003

Chińczycy :sex: rynek.

Adam_Jesion · 16 Września 2003

Adam boję się o dalsze losy Synty... chińczycy nie nadążą produkować! :wink: Wyciągąj od nich 250 bo to będzie dopiero jazda!

No wlasnie - to jest pytanie. Bardzo mnie ciekawi - czy ta znacznie krotsz, a "szersza" Synta da sobie rade? Na DS nie mam watpliwosci - ale co z planetami? Gdyby byla np f8 to by byla jazda na planetach