Jump to content
Sign in to follow this  
kanarkusmaximus

Kanarkowe DS'y

Recommended Posts

Witam serdecznie wszystkich szkicomaniaków oraz innych heretyków :szczerbaty: od astrofotografii! :)

 

Pora na moje DS! Wszystkie zostały zeskanowane, a potem odpowiednio obrobione pod GIMP'em, tak aby niebo było ciemne, gwiazdki jasne. Na dodatek pomęczyłem się nieco, by uzyskać efekt tła nieba. Oczywiście powinno tło powinno mieć inny odcień w przypadku M44 a inne w przypadku M 57 (inne powiększenia), ale daje to pewne pojęcie na temat możliwości mojego sprzętu (achro 10 cm) pod podmiejskim, całkiem (ale nie za bardzo!) zaświetlonym niebie!!

 

No to zaczynamy:

 

1. M44, wykonana 10.03.2007. Okular to prosię 32 (= 31 X powiększenia)

 

M44_20070310b_thumb.jpg

 

2. NGC 2907, wykonana 11.03.2007. Okulary to prosiaczek 32 i celestronowy kelnerek 20 (= 31 i 50 X powiększenia).

 

NGC2907_20070311b_thumb.jpg

 

3. M65, M66 I NGC 3628 - tradycyjne obrazki. Wykonane 13.03.2007. Okular to prosiak 15 (= 66,6 :szczerbaty: powiększenia). W optymalnych warunkach prosiak 15 to chyba najlepszy okular dla mojego telepu do większości galaktyk (choć i w Czarnkowie się sprawdził pod innym sprzętem!). NGC 3628 wcale taka łatwa w mniejszym sprzęcie do wypatrzenia nie jest - nie zawsze się udaje ją dostrzec (mimo, iż się wie, gdzie ona się znajduje!).

 

M65M66N3628_20070313b_thumb.jpg

 

4. M 57 - znany wszystkim dobrze obiekcik. Wykonany 26.03.2007. Okular to prosie 9 mm (= 110 razy powiększenia). Obserwacja dokonana w nocy w momencie, gdy wszystkie lampy na moim gangsta-osiedlu się wyłączyły. Wnętrze obwarzanka to lekka mgiełka - nieco mocniejsze od tła nieba.

 

M57_20070326b_thumb.jpg

 

Pozdrawiam.

Dalsze swoje niecne obrazki DS będę umieszczać w tym wątku, by nie wprowadzać zamieszania (no chyba, że zajdzie potrzeba!)!.

Edited by kanarkusmaximus

Share this post


Link to post
Share on other sites

NOOO Krzysiek, to żeś teraz pojechał :D czuję się jakbym siedział z okiem w okularze... :) jasność tła miodzio :)

 

a co do 3628, to nie dziwota... ona ma chyba z 15 powierzchniowej.. ostatnio się nieźle natrudziłem żeby ją dopaść w 114/900... choć niebo było takie se.. :)

 

 

Bombowe szkice... :Beer:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lawina szkiców ruszyła :szczerbaty: .Najfajniej wyszła ci M57. Niedługo jak będę miał lepszy sprzęt to dopiero zacznie się rysowanie. Chociaż na razie jeszcze mam do narysowania parę obiektów jak M44, hi Persei, później M31.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szkice pierwsza klasa, symulacja tła nieba chyba stanie się nowym trendem i wyznacznikiem jakości naszych szkiców :D Przydałoby się jeszcze dodać trochę sodówkowego kolorku :szczerbaty: Lepiej chyba wyglądałoby gdyby gwiazdki były trochę bardziej białe, masz takie szare w teleskopie? ;) U siebie też jakiś czas temu zauważyłem, że w zoomie czy obserwacjach DS'ów zatrzymuję się zazwyczaj koło 16mm. Czyli źrenica ok. 1,5mm powina być najlepsza do obserwacji większości "mgiełek".

 

ABC, życzę wytrwałości przy rysowaniu chichotek, będzie ci potrzebna w większym sprzęcie :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lepiej chyba wyglądałoby gdyby gwiazdki były trochę bardziej białe, masz takie szare w teleskopie? ;)

 

Hehe typ widmowy szarych gwiazd nie jest zbyt często spotykany w naszej Galaktyce! :) Nad tym też będę musiał popracować w GIMP'ie! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Szkice pierwsza klasa, symulacja tła nieba chyba stanie się nowym trendem i wyznacznikiem jakości naszych szkiców :D Przydałoby się jeszcze dodać trochę sodówkowego kolorku :szczerbaty: Lepiej chyba wyglądałoby gdyby gwiazdki były trochę bardziej białe, masz takie szare w teleskopie? ;) [...]

 

Ta "szarość" zarówno gwiazdek jak i tła to jak rozumiem przez zaświetlone podmiejskie niebo?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hehe typ widmowy szarych gwiazd nie jest zbyt często spotykany w naszej Galaktyce! :)

Nie słyszałem o nim, jakim skrótem się go oznacza? SZ? To mamy nową mnemonechniczną rymowankę: Oh Be A Fine Girl, Kiss Me Right Now Sweetheart, SZybko! :szczerbaty::Boink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Naprawdę fajnie się oglada taką robotę, dzisiejszymi zrzutami szkiców narobiliście mi wielkiej

ochoty na rysowanie,

Chętnie też bym coś ze swoich szkiców pokazał opinii publicznej, ale niestety mój skaner

stanowczo odmówił dalszej współpracy z systemem, i wyglada, że w najbliższym czasie będę tworzył tylko

do szuflady ;)

 

 

Nie do końca potrafię też rozwiazać problem, stworzenia sobie w miarę znośnych warunków do rysowania podczas obserwacji - czerwone światło jest za słabe, podkładka mało stabilna i w związku z tym mam

mały dyskomfort

Jakie są wasze sposoby na stworzenie sobie wygodnych warunków do rysowania? - jakieś rady, sugestie?,

 

 

 

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nie słyszałem o nim, jakim skrótem się go oznacza? SZ?

 

No ba! :szczerbaty: SZ właśnie!!

 

Moralezie, ja mam dość dużo u siebie światła rozproszonego od latarni ulicznych, więc generalnie nie muszę się męczyć ze światłem w ogóle. I tak większość obróbki graficznej (czyli jest potem robiona w domu przy dobrym świetle! ) :)

Używam zwykłej podkładki za 7 zł z hypermarketu (chociaż właśnie mi zniknął ;( ). Póki co wystarczała. Ale domyślam się, że niebawem może już przestać wystarczać - np jak wreszcie uda mi się coś z Księżyca narysować (poprawnie)...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nie słyszałem o nim, jakim skrótem się go oznacza? SZ? To mamy nową mnemonechniczną rymowankę: Oh Be A Fine Girl, Kiss Me Right Now Sweetheart, SZybko! :szczerbaty::Boink:

 

Bemko

:szczerbaty: świetne!

 

 

 

A co do rysowania księżyca, zaiste Kanarkusie rysowanie szczegółów naszego naturalnego satelity

to poważne wyzwanie. Zwłaszcza kiedy chcemy skupić się na jakimś konkretnym elemęcie np kraterze, albo paśmie górskim,

i do tego celu musimy podkręcić powiekszenie do około 200x, dodam, że niektóre obiekty wymagają naprawdę dużego kunsztu i precyzji w rysowaniu

W moim przypadku przy takim powiększeniu trzymanie w jednej ręce podkładki w drugiej ołówka, a do tego

ciągłe popychanie dobsona przy jednoczesnym poleniu papierosa to wyczyn niemal cyrkowy :szczerbaty:

 

Nie ma to jak DS przy pow. 40x - masz pełen spokój, można się wyciszyć i bardziej skupić się na obiekcie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jest dobrze! BA! Jest kosmicznie dobrze!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kanarkusie Maximusie, :) Szacunek za włożoną w te szkice robote, ale... :) gwiazdy nie są szare. Nawet rozogniskowane i na jasnym niebie :) ... moim zdaniem

 

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites
gwiazdy nie są szare. Nawet rozogniskowane i na jasnym niebie :) ... moim zdaniem

 

Moim zdaniem również - to jest po prostu zwyczajne niedociągnięcie mojej techniki obróbki! :) Ale popracuję nad tym i gwiazdki będą białe!! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kanarkus, a pokaż surową klatkę M44 :rolleyes:

 

Pozwoliłem sobie troszeczkę wyciągnąć gwiazdki z tła :rolleyes:

 

m44.png

Edited by Muchozol

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kanarkus, a pokaż surową klatkę M44 :rolleyes:

:szczerbaty:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kanarkus, a pokaż surową klatkę M44 :rolleyes:

 

Pozwoliłem sobie troszeczkę wyciągnąć gwiazdki z tła :rolleyes:

 

Proszę bardzo:

http://gbspace.com/files//406/M44_20070310.JPG

 

Uwaga! Plik duży! Chciałeś surową klatkę! :)

 

Jak udało się Tobie wyciągnąć ten biały kolorek? Ja dziś już drugi dzień się z tym męczę... ;/

Share this post


Link to post
Share on other sites

krzywymi :) wystarczyło podbić biały na obrazku który ty opublikowałeś :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale chyba musisz zacząć darki zdejmować z tych surowych klatek, masz wielkiego deadpixela na środku. :szczerbaty: Na odrobionym szkicu go nie widzę, więc musiałeś chyba go podstępnie zretuszować klonowaniem! :angry: Może pomyśl o wymianie cyrkla na coś niedziurkującego. :Boink::Beer:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hehe, jak widać moja metoda detekcji ma sporo błędów jeszcze - i wymaga poprawek! :)

 

Ale jest jeszcze sporo czasu (= przygotowuję się na opozycje Marsa!), aby poprawić 'gain' i 'exposure' w swoim detektorze oraz zestaw filtrów B&W i ... pastelowych! :)

 

Tak czy inaczej, dzięki za sugestie! Naprawdę mi się przydadzą nekst tajm!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Na odrobionym szkicu go nie widzę, więc musiałeś chyba go podstępnie zretuszować klonowaniem! :angry:

 

Ja tak zawsze w Paincie zamalowuję jakieś gwiazdki przekreślone, czy jakieś tam krechy. Poprawiam też niektóre gwiazdki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 44 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 117 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.