Jump to content

Mam jedno pytanko !!


Tom91
 Share

Recommended Posts

To zależy w jakich warunkach, bo z pod przysłowiowej latarni, czyli w mieście nie wiele, ale na wsi pod ciemnym niebem nawet trochę galaktyk i sporo gromad gwiazdowych da się zobaczyć, ale ta lornetka jest trochę za "silna" a zatem daje ciemne obrazy. W zupełności wystarczyłoby 12x, ale jak się nie ma wyboru to trudno.

Link to comment
Share on other sites

To zależy w jakich warunkach, bo z pod przysłowiowej latarni, czyli w mieście nie wiele, ale na wsi pod ciemnym niebem nawet trochę galaktyk i sporo gromad gwiazdowych da się zobaczyć, ale ta lornetka jest trochę za "silna" a zatem daje ciemne obrazy. W zupełności wystarczyłoby 12x, ale jak się nie ma wyboru to trudno.

 

Lemarc, ale wiesz co się może kryć pod 25x60... rubinowy allegrowiec o zupełnie innych parametrach i jakości obrazu niż opis... Tom91, jak mamy Ci odpowiedzieć, to napisz co to za lornetka i w jakich warunkach obserwujesz (jaki masz zasięg gwiazdowy gołym okiem).

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

prosze o odpowiedz na pytanie czy lornetka 25X60 moge zobaczyc jakies ciekawe obiekty na niebie dosyc jasne i łatwe w znalezieniu jesli takto jakie ????

 

:rolleyes:

 

pomozcie prosze

Link to comment
Share on other sites

Odpowiedz dostałeś. W wątku który otworzyłeś parę godzin wcześniej:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=16761

 

Jeżeli cie nie zadowala, odpowiedz na pytania kótre tam padły, a nie zadajesz to samo pytanie 2 raz (w dziale który jest kompletnie od czego innego).

 

Pozdrawiam.

 

PS. Wątek do zlepki z pierwszym albo do kosza.

Link to comment
Share on other sites

Jestem poczatkujacym jakby to powiedziec "astonomem" i znalzlem ta lornetke w dom 25X60 nie mam od niej pudelka ani nic ale nie wydaja mi sie te parametry prawdopodobne napewno nie sa 25x60 chociaz nie wiem nie jest ona firmowa ale chyba jest to lornetka rosyjska tyle wiem na jej temat

a co do tego jaka mam widocznosc w nocy tomoge spokojnie zobaczyc wiekszosc gwiazd chociaz mieszkam w miescie.

:rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Jestem poczatkujacym jakby to powiedziec "astonomem" i znalzlem ta lornetke w dom 25X60 nie mam od niej pudelka ani nic ale nie wydaja mi sie te parametry prawdopodobne napewno nie sa 25x60 chociaz nie wiem nie jest ona firmowa ale chyba jest to lornetka rosyjska tyle wiem na jej temat

a co do tego jaka mam widocznosc w nocy tomoge spokojnie zobaczyc wiekszosc gwiazd chociaz mieszkam w miescie.

:rolleyes:

 

 

Wrzuć jakieś foto tej lornetki.

Link to comment
Share on other sites

Mój szwagier kupił taką dzieciom do zabawy. Porażkowy sprzęt. Rubinowe powłoki chyba na każdej soczewce, obraz nieostry i z paskudnym odwzorowaniem barw. Ot taka zabawka dla dzieci, a nie normalna lornetka.

Link to comment
Share on other sites

sluchaj ja tam nie chce nic mowic ale kosztowala podobno150 zl to jawiem wystarczajaca zdjecie wenus i iinnych gwiazd wychodza ostro ispoko to nie wiemco ty jeszcze chcesz jak dla mnie wystarczajaca

Link to comment
Share on other sites

nom niestety ma i bardzo to denerwujace jest a co ??

 

Nie chcę cie martwić, ale to zabawka. Parametry to na pewno nie jest 25x60, stawiam na 12x50. Z obiektami Deep Space nie poszalejesz. może najjaśniejsze obiekty jak M31 czy M42 pokaże jako słabe rozmazane plamki. Na więcej bym nie liczył.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

No to teraz jestem pewien co do tego, że to ta sama lornetka z którą miałem do czynienia, więc 25x60 to to nie jest gdyż ma wbudowane diafragmy i to spore.

 

Nie chcę cie martwić, ale to zabawka. Parametry to na pewno nie jest 25x60, stawiam na 12x50. Z obiektami Deep Space nie poszalejesz. może najjaśniejsze obiekty jak M31 czy M42 pokaże jako słabe rozmazane plamki. Na więcej bym nie liczył.

 

Pozdrawiam.

 

Hans ma rację może przy ciemnym niebie uda ci się zobaczyć M31 lub M42, ja na wsi widziałem ale do końca nie byłem pewny czy to naprawdę to co myślę póki nie kupiłem trochę lepszej lornetki, już niezbyt dobra breaker optical 30x60 (tak jest napisane na niej przypuszczam że jest to 10x60, kosztowała mnie 60zł na giełdzie ) pokazuje zdecydowanie więcej i dopiero po zakupie tej lornetki uzyskałem pewność, że to co widziałem to były właśnie M31 i M42, byłem naprawdę zdumiony różnicą obrazu między tymi dwoma tanimi lornetkami ( twoja u mnie na giełdzie kosztowała swego czasu 30-40złł).

Link to comment
Share on other sites

To tak zwana zabawka z allegro, którą uda ci się odnaleść kilka najaśniejszych emek.

 

Wątpię - patrzyłem przez taką lornetkę. Obraz jest fatalny nawet w dzień. Dość ciemny, cały zaniebieszczony (coś jak żołć w ruskiej optyce, ale jeszcze mocniej), aberracja chromatyczna i fatalna ostrość obrazu porażają. Wykonanie mechaniczne lipne - mostek się uginał. Tom91 będzie pewnie bronił tej lornetki jak krwawicy, ale gdyby ktoś dał mu popatrzeć przez np. WO 10x50 to nie mógłby pozbierać szczęki z podłogi.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

sluchaj ja tam nie chce nic mowic ale kosztowala podobno150 zl to jawiem wystarczajaca zdjecie wenus i iinnych gwiazd wychodza ostro ispoko to nie wiemco ty jeszcze chcesz jak dla mnie wystarczajaca

 

Sprawdź ceny tej lornetki na allegro choćby, ale jeżeli na prawdę kosztowała 150zl to szczerze współczuję wydanych pieniędzy.

 

p.s.

Zerknij na Księżyc jak już będzie po nowiu i powiedz jaki kolor miała tarcza Księżyca w tej lornetce.

Link to comment
Share on other sites

Guest Vader
stawiam na 12x50.

 

Posiadam taką samą lornetke jak Tom91. Jeśli chodzi o powiększenie, to jest w granicach 7x.

Obraz hmmm... jakbym był na Neptunie - po prostu niebieski. Do obserwacji astro odpada, do naziemnych jeszcze ujdzie. Ale szczerze, to cięzko mi coś więcej powiedzieć. Ta pseudo lornetka leży gdzieś na półce, nawet jej nie ruszam. Do tej pory tylko raz przez nią patrzyłem i mi wystarczy.

 

Jacyś ludzie zza wschodniej granicy, u mnie w mieście sprzedawali je za 80 pln.

Edited by Vader
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.