Jump to content

SW EQ 6 Syn Trek


JaLe
 Share

Recommended Posts

Niedawno stałem sie posiadaczem montażu paralaktycznego firmy Sky-Watcher EQ-6 SynTrek wersja bez GoTo. Niektóre dane producenta można znaleźć na stronie DO

W kolejnych odsłonach postaram się przedstawić efekty moich spostrzeżeń dotyczących tego sprzętu do astrofotografii. Ponieważ byłem w posiadaniu montażu EQ5 (również firmy SW), więc pokuszę się też o małe porównanie.

 

25e39420433073damed.jpg

 

Moje pierwsze spostrzeżenia dotyczą wagi montażu, o ile EQ 5 może stanowić przykład świetnego montażu, który będzie szczycił się swoją mobilnością to w przypadku EQ6 sprawa staje się już kontrowersyjna.

Bestia waży sporo, ale jest też całkiem stabilna i wydaje mi się, że spełni moje oczekiwania dotyczące sprzętu stacjonarnego w małym przydomowym obserwatorium. Póki co muszę jednak przyłożyć się i dźwigać te ciężary do miejsca obserwacji ;)

 

cb9fbae43ae7840d.jpg

-----------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

1. Transport - wliczony w cenę teleskopu firmą kurierską, paczki dostarczono w ciągu 24 h, oczywiście można sprawdzić zawartość i rozliczyć się na miejscu z dostawcą :)

 

Montaż dostarczono w dwóch paczkach, osobno trójnóg i głowicę.

 

2. Wyposażenie:

- podświetlana lunetka biegunowa (bardzo wyraźna z zaznaczonymi okolicami GP, dzięki czemu można bez znajomości godziny i daty ustawić montaż na Gwiazdę Polarną )

 

f127321df6d7e6b1.jpg

 

 

4e1bb0232dad1451.jpg

 

- instrukcja obsługi montażu i instrukcja obsługi pilota

- dovetail

- obciążniki do przeciwwagi 2x 5 kg

- kabelek zasilający z końcówką umożliwiająca podłączenie do wy zapalniczki w samochodzie

- kabelek umożliwiający połączenie z guiderem

- podświetlany pilot manualny:

 

ae600a4202f61d77.jpg

 

i tutaj pojawia się pewien problem z kombinacją klawiszy, gdyż w instrukcji nie opisano np trybu przechodzenia do prędkości X 800, nie jest to wina sklepu, gdyż brak również takiego opisu w oryginalnej angielskiej wersji co prawda udało mi się uruchomić tę czynność, ale jak do tej pory nie jestem pewien co do kombinacji klawiszy, gdyż nie zawsze wypróbowana prze ze mnie działa :?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kilka uwag na temat poszczególnych części:

 

1. mocowanie dovetaila wykonane na dwie śruby - przygotowane pod spore obciążenie, wykonane zostało tak, że można sam montaż przeprowadzić sprawnie i precyzyjnie

 

d9f23d64cdab61d4.jpg

 

2. pręt przeciwwagi - o mniejszym przekroju niż ten w EQ5, spowodowane jest to praktyczną funkcją chowania go we wnętrzu wału De, przystosowany do obciążenie 10 kg. Czy podoła umieszczeniu na nim guidera ? Na pewno sprawdzę 8)

 

5eadc72362da5b07.jpg

 

3. półeczka na okulary, jednocześnie stanowiąca usztywnienie trójnogu (raczej spełnia tę pierwszą funkcję 8) ) powinna pomieścić 5 okularów 1.25" i 2 okulary 2"

 

14a6de5df8cb7835.jpg

 

 

4. nogi montażu - wykonane ze stali nierdzewnej - sprawiają wrażenie bardzo solidnych. Bardzo podoba mi się widoczna na zdjęciu blokada, działa naprawdę dobrze (mocna i praktyczna w użyciu) :D

 

b9240470a731709a.jpg

 

ciąg dalszy nastąpi

Link to comment
Share on other sites

- podświetlana lunetka biegunowa (bardzo wyraźna z zaznaczonymi okolicami GP, dzięki czemu można bez znajomości godziny i daty ustawić montaż na Gwiazdę Polarną )

 

Mozna ustawić ale nie jest to zbyt dokładne ustawinie. Lepiej robić to z użyciem daty i godziny co w przypadku EQ6 chyba nie bedzie zbyt realne bo pierścienie są strasznie rozsunięte (RA od tego od lunetki)

Zresztą jak narazie sam tego nie opanowałem, do szerokich pól spokojnie wystarcza mi ustawinie na oko :)

 

i tutaj pojawia się pewien problem z kombinacją klawiszy, gdyż w instrukcji nie opisano np trybu przechodzenia do prędkości X 800, nie jest to wina sklepu, gdyż brak również takiego opisu w oryginalnej angielskiej wersji co prawda udało mi się uruchomić tę czynność, ale jak do tej pory nie jestem pewien co do kombinacji klawiszy, gdyż nie zawsze wypróbowana prze ze mnie działa :?

 

Wciskasz naraz 1 i 2 a potem 3 i masz tę najwiekszą prędkość (przycski nie migają tylko palą się ciągle)

 

2. pręt przeciwwagi - o mniejszym przekroju niż ten w EQ5, spowodowane jest to praktyczną funkcją chowania go we wnętrzu wału De, przystosowany do obciążenie 10 kg. Czy podoła umieszczeniu na nim guidera ? Na pewno sprawdzę 8)

 

HEQ5 obciązone MT800 i Makiem 90/1250 wymagało oprócz dwóch oryginalnych przeciwwag (2x5,2kg) dodatkowej z Vixena akurat przy czym jeszcze przydałaby się jedna :)

Link to comment
Share on other sites

HEQ5 obciązone MT800 i Makiem 90/1250 wymagało oprócz dwóch oryginalnych przeciwwag (2x5,2kg) dodatkowej z Vixena akurat przy czym jeszcze przydałaby się jedna :)

Ważne jak to wszystko będzie działać z guidingiem ? (czy nie pręt przeciwwagi będzie wystarczająco sztywny ? )

A to dopiero sprawdzę jak będę miał cały sprzęt skompletowany (mam nadzieję, ze do końca lipca ;) )

Link to comment
Share on other sites

HEQ5 obciązone MT800 i Makiem 90/1250 wymagało oprócz dwóch oryginalnych przeciwwag (2x5,2kg) dodatkowej z Vixena akurat przy czym jeszcze przydałaby się jedna :)

To jak to jest w końcu z nosnościa montaży - uwzglednia się w nim przeciwwagi czy to chodzi o sam sprzęt - bo zasadniczo mozna dorzucać przeciwagi tak żeby kompensować coś co akurat uwidziało nam się powiesić... nawet 18 kg

Link to comment
Share on other sites

To jak to jest w końcu z nosnościa montaży - uwzglednia się w nim przeciwwagi czy to chodzi o sam sprzęt - bo zasadniczo mozna dorzucać przeciwagi tak żeby kompensować coś co akurat uwidziało nam się powiesić... nawet 18 kg

 

Teoretycznie, w specyfikacji jest wymieniana nosnosc dla optyki. Liczysz tylko mase teleskopu.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Obawiam się że głajdowanie z pręta przeciwwagi będzie ryzykowne. Radzę pomyśleć o jakimś dovetalu.

Taką opcję też biorę pod uwagę, ale dopiero gdy te z dovetailem na pręcie nie przyniesie oczekiwanych skutków.

Zamocowanie lunety guidującej na pręcie przeciwwagi oczywiście zmniejszy ciężar całego sprzętu dźwiganego przez montaż, a tego nie należy lekceważyć w momencie gdy chce się powiesić na EQ 6 sporego Newtona B)

Edited by JaLe
Link to comment
Share on other sites

To ja może parę minusów dodam:

 

W moim montażu (ponoć są jeszcze takie egzemplarze) podświetlenie lunetki biegunowej jest do d..py - dioda, która miała podświetlać siatkę, robi to tak skutecznie że oprócz rzeczonej siatki nic więcej nie widać :Boink:

Oryginalnie jest umieszczona w osi optycznej lunetki biegunowej na takim pancernym wsporniku, który ma chyba z 5mm grubości, chcę wyciąć ten wsporniczek i przykleić diodę bezpośrednio do pierścienia, żeby oświetlała obiektyw pod kątem.

 

Drugi babol moim zdaniem to podstawka na okulary - są tylko dwa gniazda na okulary 2" - powinni byli zrobić wszystkie dwucalowe. Pewnie byłoby 4-5 gniazd zamiast 7, ale były by o wiele uniwersalniejsze i dodać jakieś plastikowe wkładki dla standardu 1 1/4"

podswietlenie.JPG

Edited by bartolini
Link to comment
Share on other sites

Mozna ustawić ale nie jest to zbyt dokładne ustawinie. Lepiej robić to z użyciem daty i godziny co w przypadku EQ6 chyba nie bedzie zbyt realne bo pierścienie są strasznie rozsunięte (RA od tego od lunetki)

 

Wystarczy przeczytać instrukcję. Jest tam dokładnie opisana procedura ustawiania polarnej. Rozsunięte pierścienie w niczym nie przeszkadzają. Od razu zaznaczam, że robi się to trochę inaczej niż w przypadku GP/EQ5.

Link to comment
Share on other sites

Ciekawa sprawa - właśnie obejrzałem instrukcję od EQ6 w internecie i stwierdzam, że to nie jest tak instrukcja, którą miałem w swoim EQ6. Niestety - mojego już nie mam, więc nie jestem w stanie wrzucić fragmentu o dokładnym ustawianiu polarnej (data, godzina). A sam szczerze mówiąc, już dokładnie nie pamiętam.

 

Poszukam jeszcze w necie takiej instrukcji.

 

PS. Sumas ma taką samą, więc poproszę go, żeby tu wrzucił. Powiedzcie, czy macie też takie, czy inne?

Link to comment
Share on other sites

To ja może parę minusów dodam:

 

W moim montażu (ponoć są jeszcze takie egzemplarze) podświetlenie lunetki biegunowej jest do d..py - dioda, która miała podświetlać siatkę, robi to tak skutecznie że oprócz rzeczonej siatki nic więcej nie widać :Boink:

Oryginalnie jest umieszczona w osi optycznej lunetki biegunowej na takim pancernym wsporniku, który ma chyba z 5mm grubości, chcę wyciąć ten wsporniczek i przykleić diodę bezpośrednio do pierścienia, żeby oświetlała obiektyw pod kątem.

 

Drugi babol moim zdaniem to podstawka na okulary - są tylko dwa gniazda na okulary 2" - powinni byli zrobić wszystkie dwucalowe. Pewnie byłoby 4-5 gniazd zamiast 7, ale były by o wiele uniwersalniejsze i dodać jakieś plastikowe wkładki dla standardu 1 1/4"

 

Całkowicie nie zgadzam się z Tobą, gdyż właśnie z boku podświetlałem lunetkę w EQ 5 w efekcie powstawał cień zniekształcający siatkę. Rozwiązanie podświetlania w EQ6 jeżeli nie wzorcowe jest bardzo dobre !

Link to comment
Share on other sites

Całkowicie nie zgadzam się z Tobą, gdyż właśnie z boku podświetlałem lunetkę w EQ 5 w efekcie powstawał cień zniekształcający siatkę. Rozwiązanie podświetlania w EQ6 jeżeli nie wzorcowe jest bardzo dobre !

Zdaje sie że bardzo podobne jak w GPD2. W HEQ5 podświetlenie (w które podobno ten montaż nie jest wyposażony) jest identyczne i również mi się podoba! Wszystko ładnie widać.

Link to comment
Share on other sites

Zdaje sie że bardzo podobne jak w GPD2. W HEQ5 podświetlenie (w które podobno ten montaż nie jest wyposażony) jest identyczne i również mi się podoba! Wszystko ładnie widać.

 

Czarne HEQ5 ma niepodświetlanego PFa.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Czarne HEQ5 ma niepodświetlanego PFa.

 

Pozdrawiam.

 

Białe podobno też nie :) Przynajmniej gdy pytałem w DO o SynTreka taką otrzymałem odpowiedź. Niespodzianki bywają miłe :)

Link to comment
Share on other sites

Całkowicie nie zgadzam się z Tobą, gdyż właśnie z boku podświetlałem lunetkę w EQ 5 w efekcie powstawał cień zniekształcający siatkę. Rozwiązanie podświetlania w EQ6 jeżeli nie wzorcowe jest bardzo dobre !

 

Jale, co z tego, że widzę piękną siatkę jak poza nią jest tylko czerwone tło, tak jaskrawe, jakbym sobie czerwoną latarką po oczach świecił :blink: Mnie nie przeszkadza, to że ta dioda jest pośrodku tylko to, że mi wali po gałach niemiłosiernie. Nie wiem, może spróbuję z częściowym zamalowaniem tej diody :unsure:

Link to comment
Share on other sites

Jale, co z tego, że widzę piękną siatkę jak poza nią jest tylko czerwone tło, tak jaskrawe, jakbym sobie czerwoną latarką po oczach świecił :blink: Mnie nie przeszkadza, to że ta dioda jest pośrodku tylko to, że mi wali po gałach niemiłosiernie. Nie wiem, może spróbuję z częściowym zamalowaniem tej diody :unsure:

To chyba masz źle umieszczoną tę diodę :blink:

U mnie jest przyjemne, nawet nie czerwone, ale wpadające w matowy róż tło i na pewno nie daje po oczach. Gwiazdki widać idealnie. Jeżeli chciałbym się już do czegoś przyczepić to linie mogłyby być cieńsze oraz zaznaczone kąty, no i celownik na Biegunowa znacznie mniejszy.

Link to comment
Share on other sites

Jale, wymontowałem ten pierścień z diodą z montażu i wygląda dokładnie tak, jak na rysunku, który wrzuciłem kilka postów wyżej :Salut: - Jak znam życie pewnie chinolom diody się pomyliły i puścili partię montaży z za mocnym podświetlaniem :szczerbaty:

 

Rozmawiałem jeszcze z kimś na zlocie w Roztokach, kto też tak jasno świecącą diodę w moncie, nie wiem nawet czy to nie EQ6 sumasa :unsure:

Edited by bartolini
Link to comment
Share on other sites

Jale, wymontowałem ten pierścień z diodą z montażu i wygląda dokładnie tak, jak na rysunku, który wrzuciłem kilka postów wyżej :Salut: - Jak znam życie pewnie chinolom diody się pomyliły i puścili partię montaży z za mocnym podświetlaniem :szczerbaty:

 

Rozmawiałem jeszcze z kimś na zlocie w Roztokach, kto też tak jasno świecącą diodę w moncie, nie wiem nawet czy to nie EQ6 sumasa :unsure:

 

Pewnie dali co mieli ^_^

Podkreślam, że u mnie światełko jest rozkoszą dla oka ;) nie ma mowy o tym , by przeszkadzało :D

Link to comment
Share on other sites

Jeżeli chodzi o prowadzenie, to do tej pory wykonałem zbyt mało prób, by były miarodajne, jednak z ogniskową 600 mm uzyskiwałem nieporuszone gwiazdki z czasem do 120".

Przykład M5:

79424773rt5.jpg

 

mam jeszcze uwagę co do działania dźwigienek blokujących sprzęgła w osiach Ra i De, otóż są troszkę zbyt mało "elastyczne" czyli jest moment gdzie nagle blokują (w EQ5 ten punkt był jak gdyby łatwiejszy do wyłapania ;) ).

Link to comment
Share on other sites

Jeżeli chodzi o prowadzenie, to do tej pory wykonałem zbyt mało prób, by były miarodajne, jednak z ogniskową 600 mm uzyskiwałem nieporuszone gwiazdki z czasem do 120".

(...)

 

Kurtka, tylko 120sek??? Ja na swoim starym HEQ5 dociskam do 300sek na ogniskowej 500mm. Fakt, część klatek do kosza, ale zawsze coś nieporuszonego sie uzbiera... Bywały też udane na 360sek, ale to juz jest hardcore dla mojego monta bez guidingu przy 0.5m ogniskowej. Na jedną dobrą, bywały 2, a czasem nawet 3 do śmieci.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Wydaje mi się że 120" to całkiem sporo biorąc pod uwagę takie sobie ustawienie na GP i położenie M5 na południowym niebie. Podkreślam, że to jedne z pierwszych moich zdjęć na tym montażu i z tego co sprawdzałem napęd troszkę spieszył (być może to wina napięcia z akumulatora 13V/niby w normie), dryf odbywał się głównie w osi De, która była przecież nieruchomo i właśnie na karb słabego ustawienia na GP zrzucam ten wynik.

Link to comment
Share on other sites

Ponieważ trafiłem na zdjęcie qubanosa ostanowiłem porównać zamocowanie silniczków krokowych w montażach HEQ5 i EQ 6.

 

W HEQ5 wygląda to tak:

 

822_22_02_07_8_10_42.jpg

 

Jak widać dostęp jest stosunkowo prosty, widać też przekładnie.

 

W EQ6 ze względu na obudowę, szczegóły można dojrzeć tylko od strony wewnętrznej.

69942dd630bd6250.jpg

 

Biorąc jednak pod uwagę ułożenie, wnioskuję że tak samo rozwiązano sposób przeniesienia napędu, a zarazem konstrukcji przekładni. Na zdjęciu widać też, iż przewidziano możliwość kasacji luzów na przekładni, dzięki możliwości przesunięcia/dosunięcia silnika.

Link to comment
Share on other sites

Kurtka, tylko 120sek??? Ja na swoim starym HEQ5 dociskam do 300sek na ogniskowej 500mm. Fakt, część klatek do kosza, ale zawsze coś nieporuszonego sie uzbiera... Bywały też udane na 360sek, ale to juz jest hardcore dla mojego monta bez guidingu przy 0.5m ogniskowej. Na jedną dobrą, bywały 2, a czasem nawet 3 do śmieci.

 

Pozdrawiam.

 

120" to bardzo dobry wynik. Zakładam, że mówimy o czasie, gdzie co najmniej 80% materiału jest perfekt. Mój GPD2 osiąga podobny wynik (co jest bardzo OK), przy znacznie mniejszej nośności. Inaczej mówiąc - wygląda na to, że twój EQ6 jest naprawdę dobry.

 

To że można 1/10 klatek zrobić z czasem 360" to nic nie oznacza i nie jest miarodajne. Wszystko zależy od tego, w jaki okres PE akurat się wstrzelisz :)

Link to comment
Share on other sites

Jeszcze słowo o przekładniach w HEQ5/EQ6. Luzy między zębami można kasowac pomiędzy wszystkimi zebatkami dzięki imbusom. Trzeba zaznaczyć że mimo iż są aż 3 zębatki a więc 3 potencjalne źródła błędów to jednak nie maja one praktycznie wpływu na uzyskiwane osiągi PE (co widać na wykresie FFT). Montaż chodzi b. gładko a główne PE pochodzi od ślimaka.

 

PE_nowe_HEQ5.gif

 

(strzałki oznaczają podmuchy wiatru)

Edited by qbanos
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.