Jump to content

Rozważania teoretyczne


McArti
 Share

Recommended Posts

Przy jakiej światłosile wzrost apertury nie spowoduje wzrostu rozdzielczości?

 

W warunkach powszechnie używanych okularów?

 

Chodzi mi o taką sytuację gdzie światło zbierane przez obiektyw wyjdzie poza pole widzenia okularu... :-/

Link to comment
Share on other sites

Musisz poczekać az JanuszP sie zjawi, on Ci odpowie. Nie ma go juz dosc długo, ale lada dzien powinien być.

pozdr

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

McArti! prawie Wszystko pokreciłeś !!!

Napisz po ludzku o co Ci chodzi bo zupełnie nie rozumiem nad czym się tak miotasz ???

Napisz co rozumiesz jako światłosiłę okularów???

Link to comment
Share on other sites

luneta.gif

 

Jaką to ma rozdzielczość? 140"/D

 

i D to jest mimo wszystko średnica całego szkła?

 

przecież chyba czerwony promień "nie działa"

 

...nie kumam tego...

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Twoj okular (skrzyneczka na rysynku nie ma soczewki polowej ani diafragmy, narysuj je a zobaczysz jaki błąd popełniasz w rozumowaniu!!!

Juz rozumiem o co Ci chodzi a chodzi ci zapewne o za małe soczewki okularu do jasnych refraktorów ale ten z rysunku jest "unreal" bo jaśniejszy niż z F/2, narysuj taki realniejszy z F/5 i masz po problemie  ;D ;D ;D

Czy sam chcesz składać jakieś okulary z posiadanych soczewek ???

Link to comment
Share on other sites

Czyli każda "ludzka" światłosiła mieści się w okularze?! : :)

 

A co z tymi polami widzenia okularu?

 

Nie są za każdym razem wykorzystane?

 

ps. Bardzo bym prosił o wyjaśnienie albo literaturę jak sie dochodzi do tego 140"/D :D

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Wyprowadzaniem wzorów się nie zajmuję (choć czasem ich używam), nie jestem matematykiem z wykształcenia : :)

A co do okularów to na temat ich konstrukcji, ograniczeń i  modyfikacji można by zapewne napisać 1000 ztronicowe tomidło nie wyczerpawszy dalej tematu, szukaj w literaturze optycznej i popularnonaukowej na początek, to wiedza którą zdobywa sie latami na studiach optycznych i potem w praktyce konstruktorskiej i produkcyjnej  ;D ;D ;D

Link to comment
Share on other sites

Tak zupełnie naprawdę to moje intencje są następujące: : :)

 

1) Chciałbym umieć swobodnie przeliczać sobie uzyskiwane rzeczywiste pola widzenia dla poszczególnych okularów i światłosił obiektywów 8)

 

2) Czy nie stworze układu w którym jakoś popsuje sobie rozdzielczość?

 

3) Do końca nie moge sobie wyobrazić czy okular 8mm i barlow x2 da dokładnie taki sam efekt pola widzenia co okular 4mm ?

 

4) ...co dokupić do Celestona 102mm /500 którego chcę kupić (w zestawie plosle 10mm i 25mm):

a) lantan 3,8mm

B) czy barlowax4 i lantan 12,5mm

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

To proste, lepiej Lantan 3,8mm im mniej szkła w układzie tym lepsza sprawność i tym lepiej dla nas obserwatorów.

Patrzyłem ostatnio w Warszawie u kolegów przez filtr minus Violet i Baader Contrast Booster przez refraktor 100/5 i to jest lekarstwo na fioleciki w tym sprzęcie, wprawdzie obraz zażółcony ale fioleciku ponad 90% mniej na oko co znacznie wyostrza obraz i poprawia kontrast np Księżyca !!!

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.