UHC-S vs. Veil - pierwsze starcie

Grodlife · 18 Czerwca 2007

A jak myślicie: Laguna i Trójlistna Koniczynka będą widoczne w 8" przy użyciu UHC-S?

Nie wiem czy to nie będzie za małe pole... <_<

Edytowane 18 Czerwca 2007 przez Grodlife

Merak · 18 Czerwca 2007

Ja też od pewnego czasu zastanawiam się nad tym filtrem do mojego Celestrona 80ED. Czy ktoś z Was używa UHC-S do małego refraktora ED...czy jego zakup ma sens przy tak niewielkiej aperturze ?

Wczoraj obserwowałem trochę przez mój nowy 80ED (super sprzęcik!) i np. M27 wydawała mi się odrobinę ładniejsza z UHC-S niż bez niego. Ale efekt był dość subtelny. A był to chyba jedyny przypadek, gdy wizualnie coś wyglądało mi lepiej (niegorzej) przez filtr niż bez niego

Chyba nie jestem fanatykiem filtrów - mają jakiś obszar zastosowań (np. IR blokery do kamerek) ale nie są panaceum na znieczyszczone niebo (co innego wyjazd w głuszę, to taaak).

Edytowane 18 Czerwca 2007 przez Merak

McArti · 18 Czerwca 2007

nie wystawiaj cenzurki filtrom no podstawie UHCS. to jest faktycznie filtr subtelny. jak bys zobaczył co sie dzieje przy OIII to bys zmienił zdanie.

Marek B. · 18 Czerwca 2007

...M27 wydawała mi się odrobinę ładniejsza z UHC-S niż bez niego. Ale efekt był dość subtelny. A był to chyba jedyny przypadek, gdy wizualnie coś wyglądało mi lepiej (niegorzej) przez filtr niż bez niego ...

Merak, z tego co piszesz wynika, że przed podjęciem ostatecznej decyzji będę musiał osobiście przetestować ten filtr w moim refraktorku. Czy może Ktoś z Poznania posiada UHC-S /1,25"/ ??

doktor Robotnik · 18 Czerwca 2007

nie wystawiaj cenzurki filtrom no podstawie UHCS. to jest faktycznie filtr subtelny. jak bys zobaczył co sie dzieje przy OIII to bys zmienił zdanie.

No to się przekonamy bo O-III będę miał za 2 tygodnie. Mam nadzieję że wtedy wreszcie zobaczę NGC 1499 to znaczy Californie, bo z UHC-S niestety w moich warunkach jej nie zobaczyłem, choć inne mgławice poszły ładnie na tym filterku. Chcę go również wykorzystać do namierzania słabych mgławic planetarnych.

Pozdrawiam

rkamin · 18 Czerwca 2007

Ze swojej strony dodam, że miałem okazje przetestować UHC-S w wersji 1,25 (niestety na razie mam tyko takie okulary ale niedługo się to zmieni :szczerbaty: ) w bieszczadach i powiem, że Orion wyglądał naprawdę imponująco. Jednak z tym LP to z doświadczenia mogę powiedzieć jednak że to lekka ściema <_< .

Warto dodać, że filtr jest naprawdę odporny mechanicznie.

18 Czerwca 2007

Czy może Ktoś z Poznania posiada UHC-S /1,25"/ ??

Mam UltraBlocka 2".

Jeśli masz ochotę, umówimy się przy najbliższej okazji z pogodnym niebem i cienkim Księżycem w Jeziorach to potestujesz.

Może UHC 1,25" też się znajdzie...

8 Lipca 2007

Dotychczas widziałem pojedyncze włókna "Welonu" w syncie i ślad (małe rozjaśnienie) w lidletce, Wczoraj oglądnąłem go w refraktorze F5 -w powerze 35 x przez filtr UHC-s. Obraz był widoczny w postaci zawijasa kształcie mocno rozgiętej litery "U" przypominał chińskiego smoka. Był to mój pierwszy Veil widziany w całości. Z konkretnymi rozmiarami kątowymi. Wyraźnie odcinał się od ciemnego tła. Obraz naprawdę piękny i dość wyraźny.

Edytowane 8 Lipca 2007 przez ignisdei

8 Lipca 2007

Czy może Ktoś z Poznania posiada UHC-S /1,25"/ ??

Mam UHC-S 2" i ED80. Tak jak napisał Polaris, zapraszamy do Jezior.

.przemas. · 12 Lipca 2007

A czy Veil będzie osiągalny przez lornetę 20x80? Próbowałem dotąd raz pod wiejskim niebem i nic nie wskórałem, ale seeing był tej nocy parszywy.

Wczoraj wczytałem się w SW i z relacji Tom'a wynika że widział ją w 12x36 (?).Kto mi to wytłumaczy...

12 Lipca 2007

Wczoraj wczytałem się w SW i z relacji Tom'a wynika że widział ją w 12x36 (?).Kto mi to wytłumaczy...

Prosta sprawa welon, jest przecież długi i rozległy, widoczny jest jako rozjaśnienie, odcinające się od tła przy dobrej przejrzystości powietrza, przez lornetkę nawet 10x50. Dopiero gdy zakładam UHC-s na teleskop zmienia się w węża w kształcie przydepniętej literę "U" w pobliżu 52 Cygni.

Hans · 12 Lipca 2007

Potwierdzam. Veil przez BPC10x50 jest do wyjęcia pod dobrym niebem.

Pozdrawiam.

.przemas. · 12 Lipca 2007

Dopiero gdy zakładam UHC-s na teleskop zmienia się w węża w kształcie przydepniętej literę "U" w pobliżu 52 Cygni.

Mnie się zawsze mylą te nr katalogowe i nazwy... wczoraj właśnie czaiłem się na ten cały piękny kompleks i w pobliżu 52 Cyg nic nie widziałem,za to leciuchne pojaśnienie tła w kształcie rozciągniętego "C" było widać w miejscu gdzie znajduje sie NGC 6992.Pewnie lepszy efekt byłby,gdyby Słońce zanurzyło się pod 18 stopień.

Tylko czemu Pepin nie znalazł taką średnicą :rolleyes: i to pod wiejskim niebem,Pepinie próbuj raz jeszcze!Musi się dać.

Marek B. · 12 Lipca 2007

Mam UHC-S 2" i ED80. Tak jak napisał Polaris, zapraszamy do Jezior.

Dziękuję Piotr za zaproszenie do Jezior, Polarisowi również, ale...obecnie przyplątał mi się jakiś stan zapalny oka i myślę że, nawet przez dwa filtry nic bym nie zobaczył

A tak przy okazji Piotr...czy przy tak małej aperturze jak w 80ED zakup filtru UHC-S ma sens ?

12 Lipca 2007

Dziękuję Piotr za zaproszenie do Jezior, Polarisowi również, ale...obecnie przyplątał mi się jakiś stan zapalny oka i myślę że, nawet przez dwa filtry nic bym nie zobaczył
A tak przy okazji Piotr...czy przy tak małej aperturze jak w 80ED zakup filtru UHC-S ma sens ?

Może ja wtrącę słówko, nie wiem jak w Edku, ale w przypadku achro 102/500 -f5 welon wyglądał przecudnie w tym filterku.

Edytowane 12 Lipca 2007 przez ignisdei

Grodlife · 17 Lipca 2007

Przedwczoraj zrobiłem test czy bez filtra UHC zobacze veila w Syncie...

Bardzo się zdziwiłem gdy zobaczyłem zarówno zachodnią i wschodnią część tej mgławicy. Filtr UHC daje jednak nieco lepsze odcięcie od tła a także gasi troche gwiazd. :rolleyes:

doktor Robotnik · 18 Lipca 2007

Przedwczoraj zrobiłem test czy bez filtra UHC zobacze veila w Syncie...

Bardzo się zdziwiłem gdy zobaczyłem zarówno zachodnią i wschodnią część tej mgławicy. Filtr UHC daje jednak nieco lepsze odcięcie od tła a także gasi troche gwiazd.

Ja również parę dni temu testowałem swój nowy nabytek to znaczy O-III na Crescencie NGC, oto wyniki:

Mgławica

NGC 6888 LBN 203

Gwiazdozbiór: Cygnus

Rozmiar: 20.0'x 10.0'

Jasność: 10.00

Jasność powierzchniowa: 15.49

Opis: F,vL,vmE,** att

H IV 72;Crescent Neb;Wolf-Rayet * invl

Okular do testowania LVW 17

1) Bez filtrów: Zadnej widoczności, no może na coś migało na granicy widzenia.

2) Z Baader UHC-S : znacznie lepiej widać pewne części mgławicy, ale nie można się zorientować że to rogal.

3) Z O-III: Po prostu wspaniale, normalny rogalik z ciemniejszym środkiem i z jaśniejszymi brzegami, robi wrażenie. Nocy astronomicznych jeszcze nie ma, a tu taki widok, no, no.

Testowałem jeszcze inne obiekty. Filtr O-III to dobry nabytek do ośmio calowego teleskopu, lepiej spisuje się w mniejszych powiększeniach. W LVW 8mm, UHC-S dawał lepszy obraz niż O-III, w LVW 17 O-III spisuje się na niektórych obiektach lepiej. Swietnie uwypukla strukturę w Veilu.

Pozdrawiam

mpp · 18 Lipca 2007

Przedwczoraj zrobiłem test czy bez filtra UHC zobacze veila w Syncie...

Bardzo się zdziwiłem gdy zobaczyłem zarówno zachodnią i wschodnią część tej mgławicy. Filtr UHC daje jednak nieco lepsze odcięcie od tła a także gasi troche gwiazd.

Z jakim okularem?

Grodlife · 18 Lipca 2007

Z jakim okularem?

Ten test przeprowadziłem okularem TS WA 32mm. Jest to mój jedyny okular który podchodzi pod filtr 2". Teraz przymierzam się do Hyperiona 13mm przede wszystkim z uwagi na to że mogę wkręcać wszystkie filtry (obojętnie czy jest to 1,25" czy 2"). Poza tym jest ,,nieco'' tańszy od LVW a jego osiągi niezbyt się różnią od lantanów :blink: .

18 Lipca 2007

Przedwczoraj zrobiłem test czy bez filtra UHC zobacze veila w Syncie...

Bardzo się zdziwiłem gdy zobaczyłem zarówno zachodnią i wschodnią część tej mgławicy. Filtr UHC daje jednak nieco lepsze odcięcie od tła a także gasi troche gwiazd.

Tak, UHC-s wyłącza większość światła w Łabędziu, tak naprawdę Veila widać z filtrem i bez, gdy pierwszy raz spojrzałem przez UHS-c zadałem sobie pytanie .. co ja do k....nędzy kupiłem (tzn. za co dałem te dwie stówy) bo widać jak przez pończochę (Plutonika) .

Potem zdałem sobie sprawę że cały problem polega na tym właśnie ściemnieniu, ginie większość gwiazd ale pojawiają się obszary dotychczas niewdziane w postaci jasnych przebarwień .Jestem niemal pewien że większość z nas patrząc w miejsce gdzie znajduje sie welon myli jego włókna z głębią drogi mlecznej przechodzącej teraz przez Łabędzia.

Tak naprawdę to z tworem przypominającym kształtem welon ze zdjęć, pierwszy raz spotkałem sie obserwując moim refraktorem 4" przez filtr w powerze 35 x.

Edytowane 18 Lipca 2007 przez ignisdei

okon · 18 Lipca 2007

Już kilka razy dane mi było podziwiać dwie części Veila w aperturze 8".

Najlepsze obserwacje przeprowadziłem jeszcze pod koniec Maja, kiedy były jeszcze noce astronomiczne.

Ja z kolei korzystam z UltraBlock'a i efekty są na Veilu dość spektakularne. Bez filtra w dobrych warunkach dostrzegałem jedynie pojaśnienie i to delikatne, natomiast z filtrem widać było bardzo wyrażnie mgławicę i jej strukturę - widok naprawdę oszałamiający.

Szkodza tylko, że przy tej ogniskowej w okularze 26mm mam niezbyt oszałamiające pole widzenia jak na takie obiekty - trzeba się trochę porozglądać po obiekcie aby wszystko dostrzec.

A z ostatnich obserwacji to byłem miło zaskoczony kiedy ok. tydzień temu wytoczyłem teleskop na balkon i o dziwo w miarę bezproblemowo udało mi się w warunkach miejskich dostrzec Obie części Veila poprzez filtr UB - choć oczywiście były to jedynie pojaśnienia bez żadnych szczegółów. Z kolei bez założonego filtra nie było widać nic w tym rejonie...

Teraz z niecierpliwością czekam, aż Słoneczko zacznie się chować trochę niżej pod horyzont, Łabędź wysoko - więc będzie "uczta" :)

Pozdrawiam,

18 Lipca 2007

Już kilka razy dane mi było podziwiać dwie części Veila w aperturze 8".

Mam rozumieć, że łapałeś w 8" dwie części Veila w jednym polu?

Czy to była sławetna Synta 200/1200 czy coś w okolicach f/4? Z jakim okularem?

Z mojego doświadczenia - komfortowo łapię każdą z części Veila w WA38mm (pole 2st.12') i Scoposie 30mm (pole 1st.48') i chociaż bez problemu widać je bez filtra, małe powiększenia źle wpływają na kontrast i dlatego mgiełki słabo wyróżniają się z tła. Filtr daje zdecydowanie lepszy obraz samej mgławicy.

Pozdrawiam.

okon · 18 Lipca 2007

Mam rozumieć, że łapałeś w 8" dwie części Veila w jednym polu?
Czy to była sławetna Synta 200/1200 czy coś w okolicach f/4? Z jakim okularem?

O nie, niestety... Nieprecyzyjnie się wyraziłem. Owszem łapałem obie części - ale "na raty". Najdłuższy okular jaki mam to Meade QX WA 26mm, który daje mi w moim LB ok. 1,5 st. pola - więc dość niewiele jak na Veila.

Choć i tak widoki jak dla mnie były powalające - szczególnie "Palec Boży" pod dobrym niebem...

Moralez · 20 Lipca 2007

W nawiązaniu do postu Okona, chciałbym podzielić się kilkoma uwagami na temat wrażeń obserwacyjnych takim samym zestawem, czyli: LB 8'', filtr Ultrablock 2'' współpracujący z Meade 26 mm.

Filtr testuję dzięki uprzejmości Pablito, za co chciałbym wielce podziękować.

Totalny brak czasu w połączeniu z kaprysną polska pogodą sprawiły, że moje wcześniej obserwacje były krótkie i sporadyczne, dopiero kilka dni temu udało mi się przysiąść i poświęcić nockę na eksploracje nieba z użyciem UB

Pomimo, że to filterek przeznaczony do mgławic emisyjnych, to tak dla zaspokojenia ciekawości, sprawdziłem jak bedzie się zachowywał przy obiektach mgławicowych innego typu, a także galaktykach.

M57 - filtr powoduje wygaszenie tła i znaczną poprawę kontrastu, natomiast nie dostrzegamy przy samej mgławicy więcej szczegółów, detal pozostaje na tym samym poziomie widoczności, sytuacja z M27 była identyczna.

Wrażenia z oglądania w UB galaktyk, są podobne, a nawet gorsze jak w przypadku Mgławic plan. Filtr ma charakterystykę przyciemniania obrazu i zabarwia gwiazdy na zielono, w przypadku słabych delikatnych galaktyk, wprowadza większy kontrast, ale jednocześnie wycina te wszystkie delikatne detale w obiekcie.

Tak jak napisałem wcześniej ten filtr został stworzony do innych zastosowań, i informacje powyżej należy potraktować jako ciekawostkę

A jak sprawiał się UB przy obiektach dla których został stworzony? - znakomicie! Pierwsze wrażenie po spojrzeniu na mgławicę Welon to niemal fotograficzna jakość obrazu, niesamowity delat, i wyciągnięcie z tła wyraźnego ształtu, który bez filtra był tylko fragmentami na granicy widoczności, wcześniej tak naprawdę tylko domyslałem się, że ta mgławica tam jest. Jeżeli przyjąc, że widoczność maławicy podczas najlepszych obserwacji to 100%, to po założeniu UB wzrosła ona do 300% Największe wrażenie robi jednak jakość detalu i możliwość obserwacji struktuty mgławicy zarówno części przechodzącej przez gwiazdę 52 Cygni, jak i jej wschodnią część.

Po raz pierwszy mogłem także w takim stopniu podziwiać całą NGC 7000 i cały wyraźny kształ Ameryki PŁn. w połaczeniu z Pelikanem, wyrazistość tych mgławic po wcześniejszych doświadczeniach obserwacyjnych bez filtra jest wielkim zaskoczeniem, obiekt widziany wcześnie raczej w ogólnej formie, pokazuje z UB wiele szczegółów i kształtów swoje struktury.

Dodam także, że jedyny dwucalowy okular jakim dysponuje, daje mi źrenicę wyjściową 4,3 mm, podczas obserwacji dysponuję dobrym ciemnym niebem poza miastem i wydaje mi się, że mógłbym spokojnie zastosować źrenicę z okolic 5 - 5,5 mm co pozwoliłoby wyłuskać z tych obiektów jeszcze więcej szczegółów

Wrażenia z ogladania mgławic w Strzelcu również wspaniałe, chociaż nie tak spektakularne jak w przypadku Welonu. Laguna oraz Koniczynka prezentują się wspaniale, pomimo, że mam je u siebie w miejscu bardzo trudnym do obserwacji. Omega to dla mnie druga po M42 najpiekniejsza mgławica na nocnym niebie, w filtrze jej widok zostaje jeszcze bardziej wzmocniony ze słabymi miejscami, które bez filtra są na pograniczu widoczności. Po założeniu filtra znacznie lepiej widoczna sama struktura mgiełki.

Jednak przebojem w Strzelcu okazała się inna emka - M16 mgławica Orzeł. Nisko nad horyzontem położony

obiekt, mało widowiskowy i słaby do obserwacji wizualnej, podczas gdy patrzymy na niego bez filtra uwagę przyciąga bardziej gromada gwiazd, która jest w tym miejscu, ja ze względu na niskie położenie, nie potrafiłem wyłowić w tym miejscu mgiełki, może była ona minimalna na pograniczu widoczności. Natomiast po założeniu UltraBlocka pojawia się fenomenalny widok gromady gwiazd zanurzonej w mgistej strukturze - genialny widok! - nawet tylko dla tego jednego obiektu warto mieć ten filterek

Po kilku godzinach obserwacji Strzelec niestety uciekł mi za dom sąsiadki, obserwacje planowałem dokończyć wczoraj, niestety chmury przeszkodziły dalszej esploracji tej bogatej w obiekty części nieba

c.d.n.

pozdrawiam, i pogodnego nieba

Edytowane 20 Lipca 2007 przez Moralez

Grodlife · 20 Lipca 2007

Ja obserwowałem wszystkie mgławice z katalogu Messiera znajdujące się w Strzelcu - oczywiście pokusiłem się aby wypróbować na nich UHC-S. Strzelec dał mi do zrozumienia że są mgławice na które ten filtr niemal ,,nie działa'' a są też takie co prezentują się naprawdę niesamowicie z tym ,,wspomagaczem''.

Dajmy na to np. Mgławice Laguna - bez filtra widzimy połowe z tego co z filtrem :blink: - w moim przekonaniu mogłaby spokojnie rywalizować z M42 gdyby Strzelec znajdował się wysoko nad horyzontem. Mgławica Koniczynka także daje tu pole do popisu dla UHC. Moralez już zwrócił na to uwage ale Mglawica Orzeł to był miodzio :helo: .