Jump to content

Kopernikus.


lemarc
 Share

Recommended Posts

Dodam informacje, ze fotografuje metoda dryftowa,

czyli teleskop nie ruchomy i skanuje obraz webcamem.

Nie jest to najlepsza metoda, bo wplywa czesciowo na ostrosc i nie moge zastosowac barlowa, zeby zwiekszyc

skale obrazu. Zreszta i bez tego webkam nie radzi sobie

z mniejsza swiatlosila niz f=10, ma zbyt niska czulosc,

w przypadku Ksiezyca. Rozdzielczosc ustawiam na maxa,

czyli 1280x960. W sumie mamy porównywalne mozliwosci sprzetowe Bartolo, tylko seeing lokalny decyduje o wynikach.

Link to comment
Share on other sites

Leszku, ja chyba jakis ciemny jestem i nie umiem włączyc rozdzielczosci 1280x960 w moim ToUcam'ie ??? Jak to sie robi?

pozdr

Link to comment
Share on other sites

To jest rozdzielczosc interpolowana, ale obrazek jest

przez to" gladszy" i mozna obejsc sie bez robienia pakietow z mniejszych rozdzielczosci. Inni moga sie z tym nie zgadzac. Ja mam Logitecha 4000, jak sie to robi

w Toucamie nie wiem.

Link to comment
Share on other sites

W moim Logitechu filmiki avi mozna robic w maksymalej

rozdzielczosci 640x480, co jest norma. Jesli robisz zdjecia na bazie avi, to przejdz na funkcje obrazki, wtedy bedziesz mogl uruchomic maksymalna rozdzielczosc. Tak jest u mnie.

Link to comment
Share on other sites

Z tą rozdzielczością, czy nie lepiej zostać w 640x480 i interpolować w jakimś programie graficznym ( adobe photoshop , gimp ). Chyba wyjdzie na to samo.

 

Mam inne pytanie, ostatnio zrobiłem troche zdjęć księzyca, z ręki ( przykładając aparat do okularu ).

Wiadomo w takiej sytuacji poszczególne kadry będą poprzesówane , ale także będą nieco poobracane , a pewnie i nieznacznie zmieni się rozmiar.

Niestety Astrostack nie ma jeszcze opcji rotacji i resize.

Natomiast Registax przy próbie załadowania pierwszego jpg-a , milknol nie nieznany okres czasu - coś robił ale trwało to długo bez jakichkolwiek efektów ( komputer PI 166 Mhz 64 MB  Ram ).

 

Czy jest to normalny objaw słabego sprzętu , czy poprostu registax ma problemy z jpg-ami

Czy registax potrafi dopasowywac poszczególne kadry jesli chodzi o rotacje.

 

Czy jest jakiś inny program co zrobi to automatycznie

Inaczej będe musiał robić to ręcznie w gimpie , a specjalnie nie mam czasu na takie zabawy.

 

Pzdr

Link to comment
Share on other sites

do Leszka:

też robię metodą dryftową i uważam, że jest to najlepsza metoda do robienia Księżyca - obiekt się przesuwa i ciągle inne pixele biorą udział w przenoszeniu obrazu poszczególnych detali powierzchni, a to bardzo, bardzo dobrze

 

nagrywam przy 640x480, interpolowanie nic tu nie da - jedyne co to może dać to programy takie jak astrostack, albo registax będą lepiej składać obrazy (z tym, że one same posiadają możliwość powiększania / interpolowania obrazka przed samym układaniem w stos)

 

 

Do Lukasza:

niestety jeszcze nie ma programów które by obracały zdjęcia (oprócz RegiStar'a, ale on stackuje tylko zdjęcia z gwiazdami i do określenia obrotów, dystorsji i skalowania używa położeń gwiazd).

Także robiłem zdjęcia z ręki Księżyca - najlepiej w aparacie włączyć opcję robienia zdjęć w serii i jazda:

http://www.astro.leszno.net/galeria-zdjecie.php?id=134

http://www.astro.leszno.net/galeria-zdjecie.php?id=135

http://www.astro.leszno.net/galeria-zdjecie.php?id=138

http://www.astro.leszno.net/galeria-zdjecie.php?id=141

Link to comment
Share on other sites

Dzięki za odpowiedź Bartolo.

Na początku jak miałem problemy z utrzymanie własciwie aparatu , włączałem serie ale miałem wtedy możliwość jedynie 640x480. Potem udało mi się pstrykać 1280x960 z minimalną kompresją ( najwyższa jakość )

to najlepsze jakie mi do tej pory wyszło :

http://www.teleskopy.pl/lukasz/Kadr_P5080021.JPG ( powtarzam się ale niech tam ).

Teraz poluje na kolejne fazy księżyca.

 

Pzdr

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.