kamera przemyslowa w astrofoto - uwaga, sporo zdjęć!!!

malek · 17 Września 2003

Witajcie,

Otóż jak pewnie kiedyś gdzieś przeczytaliście, razem z Mirkiem bawiliśmy się kamerą przemysłową pod kątem wykorzystania w astrofoto. Kamera którą mielismy to jakiś Mintron, miał możliwość wykonywania 2-sekundowych ekspozycji.

Kamerę tę połączylismy z HandyCamem Sony i obraz obserwowalismy na jej malym monitorku LCD. Kręcilismy paru minutowe filmiki, które potem z handycama zgrywalismy na komputer. Problemow mielismy sporo. Otóz Mirek miał możliwosc zgrania filmow z kamery na kompa tylko w pracy. Tam też go zgrał. Potem wrzucił to na CD i przywiózł do mnie bym się tym zajął. No ale nie za bardzo się udało, bo moj komputer nie chciał czytać tego co było na płycie Potem Mirek sprobował jeszcze raz, efekt ten sam. Potem jeszcze raz, ale juz przy innym kompresorze czy czyms tam. Zadziałało wreszcie.

Pliki avi były gigantyczne, dlatego nie dało rady zgrac wszystkiego na jedną płyte tylko Mirek musiał mi codziennie dowozic inna porcje materiału. Aviki miały rozdzielczosc sporo więcej niż 640x480, do tego klatek było multum z czego 99% powatarzało się Sprawiało to, że bardzo wolno trwało stackowanie i podstawowe czynnosci w Registax. Potem do każdego obrazka doszła indywidualna obróbka, niekoniecznie szybka. Np. na M57 poswięciłem z 5-6 godzin prób i błędów. Ogolnie czasu poszło na to na prawdę dużo, ale sądzę, że efekt mi to wynagradza z nawiązką.

Zresztą zobaczcie sami.

Zdjęcia umieszczam nie chronologicznie, wedlug kaprysu

1. Mars i Deimos, z przesłoną na kamerze. Już to zdjecie widzieliscie jednak nie obrobione.

2. Uran i dwa księżyce 06/09/2003

Te dwie niezbyt wyrazne kropki nad i pod Uranem to wlasnie księżyce... Jasność: ok. 15-15,5magnitudo.

3. Uran i 3 księżyce 05/09/2003

To fota robiona przy znacznie lepszych warunkach niż ta powyższa. No i efekt znacznie lepszy! Ja jestem zachwycony!

4. NEPTUN I TRYTON

Z tego zdjęcia jestem bardzo dumny, bo nie wiem czy ktos w Polsce zfocił amatorsko Trytona...

Jako, że więcej tu DeepSky'owców to zastawiłem te foty na koniec.

5. M15

6. M2

No i...

7.M57

Najbardziej męcząca praca ze wszystkich, przy M57 jakość wzroku spadła mi pewnie o jedną dioptrię od patrzenia w monitor

No, trzeba przyznać, że takie kamery potrafią sporo mag. wyciągnąć. Fotki robilismy wcale nie tak daleko od centrum Poznania, zasięg wynosił jakies 4-4,5mag. A najsłabsze gwiazdy na fotkach mają po 16magnitudo Strach pomyslec co to będzie w ciemnym miejscu!

pozdrawiam

Małek

17 Września 2003

...No, trzeba przyznać, że takie kamery potrafią sporo mag. wyciągnąć. Fotki robilismy wcale nie tak daleko od centrum Poznania, zasięg wynosił jakies 4-4,5mag. A najsłabsze gwiazdy na fotkach mają po 16magnitudo Strach pomyslec co to będzie w ciemnym miejscu!
pozdrawiam

Małek

Lepiej nie myśleć tylko spróbować i się zobaczy w praniu 8)

Adam_Jesion · 17 Września 2003

No panowie - zaszaleliscie!!!

Piekne fotki, szczeglonie Neptun i M57. Gratulacje.

Jak widac - dla chcacego nic trudnego!

Powiedz mi, ile klatek i jak bylo zestakowanych w przypadku np Trytona?

PiotrZ · 17 Września 2003

Ale daliście czadu !! To Mirkowym LX-em było robione ? Świetne , warto by te fotki zapodać do S & T . Ostatnio ciekawych fotek astromaniaków tam nie ma .

Rysiek · 17 Września 2003

Ta M 57 jest super :!: Oglądałem ją przedwczoraj refraktorem 150 pod miejskim niebem, ale marnie się to prezentowało w porównaniu do fotki :lol:

Adam · 17 Września 2003

Oj widziałem surowe fotki i wiedziałem co się święci na tym wypadzie z Pawłem Trybusem. Zrobiliśmy wypad do Poznania do naszych kolegów na tarasy i ogrody. Ach te kamerki - komety drżyjcie :pistol:

Adam_Jesion · 17 Września 2003

To prawda - przez te nowoczesne gadzety elektroniczne atronomia amatorska zaczyna sie zupelnie zmieniac. Cos co bylo supelnie niedostepne dla amatorow, teraz staje przed nimi otworem - vide satelita Neptuna!

Mirek Krasnowski · 18 Września 2003

Powiedz mi, ile klatek i jak bylo zestakowanych w przypadku np Trytona?

W tym przypadku nagranie miało 2min 25 sek. co daje 55 pojedyńczych obrazów. Powiem więcej Tryton jest widoczny na pojedyńczych obrazach. On ma jasność w okolicy 13,5mag.

Wczoraj sprawdzałem to w zasięgu tej kamerki może być 13 księżycy Saturna. W grudniu styczniu zaczynamy z Kubą wielkie polowanie na księżyce Saturna.

lemarc · 18 Września 2003

Będę robił to samo na kliszy niestety, ale jest problem z identyfikacją tych słabszych, ze względu na fakt przebywania Saturna na tle gąszczu gwiazd Drogi Mlecznej, oraz że trzeba znać dokładne położenie tych słabszych. Nie wiem gdzie można znaleźć efemerydy co do ich położeń w czasie. Ale lubię takie wyzwania.

Mirek Krasnowski · 18 Września 2003

Nie wiem gdzie można znaleźć efemerydy co do ich położeń w czasie. Ale lubię takie wyzwania.

W tym temacie zdaję się na Kubę. SMP którego używam ma tylko 8. Ale Kuba używa programu, który ma chyba więcej. Jak się upewnię to dam znać.

malek · 18 Września 2003

Ja korzystam ze SNPro i jest tam tylko 9 księżyców. Jednak można dodawać nowe, problem w tym że trzeba dokładnie podać parametry orbit. Jesli ktoś zna miejsce skąd je wziąć to bardzo byłbym wdzięczny za jego wskazanie

Co do Trytona to był on bardzo łatwy do złapania. Ostrosc na nim się nam rozjechała, ale i tak widac go dosc wyraznie. Troche wprawy i foty będą takie, że och że hej.

pozdr

malek