Jump to content

Moja wizyta i zakupy w Foto Classic


Bastian
 Share

Recommended Posts

Oskar, jeśli będzie kiedyś sposobność spojrzeć przez Twojego Tala i zooma na Twoim montażu, to bardzo chętnie. Nie wiem tylko czy wytrzymam i nie kupię jednak tego zooma w ciemno, polegając na Twojej rekomendacji :roll: .

W sobotę w nocy troszkę popatrzyłem przez moją Syntę i po wnikliwszych "oględzinach" nieba stwierdzam, że bez wymiany okularów nie mam co myśleć o jakości jakiej oczekuję. Kolimacja wydaje się poprawna, jednak jakość obrazu pozostawia trochę do życzenia. Ogólnie brak zadowalającej "ostrości". Poza tym póki nie wyjadę gdzieś daleko poza Warszawę trudno będzie mi dokonać właściwej oceny. Macie rację, że EQ 3 to mało, a uciążliwość polegająca na unikaniu zbędnego dotykania czegokolwiek jest dość spora.

Może Martel rzeczywiście Ten RS z którym miałem do czynienia miał jakiś crash test, chociaż kolimacja wydawała się poprawna, to o ostrości obrazu nie można było mówić nawet przy okularze 25 mm. Komy i kolorki dopełniały druzgocącego efektu :shock: .

Zauważyłem wprawdzie małe wgniecenie na tubusie w okolicach obiektywu, ale nie zauważyłem jego wpływu na jego mocowanie, czy kolimację. Nie jestem jednak fachowcem :? .

Powiem Wam szczerze, że zniechęciłem się tak do tego sprzętu, że nie miałem ochoty dociekać przyczyny. „Na oko” niby wszystko było O.K. a efekt ............... bez dalszego komentarza.

Przed zakupem 100 RS radzę wszystkim potencjalnym nabywcom wykonać dokładny test :!: .

Sebastian

Link to comment
Share on other sites

Na I warsztatach w Jachrance była okazja porównać obrazy przez 100RS i Pegasusa firmy Bresser (czyli = Meade). Obrazy były bardzo zblizone jakościowo, na korzyść 100RS przemawiała nieco solidniejsza konstrukcja + bardzo dobrze wykonane diafragmy wewnątrz tubusa. Bresser był nieco krótszy. Wyciąg pracował nieznacznie lepiej w Pegasusie, teleskop ten był też nieco estetyczniej wykonany. Zbliżona optyka, Meade był nieco jaśniejszy ale zdaje się miał krótsze ognisko.

Pozdr.

Link to comment
Share on other sites

Oskar, jeśli będzie kiedyś sposobność spojrzeć przez Twojego Tala i zooma na Twoim montażu, to bardzo chętnie. Nie wiem tylko czy wytrzymam i nie kupię jednak tego zooma w ciemno, polegając na Twojej rekomendacji :roll: .  

 

Na pewno na jakimś zlocie będzie możliwość. Jak chodzi o zooma to owszem mogę go polecić, ale u mnie sprawdza się przede wszystkim na planetach. Do innych obiektów raczej używam innych okularów.

Link to comment
Share on other sites

Oskar, a jakich okularów używasz do DS ? Czy zoom się tu nie sprawdza ?Wiem, że refraktor 102 mm to nie sprzęt do DS, ale miałem okazję przekonać się, że przy b. dobrej widoczności obrazy DS są lepsze niż się spodziewałem. Póki nie kupię sprzętu dedykowanego do DS muszę wyciągnąć coś z mojej Synty.

Pozdrawiam

Sebastian

Link to comment
Share on other sites

Obiekty DS mam okazję obserwować w Jodłowie, gdyż tylko tam ma to sens. O ile pamiętam podczas ostatniej dużej sesji z refraktorem korzystałem z rosyjskiego okularu SP 25mm. Ale używaliśmy Go To i poszukiwaliśmy słabych obiektów więc można było takowy zastosować.

Poza tym używam okularu astrokraka 38mm w oprawie 2 cale. Można też pomyśleć o soligorze 32mm.

Link to comment
Share on other sites

Dzięki za sugestie. Jak zdobędę lepsze okulary do mojej Synty, to będę mógł dopiero napisać coś konkretnego i pewnego o jakości optyki tego refraktora i moich wrażeniach z obserwacji. Teraz muszę chyba wejść w kontakt z Januszem P., w sprawie konkretnych zakupów.

Szkoda, że nie mogę wybrać się do Jodłowa, byłaby wspaniała okazja wszystko dokładnie sprawdzić i porównać. Może następnym razem.

Pozdrawiam

Sebastian

Link to comment
Share on other sites

Okazję możemy sobie zorganizować sami w dowolnym terminie, jeśli tylko będą sprzyjające okoliczności, np. jeśli będziesz przypadkiem w okolicach W-wy, albo ja w okolicach Wrocławia.

Muszę póki co poczekać ok. m-ca na okulary z astrokraka ponieważ zoom 8-24 "wyszedł" :evil: . Będzie można zrobić jakąś recenzję porównawczą Synty i Tala w rozmiarze 100 mm. To może być bardzo pomocne i pouczające dla zainteresowanych i jednocześnie zrobić promocję dla FotoClassic lub Delta Optical. Może za taką recenzję zwycięska firma da nam jakiś rabat ? :D

Sebastian

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.