Skocz do zawartości

Okular planetarny i szerokokątny do Synty.


Charon_X

Rekomendowane odpowiedzi

Widzę, że w ludziach jednak bardzo mocny demon taniego szerokokątnego okularu siedzi. ;)

Moim zdaniem, nie tędy droga.

 

Pozrawiam.

 

Droga wiedzie przez mękę finansową a brzmi Pentax XW 7mm :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Droga wiedzie przez mękę finansową a brzmi Pentax XW 7mm :)

po przeczytaniu tej sentencji, również zapytałem retorycznie dlaczego nie Uwan 7 mm (???)

 

ale chyba wiem dlaczego Polaris wybrał to pierwsze szkło

 

Uwan - ER = 12mm

Pentax XW ER = 20mm

 

 

Polaris - dasz kiedyś popatrzeć? ;)

Edytowane przez Moralez
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak, masz rację :)

A w okolicach 14mm też znajdzie się coś dobrego w granicach 1k PLN.

 

Moralez, oczywiście, że dam popatrzeć, ale najpierw musisz się zjawić w Jeziorach!!! Daj sobie szansę ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ach, żeby w tych Jeziorach było przynajmniej w połowie tak dobre niebo jak u mnie ;)

 

że nie wspomne o innych atrakcjach podczas obserwacji typu: kiszonka :szczerbaty:

 

 

 

a tak na serio - pozdrawiam i do polukania

Edytowane przez Moralez
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jedno słowo i przy najbliższej okazji spotykamy się u Ciebie pod ciemnym niebem :)

 

ofkors, ale miej świadomość, że w opisie świetnej jakości mojego nieba była duża dawka ironii :rolleyes:

 

zaraz nas wywalą stąd za prywatne pogaduszki na forum

 

administracjo - wybacz

Edytowane przez Moralez
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jedno słowo i przy najbliższej okazji spotykamy się u Ciebie pod ciemnym niebem :)

 

To może zwalcie siędo mnie jak wróce z Szyszkolandii?

 

Dam pomacać XW20, 1stRPD30, Naglerka T1 4.8, i Cartoonscopa 11" ... znajdzie się też troche pospolitszej drobnicy ;)

 

Pozdrawiam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To sie da zrobić. Obiecałem ludziom "test siódemek" na wzór "testu piątek". Możemy się zorganizować w jakiś weekend. W Zalesiu Górnym jest troche bazy noclegowej. To jakieś 2-3km ode mnie. Tylko kurde jechać pod Warszawe na obserwacje? :szczerbaty: To może jednak ja was kiedyś odwiedzę... Jest tam gdzie przenocować z dzieciakiem za niewielką kase?

 

Pozdrawiam.

 

Ps. Ale off-top :szczerbaty: Adminie, może to wydzielić albo co? :rolleyes:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hans a Ty nie byłes na zlocie Astronocy w Jeziorach? To miejsce jest jak Mekka, dla poznańskich i nie tylko obserwatorów, może jest w planach jakiś jesienny zlot Astronocy - trza sprawę zbadać

 

 

Jeżeli chodzi o spanie jest tam chyba jakaś baza noclegowa, także to nie byłoby problemem

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wczoraj testowałem w Syncie 8" okular SW UW 11mm. Niestety nie mogłem porównać go z żadnym z "szacownych" okularów w stylu LVW gdyż fizycznie ich tam nie było, jedynie co miałem w obecnej sytuacji, o podobnej ognikowej i polu to UWA SW 15mm.

Patrzyłem przezeń na szereg obiektów i tu podziale się z Wami swoimi wnioskami.

 

Ogólnie: Okular wyglądem przypomina klasycznego plossla, toporne wykonanie, najbardziej sztywna muszla oczna jaką kiedykolwiek widziałem, no jeden plus, aluminiowa tuleja nie obciąża wyciągu. Warstwy anty-odbiciowe czyli powłoki MC w kolorze zielonym.

 

 

 

1. Nie mogłem sprawdzić odblasków własnych gdyż nie było - Łyśca a teren był niemal idealnie wyciemniony.

 

2.Barwa, tu mogę coś szerzej napisać, testowałem głownie na planetarnych , świecących kuleczkach. Jestem mile zaskoczony: np. mgławica Saturn, prześlicznie niebieska, rzekłbym bardziej intensywna niż w UWA SW, Kocie oko - analogicznie trochę wchodziła w zieleń, mgławica pierścień normalnie jest szara a tu zaskoczenie, dominowała zgniła zieleń.

Oraz planety:Jowisz, kolory naturalne dwa pasy, w kolorze żółtawym, Mars, bił czerwienią.

Ogólnie: transmisja barw lepsza niż UWA SW.

3.Rozdzielczość, Kontrast - tu pokazał pazury:

Gromada otwarta: Prezydentowa (M11), Jezusicku mnie i moim kolegom poopadały szczeny, tak ślicznej i dużej kaczki jak żyję nie widziałem, rozdzielił wszystkie gwiazdki w pył, w górnej części gromady (obraz teleskopowy) wyraźny szlaczek, linijka z gwiazdeczek zakończony dwiema większymi.

"Chi" NGC 884, i "h" NGC 869, Chihotki prześliczne, jasne odcinające sie z tła i potężne rozległe wręcz oślepiające.

M13 - druzgocący obrazek, wyraźna koncentracja centralna oraz satelickie gwiazdy układające się w leciutki wiatraczek. Gwiazdy mogłem rozdzielić nawet blisko rdzenia. M 92 wyglądała podobnie jak m13 lecz w mniejszej skali całkowita dezintegracja. Podobne emocje dezintegracji na M2, M15 itp. teraz hardkor, trzecia Herkulesa:6229 widziałem gwiazdy wewnątrz, nie była zwykłym małym obłoczkiem jak dotychczas, detal - maskara.

 

4. Zasięg

Pora na M51, widzieliśmy 3 najjaśniejsze gwiazdy w galaktyce ile mają mag: 15-16?, mówić dalej?

 

5. Ostrość - w dużych powerach "ostrzył średnio na jeża" miał trochę kłopoty przy zwartych gromadach w Pow 240x, jednak gdy już udało mi sie złapać ostrość trud się opłacał w postaci punktowych klejnocików np. w globuli.

 

6. ER i pole tu porażka, musiałem przyklejać oko do okularu, rzeczywiście pole 80 stopni to pic na wodę, ta wielkość: co to ma niby wspólnego z "źrenicą" Śmialiśmy się chóralnie, że kosmos widać z za winkla - dosłownie - jakby ktoś wsadził rurę przed szerokokątny ekran LCD i kazał nam oglądać program naukowy :szczerbaty:

7 Barlow i filtry - Miałem barlow soligor 2x, obraz oczywiście uległ degradacji, jednak wydaje mi się że w mniejszym stopniu niż w university-orto który też posiadam i nader często używam, osobiście barlowów używam tylko w ostateczności.

Filtry: mieliśmy UHC-s, OIII. Powiem na przykładzie m27, MASAKRA ! obraz kontrastowy, hantle wielkie jak stodoła, wyraźny kształt klepsydry, brzegi nawet z lekkim zafarbem szaro-zielonym, nie widziałem jeszcze takich hantelków. Na veilach nie sprawdzałem bo po co :Boink:

 

8. Jasność, tło, - pisałem już wyżej jednak jeszcze dodam..Nie jest to okular do rozległych obiektów typu: m33, m101 lub rozległym planetarek w stylu Helix. 101- ka była widoczna, nawet uchwycił strukturę wirową ale po włożeniu uwa 15 lub Meade SPl. 32mm nie chciało się ponownie wkładać dziada w wyciąg. Nie oglądajcie też w nim Ślimaka to nie zdrowe :Boink: .

9. Wady optyczne - powiecie pewnie nie ostrzył na brzegach, tak było ale wada nie rzucała na kolana, powiedzmy z lekka zauważalna. Nawet w Achro F5 102/500 obraz był do zaakceptowania. I uwaga: ani śladu komy.. :helo:

 

Zdaje sobie sprawę, że ten dziwaczny test może nie być dla wielu z nas miarodajny, jednak myślę że da nam ogólny pogląd na meritum sprawy. Ja.. (tą sugestię adresuje do mniej zamożnych userów,) śmiało kupił bym

go jeszcze raz, bez krępacji.Zdecydowanie stanowi dobrą alternatywę dla szeroko - reklamowanych produktów markowych.

W tych swobodnych astro testach uczestniczyło jeszcze 4 astro-braci o różnym stopniu zaawansowania, doszli oni do podobnych wniosków co ja . Polecam go zatem astro-bidakom mego pokroju.

post-1723-1187347828_thumb.jpg

Edytowane przez ignisdei
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wydaje mi się, że wszystko zależy od wielkości tolerancji jaką mamy do wszelakich wad w okularach, nawet tych drobnych z pozoru niezauważalnych i do pominięcia

 

najważniejsze, że okular ci się spodobał i dał dużo radochy - przecież w końcu o to chodzi!

 

 

pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A ja bym z checia sprawdzil go w mojej armacie, nie jeden okular juz zmiazdzyla.

 

:szczerbaty:

 

350 F4.2... ta... papa wynalazki, tu nie ma przebacz, tak samo w mojej krowie 270 F4.4... Niewele po czymś takim zostaje z okularu...

 

Ale ludzie będą walczyć tym przewaznie w Syntach F6, będzie im troche łatwiej.

 

Ignisdei, dzięki za robote. Mam pytań kilka.

 

Barwa - jesteś w stanie napisać jaką charakterystykę barwną ma to szkło? (Ciepłe/zimne/jakaś konkretna dominata itp.)

 

Ostrość - "w dużych powerach "ostrzył średnio na jeża" miał trochę kłopoty przy..." jakie kłopoty? Nie ostrzył w całym polu, czy był ciężki do wyostrzenia?

 

Kurde, trza go koniecznie postawić do ringu z jakimś szkłem 10-11mm bo inaczej, to cały czas jesteśmy zawieszeni w pustce (nie wiadomo co jest zasługą warunków, a co szkła).

 

Pozdrawiam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Barwa - jesteś w stanie napisać jaką charakterystykę barwną ma to szkło? (Ciepłe/zimne/jakaś konkretna dominata itp.)

Kolory zdecydowanie cieplejsze..tzn. dokładne przeciwieństwo zimnego orto,

Ostrość - "w dużych powerach "ostrzył średnio na jeża" miał trochę kłopoty przy..." jakie kłopoty? Nie ostrzył w całym polu, czy był ciężki do wyostrzenia?

Ostrzył w całym polu, ale aby wyostrzyć w większym powerze musiałem kilkakrotnie go ogniskować i rozognioskowywać.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

:szczerbaty:

 

350 F4.2... ta... papa wynalazki, tu nie ma przebacz, tak samo w mojej krowie 270 F4.4... Niewele po czymś takim zostaje z okularu...

 

Ale ludzie będą walczyć tym przewaznie w Syntach F6, będzie im troche łatwiej.

 

.

 

Hans jest dokładnie tak jak napisałeś u mnie w jasnym refraktorze poniżej f4 całkowicie ten okular się nie sprawdził , kolory, odblaski i brak ostrości 1/3 od brzegu. Nawet nie jestem pewien czy po brzegu to brak ostrości czy jeszcze inne wady jak koma , gwiazdy wyglądały jak komety :angry:

Nawet w f5 nie byłem zadowolony. W ciemniejszym instrumencie nie sprawdzałem bo nie mam.

 

Ignisdei wiedział czego potrzebuje i czego się spodziewać po tym okularze dlatego jest z niego zadowolony.

Najważniejsze to odpowiednio zgrać sprzęt.

Z recenzji wynika że to bardzo dobry wybór do średnio jasnych teleskopów.

Zresztą ja zanim go kupiłem trochę poczytałem i w internecie ten okular ma bardzo dobre opinie ,a w kategorii cena/jakość bije na głowę inne testowane. I test przeprowadzony przez Ignisdei to potwierdza.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Podłaczajac sie do tego tematu chcialbym jeszcze zaciągnac rady od jakiegos fachowca na temat okularu ktory bede musial dokupic do obserwacji planet czy moze byc to okular 6mm?

Prosze o szybka odpowiedz

 

Tomek

 

Szybko, szybko, szybko... uh.

 

Tomek. Ale do jakiego teleskopu i ile chcesz wydać?

 

Pozdrawiam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ostry to będzie nawet w takim za 100pln. Ale okular to nie tylko ostrość. Okulary które dadzą ci dobry detal dazynają się w okolicach 300pln. 6mm ogniskowej dla teleskopu 150/750 będzie dobrym wyborem. Proponuje LV6 Vixena.

 

Pozdrawiam.

 

PS. Nawet z 5mm będzie dobrze, pytanie jak ci się widzi nawigowanie dobsonem przy powerku 150x i polu w okolicach 1/3 stopnia. 6tka będzie bezpieczniejsza.

Edytowane przez Hans
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.