Takahashi TSA 102S

Adam_Jesion · 30 Marca 2008

Tu jest stronka z kilkoma informacjami na temat EF200 L f/2.8:

http://astrosurf.com/buil/gallery/roph/img.htm

A tu pełna klatka z tego obiektywu:

http://astrosurf.com/buil/gallery/roph/troph_full.jpg

Jest doprawdy bardzo dobrze. Kiedyś też się w niego zaopatrze.

Ciekawe, Sumas testował i jakoś nie jest zachwycony. Sumas - alllooo, prawda to?

Pawel_Maksym · 30 Marca 2008

Ciekawe, Sumas testował i jakoś nie jest zachwycony. Sumas - alllooo, prawda to?

No, wielu nie tylko do astro interesuje to szkło... :rolleyes: :whistling:

sumas · 30 Marca 2008

no mam ten obiektyw, zły nie jest ale chyba nie daje aż tak dobrego obrazu, jak na tych fotkach, które zalinkował qbanos

zaraz poszukam jakiejś fotki, i zobaczycie jaka u mnie wychodzi krzywizna pola

Edytowane 30 Marca 2008 przez sumas

sumas · 30 Marca 2008

surowa klatka res 50%

parametry w exifie

i cropy:

lewy górny | prawy górny

lewy dolny | prawy dolny

Edytowane 30 Marca 2008 przez sumas

Adam_Jesion · 30 Marca 2008

No, wielu nie tylko do astro interesuje to szkło...

Do normalnej fotografii to ja ten obiektyw używam od stadium prenatalnego Dla mnie to szkło referencyjne.

Pawel_Maksym · 30 Marca 2008

Do normalnej fotografii to ja ten obiektyw używam od stadium prenatalnego Dla mnie to szkło referencyjne.

A z kamerą z serii XL Canona go używałeś...??? :szczerbaty:

jutomi · 13 Kwietnia 2008

...A wracając do Takiego

To oczywiście od paru miesięcy ma już nowy "domek".

Od paru tygodni ma też nowy okularek przeciwsłoneczny na lato.

Zadbałem o jego linię, czyli schudł o całe 800g, co na dobre wyszło i montażowi i sztywności mocowania. Oryginalnego pancernego clam shel'a i masywny dovetail zastąpiła taka sympatyczna, wyściełana aksamitem konstrukcja.

W ramach eksperymentu do "kratki na pelargonie" dołączyła "czarna gwiazda".

Różnica w spajkowaniu widoczna (chyba na Regulusie) - które spajki ładniejsze, to kwestia gustu.

Efekt kratki na pelargonie

Efekt czarnej gwiazdy

Dzięki nowej nasadce "erekcyjnej" refraktorek jest teraz coraz aktywniejszy w dzień. Oglądanie ptaków w nasadką odwracającą i bino to prawdziwa przyjemność. Tym bardziej, że uzyskuję ostre obrazy już od 3m (do nieskończoności). Przy ogniskowaniu 3-4metrów GO wynosi zaledwie 2centymetry, ale jaki cudowny bokeh się uzyskuje... :szczerbaty:

C.d.n.

Darek_B · 13 Kwietnia 2008

Dzięki nowej nasadce "erekcyjnej" refraktorek jest teraz coraz aktywniejszy w dzień. Oglądanie ptaków w nasadką odwracającą i bino to prawdziwa przyjemność. Tym bardziej, że uzyskuję ostre obrazy już od 3m (do nieskończoności). Przy ogniskowaniu 3-4metrów GO wynosi zaledwie 2centymetry, ale jaki cudowny bokeh się uzyskuje...

C.d.n.

Czekamy na sample, ale chyba wolę poczekac jak kupisz i ocenisz 70-200 Tamrona :ha:

jutomi · 13 Kwietnia 2008

Czekamy na sample, ale chyba wolę poczekac jak kupisz i ocenisz 70-200 Tamrona

Tak jak napisałem oglądanie ptaków to prawdziwa przyjemność, z foceniem jest już trochę gorzej. Dranie są za ruchliwe jak na teleskop na montażu, a gdy już precyzyjnie ustawię ostrość i mam nacisnąć spust migawki, to złośliwie odlatują. <_<

A tej uwagi z Tamronem to chyba nie rozumiem. :rolleyes: Myślę, że optykę ma w porządku, cena jest ciekawa ale mechanika to jedna wielka niewiadoma. Nie mam najmniejszego zamiaru wychodzić przed szereg. Poczekam spokojnie nawet i rok, zobaczę testy i opinie większej ilości użytkowników, wtedy może...

Patrząc na jakość wykonania, to jest porównywalna z jego mniejszym bratem 28-75, którego od roku posiadam. Optycznie jest więcej niż w porządku natomiast pierścień zmiany ogniskowej pracuje na tyle luźno, że obiektyw się rozogniskowuje przy fotografowaniu w okolicach zenitu. L-ka to niestety nie jest.