belęcińska Ameryka z Pelikanem

[sumas]

to i ja może pokaże swoje wypociny

 

350D+EF200 f/2,8 25x2min

tu w trochę innej tonacji (takiej bardziej dla CRT)

 

i zaraz zabieram się za Veila, którego wszyscy zdaje się focili

Edytowane 20 Sierpnia 2007 przez sumas

[Adam_Jesion]

No wreszcie wziąłeś się za robotę! Świetne jest i no ogromne pole z ogniskowej 200 mm.

[TomekC]

Ale Ameryka

 

Sumas, może w Jodłowie dokończymy herbatę, którą rozpoczęliśmy w Belęcinie

[Ori2711]

Jacku piękną Amerykę żeś odkrył w Belęcinie...

 

 

 

 

ściskam serdecznie

 

Ori

[Yah]

Fajne Sumas. Czekamy na Veila SZkoda że LP w miejscu zamieszkania prawie uniemożliwia focenie

[Tadeopulous]

Sumas Bracie

Bardzo Pyszne Foto

[Gość emde]

O Sumas brachu toś ty też się zaraził?

[Gość PiotrPe]

No proszę! Siedział sobie cichutko z boku a tu takie kwiatki. Bardzo ładna fota!

[Darek_B]

Obiektyw ma potencjał.

Mam nadzięję że Jacek użyczy mi go na chwilkę w Jodłowie.

[Mariusz Wołoszyn]

350D+EF200 f/2,8 25x2min

 

Bomba!

 

Jakie ISO i obróbka?

[sumas]

O Sumas brachu toś ty też się zaraził?

zaraza to mnie już dopadła z pare lat temu

ale niestety moherowanie forum pochłonęło wszystkie siły i czas

 

Obiektyw ma potencjał.

Mam nadzięję że Jacek użyczy mi go na chwilkę w Jodłowie.

 

o ile Zayzik go nie porwie

 

 

Mariusz, ISO 1600, a obróbka jak widać małoudolna ciągle

[JaLe]

Zatoka Meksykańska podczas pełni

 

15 x 240" + Fotoreducer + Halfa

 

Wersja mini:

 

 

 

 

 

 

ps. nie obrabiałem bloomów :wink:

[qbanos]

JaLe cos u Ciebie z obróbką nie tak. Popatrz jakie Ci gwiazdki wychodzą, jak wielkie placki, gorzej niż z Newtona a przeciez to refraktor (?). Jak obrabiasz to nie podjeżdżaj tak mocno levelsami bo sie gwiazdy rozlewają. Poza tym przecież to jest ha alpha, gwiazdek powinno być malutko a u Ciebie to wygląda jakby było robione bez ha alpha.

 

P.S. Bloomy czasami dodają uroku

[JaLe]

Qubanos podejrzewam, że nie wiesz o czym piszesz.

Zobacz na to zdjęcie:

 

 

Wszystko zależy od skali zdjęcia.

[Gość kaluzny_m]

przyglądam się zdjęciom JaLego jakiś czas no i muszę powiedzieć że Pyxis działa jak na mój gust tak sobie. O ile kamerka ma spory zasięg gwiazdowy to tonalność jest na bardzo słabym poziomie. Wygląda to tak jakby miała strasznie wysoko ustawioną gamme - wszystkie delikatne szczegóły po prostu giną. Czy jest tam jakieś ustawienie gammy, kontrastu lub czegoś takiego ? Może kamerka po prostu jest źle poustawiana, paradoksalnie więcej półtonów dostaje z 8 bitowej monochromatycznej Vesty niż JaLe z dedykowanej kamery.

 

Pozdrawiam !

[JaLe]

Nie bardzo wiem, o co z tą tonalnością chodzi, bo ja tu widzę tylko odcienie szarości

 

Może dam zrzut z programu z poj. surową klatką

 

Edytowane 26 Sierpnia 2007 przez JaLe

[Gość kaluzny_m]

a podobają Ci się foty z Twojej kamerki ? nie zauważasz różnicy w przejściach tonalnych choćby z 300D ? Pyxis produkuje obrazki bez szczegółów w ciemnych partiach, stawiam na to że coś źle ustawiasz. Praktycznie każda Twoja fota pokazuje, że coś jest nie tak ustawione z kontrastem.

Podejżane są te dwa suwaki >intensity scaling factor< oraz ten pod nim.

[JaLe]

Wiesz wszystko zależy w jakim programie otwieram plik, nie bardzo sie w tym łapie, bo np w Irisie to praktycznie nic na fotce nie widać ! Po prostu działam na wyczucie czyli tak jak mi sie podoba

[Gość kaluzny_m]

i podoba Ci się taka np jak talerz wycięta M31 bez bocznych struktur i płaskim środkiem ? Ne chce mi się wierzyć...

Edytowane 26 Sierpnia 2007 przez kaluzny_m

[JaLe]

i podoba Ci się taka np jak talerz wycięta M31 bez bocznych struktur i płaskim środkiem ? Ne chce mi się wierzyć...

 

O kurde ....... jaka M31 ?

[Gość kaluzny_m]

 

zobacz jak to zdjęcie jest potwornie wycięte, tak samo jest z każdym innym Twoim zdjęciem - większy detal dostaje z ED i 300D niż Ty kamerą.

Pokazujesz też sporo fotek z Ha, tak samo z ED80 bez filtra HA mam większy detal w 300D niż Ty swoją kamerą, a na zdrowy rozsądek tak być nie powinno.

[JaLe]

 

Moje zdjęcie M31 przez chmury, aż sam się zdziwiłem że tyle na zdjęciu widać biorąc pod uwagę warunki. Zdjęcie można traktować jak ciekawostkę Zasięg wzrokowy jakieś 3 mag + te chmurki i mgły.

 

Cóż mam takie miejsce gdzie w to wszystko wali łuna miasta, a Halfo mam dosyć szeroki bo 40nm.

 

Musze poczekać na lepsze warunki i podejść jeszcze raz

 

Dalej nie wytłumaczyłeś co z tymi półtonami ?

 

A tak to wyglądało na pojedynczej klatce:

 

 

Mgły robią swoje

Edytowane 26 Sierpnia 2007 przez JaLe

[Gość kaluzny_m]

chodzi mi o dynamikę zdjęcia w najprostszych słowach. No a praktycznie każda fotka z pyxisa jest obcięta od dołu i od góry. Brak szczegółów w światłach i w cieniach co powoduje, że tak jak wspominałem wyższą dynamikę osiągam z przerobionej vesty.

Odnosze wrażenie, że irytuje cię ta dyskusja - zapytałem z ciekawości bo tak jak pisałem wyżej odnosze wrażenie że gdzieś popełniasz bład, no chyba że taka już charakterystyka tej kamerki.

[JaLe]

No, jeżeli robię jakiś błędy to dobrze je pokazać , bo postaram się je poprawić. Co do obróbki to jestem znany z tego , że obrabiam na "ostro" i nie wstydzę się tego. Zresztą jak na miękko to podobno tracę ostrość

 

Dla mnie to zabawa i robię po swojemu. Coś tam na moich zdjęciach jednak widać, więc kolekcja się powiększa

 

I oczywiście nie pretenduje nawet do takich wspaniałych astrofotografów jakich sporo nie tylko na tym forum.

 

Po prostu Ktoś musi być słabszy (jak np ja), by być tłem dla tych wielkich. Jam ten maluczki

[sumas]

JaLe ale nic nie zrobisz z z żadnej fotki, puki surowy materiał ma histogram ostry jak szpilka,

 

 

po prostu na takim zdjęciu nie ma dynamiki i nie ma z czego jej wyciągnąć