Canon 40D on board...

7 Września 2007

Dziś dotarł do mnie świeżutki chrupiący Canon 40D.

Pierwsze wrażenia jak najbardziej pozytywne, myślałem że Canon zrobił tylko make up 30D, ale tak naprawdę jest to zupełnie przeprojektowane body.

Na początek mogę powiedzieć, że AF działa o niebo lepiej niż w 30D, szum jest conajmniej identyczny lub minimalnie mniejszy. Fajne nowe menu (podobne do nowej 1ki) no i >live view< które wygląda na bardzo symaptyczne feature do pracy ze statywem lub podglądu warunków. Pomiar światła wygląda też na nieco poprawiony. Duży 3" wyświetlacz jest również znacznie lepszy niż w 30D. Ogólnie na początek jestem zadowolony mam nadzieję, że nie przedwcześnie.

Jutro postaram się dołożyć kilka konkretniejszych opisów oraz zdjęć porównawczych do 30D. Na razie zdjęcia poglądowe jak ten sprzecik wygląda.

jutomi · 7 Września 2007

no i >live view< które wygląda na bardzo symaptyczne feature do pracy ze statywem lub podglądu warunków. Duży 3" wyświetlacz jest również znacznie lepszy niż w 30D.

Michał, gratuluję nowego narzędzia pracy. :Salut:

Czy przy okazji testów mógłbyś też sprawdzić na ile funkcja "live view" w połączeniu z 3" wyświetlaczem pomaga przyspieszyć ostrzenie na gwiazdach? Powoli zaczynam tracić cierpliwość przy maskach Hartmana i spajkownikach, a używać laptopa do astrofoto nie zamierzam. :rolleyes:

Darek_B · 7 Września 2007

Dzięki Michał teraz dobij nas "Darkami"

I jakas fotką filmik działającego liveview. :notworthy:

ps.

A mogłem poczekać 4 miesiące na nowy model ale z drugiej strony wydałbym milion na klisze czekając na 40tkę.

ps2.

jest ktoś chętny na 30D? Daję fakturę.

jaro · 7 Września 2007

Gratulacje. Na dniach mam wlasnie zamiar kupic sobie ten aparat wiec niecierpliwie czekam na dalsze informacje.

jarek

McArti · 7 Września 2007

porób cropy i porównaj ile są warte te 14bit w porównaniu z poprzednimi canonami.

7 Września 2007

na szybciutko jeszcze dwie ciekawe informacje

1. live view przez kompa jest bajeczny (ale na kropkach nie sprawdzałem bo kropek u mnie aktualnie brak)

2. Nie potrzebne jest już dodatkowe okablowanie w celu uzyskania Bulba z kompa, jest on realizowany z oprogramowaniem Canona przez usb (remote capture).

-------

btw. aparatu do astro będę używał do kresek (do kropek ma 300D mod.) no i do słonek, moonek i takich tam. tak czy inaczej postaram się darki wrzucić.

MateuszZ. · 7 Września 2007

woow, ekranik to jak w kinie ma, normalnie , hehe :szczerbaty:

ja właśnie ciułam na pewien model canona, którego premiera była 2 lata temu :terefere:

Edytowane 7 Września 2007 przez MateuszZ.

localizer · 8 Września 2007

A czy ten 40D ma pełnowymiarową matrycę? bo jak nie to zmieniam wysłużonego 300D na 5D. Inne poza zasięgiem kieszeni

jutomi · 8 Września 2007

A czy ten 40D ma pełnowymiarową matrycę? bo jak nie to zmieniam wysłużonego 300D na 5D. Inne poza zasięgiem kieszeni

Coś mi tu nie gra. <_< Masz 300d, którego planujesz zmienić na 5d (więc chyba jesteś w temacie, jeśli chodzi o Canony) i nie wiesz jaką matrycę ma 40d? Przecież sam Canon ułatwia tę orientację: XXXd - dla amatorów; XXd - półprofesjonalne; Xd- profi :unsure:

Jeśli 5d jest w zasięgu Twojej kieszeni to jakie inne są poza zasięgiem? Mark III? :blink:

Sorry Michał za off topic w Twoim wątku.

Edytowane 8 Września 2007 przez jutomi

localizer · 8 Września 2007

Nie wiedziałem jaką matrycę 40D,nie doczytałem do tej pory, liczyłem że będzie pełnowymiarowa,teraz już wiem.

Tak, Mark III jest poza granicą mojego rozsądku, ponad 3x droższy od 5D

pozdrawiam

Konczako · 8 Września 2007

Wczoraj miałem okazje przez pół godziny "pobawić się" 40D i...sprzęcik że palce lizac!! :rolleyes: Żałuje że nie mogłem go mieć na dużej :unsure: ...Duży jasny wizzjer...trrrr :szczerbaty: ..ślicznie kłapiące lustro, ta szybkośc, wypaśne menu...Ślinotok gwarantowany. No ale to nie zabawka przeciez i czekam z niecierpliwością na zdjęcia..Bo z tych co znalazłem na necie to widać że jest nieźle. Zapowiada się dobra seria...

Edytowane 8 Września 2007 przez Konczako

MateuszZ. · 9 Września 2007

Nie wiedziałem jaką matrycę 40D,nie doczytałem do tej pory, liczyłem że będzie pełnowymiarowa,teraz już wiem.
Tak, Mark III jest poza granicą mojego rozsądku, ponad 3x droższy od 5D

pozdrawiam

Niee, co ty, fullframe ma tylko 5D i 1Ds. 40D to ulepszona wersja 30D który był ulepszoną wersją 20D :szczerbaty:

A jeśli chodzi o FF to na dniach ma wyjść 5D mk II, będzie miał wszystkie bajery jak 40tka + pełnowymiarową matyrycę.

a tak BTW, fullframe to nienajlepszy pomysł do focenia samolotów ...

Edytowane 9 Września 2007 przez MateuszZ.

Adam_Jesion · 9 Września 2007

a tak BTW, fullframe to nienajlepszy pomysł do focenia samolotów ...

Nie zaczynajcie błagam Z jakiej to niby przyczyny obcięta "nożyczkami" matryca ma być lepsza do samolotów? Tylko nie mówcie, że piksel bo to tylko kwestia rozdzielczości, nie zaś tego, czy FF, czy APS-c.

Myślę, że z matrycy średniego formatu samoloty były by całkiem niezłe :szczerbaty: - to kwestia dobrania optyki.

9 Września 2007

Jestem w trakcie pisania tekstu o 40D mam nadzieję, że dziś udami się go wrzucić.

Ogólnie to nie jest tak że 40D to ulepszony 30D, te aparaty różni więcej niż mogło by się wydawać. Owszem 40D to następca i wizualnie jest podobny do 30D, ale to trochę jak po naszemu porównywanie Vixena GPD2 i GP2 - niby podobne a jednak zupełnie inna bajka....

Co do 5D sam chętnie bym go nabył ale na teraz nie mam na to siana, co z tego że za moment wejdzie następca, chyba tylko to że cena samego 5D nieco spadnie, następca będzie kosztował niewiele mniej niż 5D w momencie premiery.

Pozdrawiam !

Radek Grochowski · 9 Września 2007

Ale już jeżeli weźmiemy pod uwagę FF i DX o takiej samej ilości pikseli, to z mniejszej matrycy dostaniemy lepszą rozdzielczość, oczywiście przy zastosowaniu takiego samego obiektywu.

sumas · 9 Września 2007

no tak się własnie rodzą mity,

bo ja byłem pewny, że 40D miał wyglądać tak:

:ha:

Adam_Jesion · 9 Września 2007

Ale już jeżeli weźmiemy pod uwagę FF i DX o takiej samej ilości pikseli, to z mniejszej matrycy dostaniemy lepszą rozdzielczość, oczywiście przy zastosowaniu takiego samego obiektywu.

Zlitujcie się Takie wypowiedzi mieszają ludziom w głowach. Ja wiem, że ty rozumiesz, ale przeciętna osoba tego nie rozumie i potem myśli - FF jest be, bo "skraca ogniskową".

Nie można mieszać rozdzielczości (na calu matrycy) z jej wielkością. To są dwie różne kwestie. Są matryce które mają dużą rozdzielczość PPI i są FF (1Ds MIII).

no tak się własnie rodzą mity,
bo ja byłem pewny, że 40D miał wyglądać tak:

A gdzie dziura na żetony, tudzież kartę kredytową?

jaro · 9 Września 2007

Genialne ubawilem sie.

jarek

no tak się własnie rodzą mity,
bo ja byłem pewny, że 40D miał wyglądać tak:

9 Września 2007

Dla osób którym nie chce się szukać info na temat aparatu wersja angielska (sporządzone przez marketingowców Canona), wyjaśniające różnice i opisujące zalety aparatu

PDF 2,9 MB

MateuszZ. · 9 Września 2007

Jestem w trakcie pisania tekstu o 40D mam nadzieję, że dziś udami się go wrzucić.
Ogólnie to nie jest tak że 40D to ulepszony 30D, te aparaty różni więcej niż mogło by się wydawać. Owszem 40D to następca i wizualnie jest podobny do 30D, ale to trochę jak po naszemu porównywanie Vixena GPD2 i GP2 - niby podobne a jednak zupełnie inna bajka....

Co do 5D sam chętnie bym go nabył ale na teraz nie mam na to siana, co z tego że za moment wejdzie następca, chyba tylko to że cena samego 5D nieco spadnie, następca będzie kosztował niewiele mniej niż 5D w momencie premiery.

Pozdrawiam !

Tak, słyszałem własnie, ponoć jakieś uszczelnienia ma chyba tyż. Więc czekamy na recenzje z niecierpliwoscią.

Szczerze, Wejście 40D trochę mnie zbiło z tropu, bo tak to, miałem kupować 5tkę na 100% a teraz to już tylko na 85% :szczerbaty:

MateuszZ. · 9 Września 2007

Nie zaczynajcie błagam Z jakiej to niby przyczyny obcięta "nożyczkami" matryca ma być lepsza do samolotów? Tylko nie mówcie, że piksel bo to tylko kwestia rozdzielczości, nie zaś tego, czy FF, czy APS-c.

Myślę, że z matrycy średniego formatu samoloty były by całkiem niezłe - to kwestia dobrania optyki.

Tak, ale z jakiegoś względu jednak fot. sportowi, ptakowi, itp wybierają 1d mkII z cropem niż full frame 1Ds

(uprzedzam odpowiedź, w fot. lotniczej szybkostrzelność też się sprzydaje)

Adam_Jesion · 9 Września 2007

Tak, ale z jakiegoś względu jednak fot. sportowi, ptakowi, itp wybierają 1d mkII z cropem niż full frame 1Ds
(uprzedzam odpowiedź, w fot. lotniczej szybkostrzelność też się sprzydaje)

Oczywiście, bo nie samą matrycą fotograf żyje. Specjalizacja sprzętu tkwi gdzie indziej. Żadnemu fotografowi nie przeszkodziła by matryca FF To nie ich wina, że producenci sprzętu dedykowanego akurat taki im "dają". Ale to kwestia tylko czasu - myślę w w następnym roku będziemy mieli szybkostrzelne aparaty FF dedykowane tym, co tego potrzebują. Crop zostanie tylko dla amatorskich zastosowań. Pragnę także zauważyć, że seria 1d nie ma cropa 1.6x, tylko 1,3 - a to kosmiczna różnica.

Odezwałem się w napływie spontaniczności - nie chce rozwijać tego tematu, tym bardziej, że wątek dotyczy czegoś innego. Sorry Michał, już się zamykam.