Przejście Merkurego przez tarczę Słoneczka

30 Kwietnia 2003

Co by w tej materii nie powiedzieć ale przy zdjeciach z wyraźnie ponad metrową ogniskową potrzebny jest solidny i sztywny statyw i montaż i tu nie ma zmiłuj się, tylko bezdrganiowa cyfrówka może tu coś poprawić na średnim sztywnościowo montażu 8)

lemarc · 30 Kwietnia 2003

W 1971 roku, w maju jak się nie mylę (niech mnie ktoś

poprawi) miałem przyjemność oglądać przez niewielką

lunetkę o średnicy 40mm. podobnego przejścia przy

pięknej pogodzie.( W tamtych latach ludowe przepowiednie jeszcze sprawdzały się co do joty.)

Wygląd Merkurego tym różnił się od nielicznych plam,

że był wyraźnie czarniejszy i idealnie okrągły. Doszło

nawet do zakrycia jednej z małych plam. Zjawisko zachodziło o podobnej porze i trwało dostatecznie długo, tak że w końcu przestałem się nim interesować,

o zgrozo. Teraz wysiedzę do końca.

Adamo · 30 Kwietnia 2003

Panowie jak będzie pogoda..... ;D

30 Kwietnia 2003

Panowie jak będzie pogoda..... ;D

Pogoda na najbliższe dni (kolejność miast przypadkowa )

Poznań

http://www.weather.com/outlook/travel/print/PLXX0040

Warszawa

http://www.weather.com/outlook/travel/print/PLXX0028

Gdynia

http://www.weather.com/outlook/travel/print/PLXX0006

Kraków

http://www.weather.com/outlook/travel/print/PLXX0012

Bartosz · 30 Kwietnia 2003

Togal zapomniał o Lesznie, chyba, że traktuje Leszno jako przedmieścia Poznania ( 78 km )

Bartosz 8)

30 Kwietnia 2003

Tak to jest, gdy ludzie nieprecyzyjnie się wyrażają

To zrobię korektę:

jest:

Pogoda na najbliższe dni (kolejność miast przypadkowa )

winno być:

Pogoda na najbliższe dni dla wybranych miast (kolejność i wybór miast przypadkowy ;D )

ntwwoit · 3 Maja 2003

teraz chyba zrobimy lepsze co?

5 Maja 2003

Warszawa
http://www.weather.com/outlook/travel/print/PLXX0028

No to zalamka

A w sobote zmontowalem sobie filtr do MTO

buuuuuuuuuuu

5 Maja 2003

Kolega Maciej zapytał się czy uda mu się uchwycić Merkurego przy użyciu obiektywu Jupiter 200mm z telekonwerterem 2X i lustrzanką. Niestety mimo 4 stron dyskusji nikt mu jednoznacznie nie odpowiedział.

Więc jaki jest werdykt: da radę czy też nie?

ntwwoit · 5 Maja 2003

a) sam Jupiter - na pewno nie

+ telekonwerter 3x - może tak

c) zamiast aparatu webcam - prawie na pewno tak...

no i jeszcze + filtr

lemarc · 5 Maja 2003

Kolega Maciej zapytał się czy uda mu się uchwycić Merkurego przy użyciu obiektywu Jupiter 200mm z telekonwerterem 2X i lustrzanką. Niestety mimo 4 stron dyskusji nikt mu jednoznacznie nie odpowiedział.
Więc jaki jest werdykt: da radę czy też nie?

Na pewno nie uda sie uchwycic Merkurego, poniewaz

rozmiar tarczy slonecznej na negatywie w ukladzie z

telekonwerterem bedziemial rozmiar okolo 4mm, a

Merkury jakies 0,026mm, czyli na odbitce formatu 15x21cm

jego tarczka bedzie miala 0,15 mm.

Jesli dojdzie do tego zla ostrosc, poruszenie, to w ogole

nic tam nie bedzie widac.

Maciej_O. · 5 Maja 2003

Witam!

Na pewno nie uda sie uchwycic Merkurego, poniewaz
rozmiar tarczy slonecznej na negatywie w ukladzie z

telekonwerterem bedziemial rozmiar okolo 4mm, a

Merkury jakies 0,026mm, czyli na odbitce formatu 15x21cm

jego tarczka bedzie miala 0,15 mm.

Jesli dojdzie do tego zla ostrosc, poruszenie, to w ogole

nic tam nie bedzie widac.

Hmmm...... Przykro słyszeć, ale i tak dzięki za odpowiedzi. Niemniej jednak spróbuję, a nuż coś wyjdzie - szkoda, że będąc w zeszłą niedzielę na giełdzie foto nie kupiłem sobie konwertera x3, zawsze miałbym te 200 mm ogniskowej więcej..... Dziś będę miał testowe fotki Słońca, które zrobiłem przez mój "zestaw" wzbogacony o szary filtr 4, zobaczymy jak to wygląda. Wtedy zdecyduję, co robić dalej. Mam bladą nadzieję, że za te 13 lat, kiedy będziemy świadkami następnego przejścia Merkurego, będę już dysponował lepszym sprzętem. Pozdrawiam wszystkich!

lemarc · 5 Maja 2003

Az tyle nie trzeba czekac. W czerwcu 2004 bedzie jeszcze ciekawsze przejscie Wenus, ktore bedzie widoczne jak mniemam golym okiem (z filtrem oczywiscie)