Jump to content

Canon 400D czy Nikon D40x ?


Limax7
 Share

Recommended Posts

Miałem podczepić się do istniejącego tematu ale zdecydowałem się na nowy temat.

 

 

Planuję zakup cyfrowej lustrzanki. W grę wchodzą marki Canon i Nikon, a konkretnie modele

 

Canon EOS 350D + 18-55mm f/3,5-5,6 (za ok. 2000 zł) - 8 Mpx - CMOS - LCD 1.8"

Canon EOS 400D + 18-55mm f / 3.5-5.6 (za ok. 2300 zł) - 10.1 Mpx - CMOS - LCD 2.5"

Nikon D40 + Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 (za ok. 1600 zł) - 6 Mpx - CCD - LCD 2.5"

NIKON D40x + Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 (za ok. 2200 zł) - 10 Mpx - CCD - LCD 2.5"

 

Porównanie aparatów na (www.dpreview.com)

 

 

Kusi mnie cena Nikona D40... ale sam nie wiem, aparat wszedł dość dawno na rynek, to przecież CCD a nie CMOS...

 

Wiem jedno, oba Nikony nie mają wmontowanych silników w korpusach więc wymagają obiektywów z silnikami. Ale czy napewno ? I tu pytanie ...

Czy obiektywy z gwintem M42 da się zamocować do tych Nikonów, są jakieś przejściówki ? Czy nie będzie problemu z ostrością na nieskończoność ? Mówię cały czas o ustawianiu manualnym.

 

--

To trochę mnie frapi, więc może wybrać Canona...

No ale one mają małej pojemności akumulatory... szybkości USB słabsze od Nikonów... no i wyświetlacze LCD słabsze. Poza tym Nikony mają wbudowane ciekawe funkcje edytorskie, np. D-Lighting, Image overlay... mierzą światło za pomocą 3D Color Matrix Metering II i możliwość ograniczenia maksymalnego czasu i i minimalnej przysłony w trybie AUTO oraz menu w j. polskim.

 

ehhh :blink:

 

a Canony ? np. 400D ..

to CMOS, z automatycznym czyszczeniem matrycy... lepszy soft załączony z aparatem i co więcej... zdaje mi się, że nie mają menu w j. polskim ?

 

 

===============================

A teraz najważniejsze.. Do czego aparat ma mieć zastosowanie !

 

Normalne fotki (70%), Astrofotki (30%)

 

a) normalne fotki

- powinien być szybki, szybko się włączać i zdjęcia seryjne szybko robić

- akumulatorki by pracowały jak najdłużej

- by był tani w rozbudowie o obiektywy, lampy, akumulatorki dodatkowe, torby, karty pamięci itp.

- by miał przejrzyste i łatwe w obsłudze menu (najlepiej po polsku, choć nie koniecznie)

- by nie miał problemów z ostrzeniem w słabym oświetleniu

 

b)astrofotki

- małe szumy przy czułościach ISO 400 i więcej z czasami powyżej 30 sekund

- by przy długich czasach nie było zaświetleń na zdjęciach

- by aparat się nie grzał przy długich czasach ekspozycji

- by lustro nie powodowało drgań podczas wyzwalania migawki

- by dało się doczepić korpus do wyciągów teleskopu 1.25" i 2"

 

---

Jak niektórzy wiedzą, fociłem do tej pory analogowymi lustrzankami Zenitem ET, Zenitem 12XP

a ostatnio cyfrowym kompaktem Canonem A610

 

Od analogów mam 4 obiektywy:

 

- SOLIGOR WIDE-AUTO (f2.8/35mm)

- AUTO REVUENON (f1.4/55mm)

- MC HELIOS-44M-4 (f2/58mm)

- JUPITER 21M (f4/200mm)

 

Chciałbym móc wykorzystać te obiektywy w lustrzance cyfrowej...

Skłaniam się ku Canonowi 400D ale z drugiej strony kusi Nikon D40x ...

Co byście mi doradzili ?

Edited by Limax7
Link to comment
Share on other sites

żeby stosować obiektywy na M42 z tego co wiem do Nikona musisz zastosować przejsciówkę z soczewką, co wiadomo wpływa na jakość zdjęć. W canonie to jest taki , zwykły chamski pierścień łączący za dosłownie 30 zł :)

 

CANON mniej szumi !! bawilem się ostatnio nikonem D200... w porównaniu z 20D - szumofon !! Wiadomo, z tymi niższymi modelami Nikona które wymieniłeś będzie jeszcze gorzej... Po to się kupuje lustro właśnie a nie kompakt żeby móc robić w trudnych warunkach oswietleniowych jasnymi szkiełkami. Uwierz mi.. .niemusisz robić astrofotek żeby zobaczyć szum matrycy... paskudna mora i ziarno cyfrowe wyjdzie Ci nawet na fotkach z krótkimi czasami (ale z wysokim iso)

Edited by MateuszZ.
Link to comment
Share on other sites

To ja jeszcze kilka słów na obronę Canona. :)

400D ma polskie menu po najświeższym upgrade firmware, różnica w wyświetlaczach LCD prawie żadna, transfer USB ( i tak niezły) nie ma znaczenia bo powinieneś i tak zaopatrzyć się w czytnik kart, akumulatory zamienne są bardzo tanie coś 20-30 zł i bardzo wydajne.

O reszcie się nie wypowiadam ja 5D używam :>.

Edited by r65
Link to comment
Share on other sites

Skoro chcesz używać stare obiektywy z gwintem M42X1 to tylko z Canonem. Nikon miał trochę lepsze odwzorowanie koloru, (D70-350D) ale jaka jest różnica w nowych modelach, nie wiem.

Edited by lemarc
Link to comment
Share on other sites

Guest kaluzny_m

400D - nie mam co do tego wątpliwości. W zasadzie jedyne co jest za Nikonem to budowa - która jednak jest odrobine solidniejsza w stosunku do 400D. Pozostałe parametry i to do czego chcesz aparat wykorzystać są za Canonem. Wogóle bym się nie przejmował pojemnością baterii, tak jak ktoś zauważył za grosze można nabyć zamienniki.

Powodzenia !

Link to comment
Share on other sites

A więc Canon...

 

... a może niższy model tzn. 350D ?

 

----

Monter, tak, chcę nowy aparat, mam zamiar kupić na raty...

Poza tym jakoś boję się kupować używany aparat.

 

Obawiam się też jednego, a mianowicie..

Jeśli bym zdecydował się kupić nowego 350D to czy trafi mi się dobry model bez wad ? teraz 400D jest produkowana a starsze modele leżą gdzieś w sklepach i nie wiadomo czy nie są to "odpadki". Może moe obawy są niesłuszne, nie wiem.

 

---

O nowym firmware właśnie przeczytałem :) Więc będzie język polski.. a czy gwarancja przestaje obowiązywać gdy wgra się nowy firmware ?

Link to comment
Share on other sites

Jezeli proporcje miedzy astro i zwykla fotografia bylyby odwrotne to 350D moglby byc lepszym wyborem ze wzgledu na nieco nizsza wage i nieco bardziej czula matryce. W zwyklej fotografii 400D ponoc wygrywa dzieki lepszemu systemowi automatycznego ustawiania ostrosci. Ponadto, moim zdaniem, przy roznicy w cenie na poziomie 10% lepiej wybrac nowsza technologie.

Link to comment
Share on other sites

A więc Canon...

 

... a może niższy model tzn. 350D ?

 

----

Monter, tak, chcę nowy aparat, mam zamiar kupić na raty...

Poza tym jakoś boję się kupować używany aparat.

 

Obawiam się też jednego, a mianowicie..

Jeśli bym zdecydował się kupić nowego 350D to czy trafi mi się dobry model bez wad ? teraz 400D jest produkowana a starsze modele leżą gdzieś w sklepach i nie wiadomo czy nie są to "odpadki". Może moe obawy są niesłuszne, nie wiem.

 

---

O nowym firmware właśnie przeczytałem :) Więc będzie język polski.. a czy gwarancja przestaje obowiązywać gdy wgra się nowy firmware ?

 

 

nie, spoko , mozesz wgrywac co chcesz.

 

Jak masz na gwarancji to się nie przejmuj, najwyzej przejedzie sie twój nowy nabytek na Żytnią do serwisu :)

Link to comment
Share on other sites

Na Canona 400D do końca roku jest dodatkowo promocja w postaci zwrotu 270 zł. Szczegóły tu Promocja Canona

Trzeba kliknąć na pierwszą promocję od góry.

 

Słyszałem o tej promocji, fajna sprawa!

 

---

Mam jeszcze parę pytań odnośnie focenia astro. Moje oczekiwania nie są wielkie:

- focenie na piggy-backu z różnymi obiektywami (max. 300 mm), mam teleskop Uniwersała 150/900 na ręcznym prowadzeniu :szczerbaty:

 

Powalczę z tym montażem i teleskopem jako prowadzenie za gwiazdami. Byłem zadowolony z rezltatów robiąc fotki 200 mm Jupiterem na kliszy (czasy do 6-8 min). Jest jedno ale, ten teleskop mam na wsi, całość jest topornie ciężka i mało mobilna... <_<

 

Chodzi mi też po głowie kupienie jakiegoś lichego teleskopu na montażu paralaktycznym za 300-350 zł i podczepienie do niego Canona z teleobiektywem. Chcę coś lekkiego, mobilnego...

 

- jeśli chodzi o focenie w ognisku "U" 150/900 to chyba tylko coś jasnego (Słońce, Księżyc, może planetki wspomagając się tulejkami i Barlowami "małym" i "dużym" :szczerbaty: )

 

- focenie ze statywu, tu czasy zależne od obiektywu... no właśnie jakie czasy by gwiazdy były punktowe dla np. ogniskowych

55 mm

70 mm

85 mm

135 mm

200 mm

300 mm

Link to comment
Share on other sites

Czesc!

Jeszcze niedawno bym powiedzial - tylko Canon. Ale kiedy dostalem klasycznego (kliszowego) Nikona - calkowicie zmienilem preferencje. Optyka, ktora masz - nie jest zbyt wysokiej klas, tak wiec nie bardzo jest sens przejmowac sie nia. Helios to w ogole smiec. z reguly kitowy zoom bedzie lepszy. Do Nikona mozna dostac wzglednie tanie obiektywy, ja np. dokupilem Sigme 70-300 i stalke Nikkor 1.8 / 50.

Teraz typy: niestety, niektore tanie obiektywy niezupelnie nadaja sie do Nikona D40 (X). Powod - brak silnika autofokusu. no i autofokus w czterdziestkach tylko 3-polowy! jeszcze pare szczegolow i zrezygnowalem z zakupu D40. Musze poczekac, dozbierac do D80. Autofokus 11-polowy, silnik w korpusie aparatu, czyli cale "szklo" bedzie auto... szkoda tylko, ze kosztuje prawie 2x tyle co czterdziestka.

Link to comment
Share on other sites

Czesc!

Jeszcze niedawno bym powiedzial - tylko Canon. Ale kiedy dostalem klasycznego (kliszowego) Nikona - calkowicie zmienilem preferencje. Optyka, ktora masz - nie jest zbyt wysokiej klas, tak wiec nie bardzo jest sens przejmowac sie nia. Helios to w ogole smiec. z reguly kitowy zoom bedzie lepszy. Do Nikona mozna dostac wzglednie tanie obiektywy, ja np. dokupilem Sigme 70-300 i stalke Nikkor 1.8 / 50.

Teraz typy: niestety, niektore tanie obiektywy niezupelnie nadaja sie do Nikona D40 (X). Powod - brak silnika autofokusu. no i autofokus w czterdziestkach tylko 3-polowy! jeszcze pare szczegolow i zrezygnowalem z zakupu D40. Musze poczekac, dozbierac do D80. Autofokus 11-polowy, silnik w korpusie aparatu, czyli cale "szklo" bedzie auto... szkoda tylko, ze kosztuje prawie 2x tyle co czterdziestka.

Tylko Canon, bo ma niższe szumy. Do canona też jest Sigma - mam 1,4/30mm i zoom 10-20mm stosuję w 350D. Aparat mam 2 lata - żadnych przygód, poza faktem, że czasem paluchem naduszę przycisk przestawiający aktywne pola autofokusa, ale to widać na matówce, i możesz od ręki cofnąć. Używam do astro 1% i 95% do zdjęć w dziwnych warunkach w oświetleniu zastanym. Imprezy, spotkania, wnętrza architektury. Kitowy obiektyw nie jest takim badziewiem, jak piszą czasem lamerzy zbierający sprzęt, a nie używający. Są obiektywy nowsze, i droższe z większą aberacją chromatyczną i dystorsją beczkowatą. Zdziwił mnie tak 17-85 mm/4 IS USM. Lepszy od kitu jest za to 17-55/2,8 IS USM. Ale kosztuje 3x drożej od tego pierwszego. Co do używanych 350 a nowych 400 - 400D ma większy ekranik od 350D. Tylko że używany 350 możesz kupić po 1500 PLN z fakturą. Cygnus pisze o kliszowych - ale to cała klatka - i marnowanie kasy jak chcesz robic astro.

Porównania obiektywów i ich jakość np. tu:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...55_28/index.htm

Kupuję go, bo ma 2,8 w całym zakresie ogniskowych, a kit 5,6 przy 55mm. Ale na początek na pewno standard optyki Canona mile cię zaskoczy. I autofocus ma 9 pól a nie 3 jak u Nikusia D40

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

  • 9 months later...

Kupiłem ! :helo:

 

... Nikona D40x z kitowym obiektywem 18-55mm i lampą SB-400 za całość dałem 1550 zł ! :o

 

 

Foki wychodzą bardzo dobre, jestem zadowolony z zakupu :)

Menu jest bardzo przyjemne.

 

To nic, że 3 pola autofokusa i tak korzystam z centralnego, to nic że trzeba obiektywów z silnikiem, to nic że to CCD a nie CMOS. Do dziennych fotek jest jak znalazł!

 

 

PS. Moja żona pokochała te "maleństwo" :szczerbaty:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 36 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.