HEQ5/EQ6 Skyscan & EQMOD

_Zibi_ · 1 Czerwca 2008

krajowe odpowiedniki ?? a dokładniej bo się przymierzam do zakupu tego kabelka więc jakieś tańsze rozwiązania mile widziane. BTW nie posiadam LPT a COM tylko na przejściówce z USB.

Maxx · 1 Czerwca 2008

Mario chyba coś takiego produkuje , poszukaj na forum

Maxx · 24 Czerwca 2008

nowe wersje programów w zakładce PEC:

PErecorder_1_0_0_15

PecPrep_V127

nowa wersja sterownika EQMOD :

EQASCOM_V114c

jak zawsze do pobrania z linku na dole

Maxx · 30 Czerwca 2008

Mount Limits nowa funkcja wprowadzona do sterownika EQMOD wersji EQASCOM_V114d

opis funkcji w pdf

jest też nowy EQTOUR_BETA_V109

EQASCOM_Mount_Limits.pdf

Edytowane 30 Czerwca 2008 przez Maxx

Piotrek L. · 12 Lipca 2008

Odświeże troszkę wątek, a raczej pewnie włożę kij w mrowisko

Po wielu perypetiach, udało mi się zrobić dwugodzinny teścik, mojego HEQ5 guidowanego poprzez PHD Guiding + kabelek PierroAstro.

Guider to szukacz Antaresa D=50mm, F=200mm, kamerka to Phillips TouCam Pro (pixel 5,6um).

Astrograf to WO 66mm SD Apo + FF x0.8, kamerka to Canon 350d unmod.

Co by za wesoło nie było, testy robiłem przez okno, a montaż był ustawiony "na oko" według kompasu i poziomicy, czyli duże odchyłki od bieguna gwarantowane. Seeing był za to boski! Gwiazdki były niesamowicie stabilne, co zdarza się rzadko.

Dobra, koniec gadania czas na konkrety. A raczej na obiecany "kij" :szczerbaty:

Nie wiem jak dobrze przeprowadziłem testy, a raczej czy wykresy są w 100% prawdziwe.

Po wykonaniu testu, wybrany fragment zapisu z PHD (testowałem różne ustawienia guidingu), wrzuciłem do PEAS-a. Maxx posiedział trochę i napisał mi "Template" dla PHD, które pozwala użyć do wykresu w PEAS-ie.

Ponieważ na stronie "stark-labs.com" wyraźnie piszę że PHD sam oblicza sobie w czasie kalibracji ogniskową, więc wklejając do PEAS-a zapis guidingu nie wpisałem dodatkowych parametrów, czyli rozmiaru pixela i ogniskowej guidera. Pytanie czy tak jest dobrze, ale opierałem się na instrukcji w/g ASTRONOCY i wykorzystania Astro-Snapa, w którym wpisuję się ręcznie ogniskową, więc jego zapis będzie chyba na podobnych zasadach.

Pytanie czy tak jest dobrze, ale szukałem po sprawdzeniu zapisów guidingu i zdjęcia wykonanego podczas jego robienia i mam już mętlik totalny.

Dobra, pora na wykres i cropa z fotki.

Wykres z dzisiejszej nocy:

A to jest crop z fotki, wykonanej podczas tego zapisu. 10 minut, iso 100. Sprzęt jak powyżej.

No właśnie... Nie powiem, ale sam jakoś nie wierze w to co widzę...

Tyle że poszukałem na necie i znalazłem lepsze "cuda" w wykonaniu EQ6 i szukacza o takich samych parametrach.

http://eq-mod.sourceforge.net/testimages/

Ktoś walnął niepojechaną fotkę przy ogniskowej 1500mm (ED80 -> 600mm x barlow 2,5)!!!

Jestem totalnie zmieszany i po prostu zgłupiałem...

Co by było jeszcze śmieszniej, to zrobiłem sobie mały sprawdzian. Zapis z guidingu z marca tego roku dałem do PEAS-a w dwóch wersjach.

Pierwszy gdzie wpisałem rozmiar pixela i ogniskową guidera:

I drugi gdzie tego nie zrobiłem, opierając się na tym co napisałem powyżej:

A do tego crop z fotki (5 minut) zrobionej podczas tego zapisu.

Oczywiście te wykresy to tylko część, ale to nie ma znaczenia.

Zaznaczam że w przypadku mojego "astrografu" jeden pixel=4,2". Czyli przy PE większym niż +/-5" raczej powinny być pojechane gwiazdki, a nie są (chyba że się mylę).

Co o tym myślicie? Gdzie popełniłem błąd? Bo jakoś jestem sceptykiem co do tego wykresu, ale...

Piotrek

Edytowane 12 Lipca 2008 przez Piotrek L.

philips · 12 Lipca 2008

Zasada jest prosta - jeśli log z guidingu jest w jednosce "pixele", to podajesz w PEASie ogniskową i rozmiar pixela, jeśli jednostką są "arcsec" to nie podajesz niczego w PEASie....

Z tego co wiem, PHD podaje logi w "pixelach"...

Edytowane 12 Lipca 2008 przez philips

Maxx · 12 Lipca 2008

Piotrek dla sprawdzenia zrób sesję z Guidemasterem , po uprzednim wpisaniu rozmiaru pixela oraz ogniskowej szukacza i przeprowadzeniu procedury kalibracji

GM produkuje log w arcsec więc Peas nie wymaga wtedy jakichkolwiek danych

template do guidemastera kiedyś opracował Philips

RA : . n x y n n n n n n

DE : . n x n y n n n n n

wydaje mi sie że ogniskowa 200mm to trochę mało do guide , pozostaje jeszcze pytanie czy program prawidłowo ja obliczył?

kilka miesięcy temu mój mont miał PE +-3 arcsec , po kalibracji program błędnie wyliczył sobie ogniskowa 3200mm i cieszył me oczy niesamowitym wykresem , radość trwała krótko ...

w maximie powinieneś sprawdzić gwiazdke z tej fotki po katem parametru FWHM

Edytowane 12 Lipca 2008 przez Maxx

Piotrek L. · 12 Lipca 2008

Dzięki za odzew.

Oczywiście postaram się sprawdzić wszystko na innym programie.

Może w AstroSnapie zrobię ten test? Zobaczymy.

Dla mnie na pewno PE +/-2" to jest wynik w pełni zadowalający, patrząc czym chcę focić.

Ale na pewno te testy przydadzą się innym.

Tak na marginesie, ciekawi mnie cały czas ta fotka znaleziona na stronie http://eq-mod.sourceforge.net/testimages/. Fotkę zamieszczam poniżej, żeby było wiadomo, o którą chodzi.

Opis na fotce mówi sam za siebie :blink:

Tak też sobię pomyślałem że żeby mieć 100% dowód, wytarczy że zrobię taki test z makiem 127mm.

To znaczy, szukacz będzie guidował a makiem zrobię fotkę 10minut i będzie wszystko jasne jak słońce

No ale to nie dziś, bo u mnie właśnie leje deszcz :burza:

Piotrek L. · 12 Lipca 2008

I jeszcze zapomniałem pokazać wykres, po wpisaniu wielkości pixela i ogniskowej guidera (czyli 5,6um i 200mm) :Boink:

Wykres byłby ładniejszy, gdybym nie łaził po pokoju i nie powodował tym drgań montażu (mam w pokoju położone panele na podłodze, więc musiało się chuśtać) :szczerbaty:

No i jeszcze muszę na pewno dopracowć ustawienia samego softu.

jacapa · 12 Lipca 2008

Wykres ,wykresem. Czy słusznie że wpisałeś , czy nie, ogniskową i rozmiar piksela i tak powinieneś skakać z radości. Tym bardziej że masz potwierdzenie w cropie.

Jeśli masz +/- 5 to dobrze jeśli +/- 2 to rewelacja.

Ja się cieszę razem z tobą bo montaż mam taki sam.

Więc jest szansa na podobny wynik.

Jak miałeś ustawione Advanced parameters? Domyślne czy własne?

Tu jest więcej takich cropów z podobnego sprzętu.

Trzeba zjechać trochę w dół strony. Dodatkowo są podane ustawienia Advanced w PHD

http://eq-mod.sourceforge.net/testimages/

Ps.

Ups. Podałem ten sam link

Edytowane 12 Lipca 2008 przez jacapa

qbanos · 12 Lipca 2008

Tak na marginesie, ciekawi mnie cały czas ta fotka znaleziona na stronie http://eq-mod.sourceforge.net/testimages/. Fotkę zamieszczam poniżej, żeby było wiadomo, o którą chodzi.
Opis na fotce mówi sam za siebie

Jak na mój gust to ta fota jest totalnie nieostra. I teraz albo powodzem nieostrości jest złe jej ustawienie albo właśnie słabe prowadzenie. Tak naprawdę, ta fota ne przemawia na korzyść tego montażu... Ale to oczywiście moje zdanie

Piotrek L. · 12 Lipca 2008

Co do tego zdjęcia, to było robione na EQ6, więc mniej błędów do korygowania

Trzeba by było zrobić takie same testy, to by była pewność :Boink:

A co do HEQ5 to chyba nie raz już było tutaj pisane, że to jest mont do krótkich ogniskowych.

Zresztą, porobi się więcej testów/zdjęć to będzie może wiadomo co i jak.

Mam tylko nadzieję że moję tempo nabierze tempa, bo jak nie, to zdążą je przestać produkować zanim coś zrobie konstruktywnego

Na pewno, jeśli ten mój mikro zestaw będzie robił udane sesje, to była by to niezła tania opcja (krótka ogniskowa guidowana szukaczem).

Co do PE to +/-2" mam na pewno, bo tam były wpisane te dodatkowe dane, a +/-5" było robione na innych ustawieniach guidingu, zresztą wczoraj też mi wyszły podobne (robiłem testy na trzech różnych ustawieniach).

Te obecnie najlepsze wyniki miałem na takich ustawieniach:

Wiem że zaraz zostane #$%^&*^%^%&* za te 0.2sek, no ale co miałem zrobić? :szczerbaty:

Montaż był tak krzywo ustawiony, że miałem rotacje pola jak w azymutalnym :Boink:

Będzie możliwość to popróbuje na innych ustawieniach i czekam na propozycję.

philips · 12 Lipca 2008

Dwie drobne uwagi:

1. PE to jest "periodic error", guiding daje nam "tracking"... nazywajmy rzeczy po imieniu w imie przyszłych czytelników

2. Jak przez chwilę miałem EQ6 to musiałem mieć "Drift Compensation" w EQMODzie na -3 ustawiony bo inaczej na wykresach PE wychodziło mi, że montaż sie opóźniał (albo ciagnał za szybko). Nie sprawdzałem tego na HEQ5, ale na grupie yahoo EQMODa czytałem o kilku przypadkach gdzie właśnie delikwenci też musieli ustawiać na -3 .... to opóźnianie było dość małe i dopiero na 2-3 przebiegach ślimaka mierząc PE wychodziło ten fakt - propnuje sprawdzić jak to jest u was.... ( tak tylko dla pewności )

Edytowane 12 Lipca 2008 przez philips

Piotrek L. · 12 Lipca 2008

Dwie drobne uwagi:
1. PE to jest "periodic error", guiding daje nam "tracking"... nazywajmy rzeczy po imieniu w imie przyszłych czytelników

2. Jak przez chwilę miałem EQ6 to musiałem mieć "Drift Compensationa" w EQMODzie na -3 ustawiony bo inaczej na wykresach PE wychodziło mi, że montaż sie opóźniał (albo ciagnał za szybko). Nie sprawdzałem tego na HEQ5, ale na grupie yahoo EQMODa czytałem o kilku przypadkach gdzie właśnie telikwenci też musieli ustawiać na -3 .... to opóźnianie było dość małe i dopiero na 2-3 przebiegach ślimaka mierząc PE wychodziło ten fakt - propnuje sprawdzić jak to jest u was.... ( tak tylko dla pewności )

ad.1 Dzięki, przynamniej nie będe pisał głupot :Boink:

ad.2 Poproszę w ludzkim języku bo nie kumam... Znosi go jak i gdzie szukać objawów?

Pozdrawiam :Beer:

jacapa · 12 Lipca 2008

Ja też potestuję.

Niestety jak już skompletowałem jako taki sprzęt to się okazało , że trzeba stoczyć walkę z Bill'em Gates'em i jego Windowsami. :angry:

Mam okropną jazdę z portami w laptopie.

Maxx · 12 Lipca 2008

w dolnym prawym rogu masz DRIFT COMPENSATION

PE to wykres nie korygowanego przebiegu montażu , poziom +-5 arcsec to raczej mało prawdopodobne dla HEQ5 ale trzeba to sprawdzić jeszcze innym softem niż PHD , mój EQ6 ma ok. +-11 arcsec

radzę Ci zrób tak :

umieść kamerę w wyciągu maka , zarejestruj PE ( bez korekt) i potem Guide przy pomocy PHD (sprawdź czy poprawnie oblicza ogniskową maka)

potem powtórz to samo z guidemasterem ( tu trzeba wpisać ogniskową ręcznie), jak wyniki będą zgodne to masz dowód ostateczny

pamiętaj że guidując szukaczem masz bardzo wiele arcsec/pixel a co za tym idzie rozdzielczość tego pomiaru jest niska - nadmierne przecenianie subpixelguiding nie jest najlepszym rozwiązaniem

Edytowane 12 Lipca 2008 przez Maxx

Piotrek L. · 12 Lipca 2008

w dolnym prawym rogu masz DRIFT COMPENSATION

PE to wykres nie korygowanego przebiegu montażu , poziom +-5 arcsec to raczej mało prawdopodobne dla HEQ5 ale trzeba to sprawdzić jeszcze innym softem niż PHD , mój EQ6 ma ok. +-11 arcsec

radzę Ci zrób tak :

umieść kamerę w wyciągu maka , zarejestruj PE ( bez korekt) i potem Guide przy pomocy PHD (sprawdź czy poprawnie oblicza ogniskową maka)

potem powtórz to samo z guidemasterem ( tu trzeba wpisać ogniskową ręcznie), jak wyniki będą zgodne to masz dowód ostateczny

pamiętaj że guidując szukaczem masz bardzo wiele arcsec/pixel a co za tym idzie rozdzielczość tego pomiaru jest niska - nadmierne przecenianie subpixelguiding nie jest najlepszym rozwiązaniem

PE mojego montażu to +/-18-20". Miałem na myśli że tracking mam na poziomie +/-2", bo PE +/-5" w HEQ5 to była by bajka :szczerbaty:

Ten wykres gdzie jest ok +/-5" to jest wykres trackingu z marca, kiedy po raz pierwszy udało mi się uruchomić guiding.

No ale teraz muszę sobie zassać Guidemastera i wszystko pomierzyć jak napisałeś.

Ufff... Ale roboty

A czy możesz mi jeszcze napisać o co chodzi z tym DRIFT COMPENSATION??

Kompletnie nie czaje o co chodzi...

Maxx · 13 Lipca 2008

to suwak który daje możliwość regulacji prędkości śledzenia , montaże SW mają tendencję do zwalniania lub przyspieszania jak napisał Philips

w moim eq6 też tak jest aczkolwiek nie korygowałem tego - być może to błąd ?

eqmod podczas guidowania daje większe możliwości , dlatego jak juz kiedyś pisałem na czas guide włączam pilota synscan w tryb PC DIRECT MODE i łączę się z montażem poprzez EQMOD'a - najnowsza wersja firmware'u V3.22 umożliwia taki tryb pracy gdzie pilot i eqmod działają razem

chyba kabelek z PierroAstro pójdzie na sprzedaż

philips · 13 Lipca 2008

Piotek L ... jak stary jest Twój HEQ5 ? +/-20 to jest dość marny PE...rodem z EQ5 powiedział bym...

Piotrek L. · 13 Lipca 2008

Piotek L ... jak stary jest Twój HEQ5 ? +/-20 to jest dość marny PE...rodem z EQ5 powiedział bym...

A ja myślałem że trzyma się w normie :blink:

Mój mont był kupiony w listopadzie zeszłego roku, ale nie mam wyregulowanych wszystkich luzów itp...

Chciałem najpierw zmienić sobie smar na pożądny, i wtedy regulować na cacy.

Zresztą ile ten montaż pracował... Jeszcze wszystko przed nim :Boink:

Philips a według ciebie to jaki jest standard PE dla HEQ5???

philips · 13 Lipca 2008

No wlasnie nie wiem jaki jest standard... wydawało mi się, że skoro doprowadzili EQ6 do ~+/-11 to może i HEQ5... widać nie... Jak przez chwile miałem tez nowe HEQ5 to niestety nie zdąrzyłem mu zmierzyć PE... szkoda.

Piotrek L. · 17 Lipca 2008

Małe uaktualnienie

Wczoraj przetestowałem Guide Mastera i muszę przyznać że przypadł mi bardziej do gustu niż PHD, ale to są subiektywne odczucia :rolleyes:

Niestety seeing był tym razem koszmarny, gwiazdki "tańczyły" radośnie, co było widać już gołym okiem

Okazało się również że mam zbyt duży luz w osi RA (ponad 1 sekunda) co na pewno miało wpływ na wynik.

Co najciekawsze, najlepszy wynik uzyskałem przy agresywności 50 i braku uśredniania pomiarów.

To widać na pierwszym wykresie pierwszych 600 sekund.

Pierwsze 200 sekund trzymał się nieźle +/-2" a potem zacząłem się bawić ustawieniami... :Boink:

Wnioski są proste:

1. Skasować ten wredny luz

2. Ponowić testy :szczerbaty:

Ale jakby nie było, wyniki jak na szukacz (F=200mm) chyba są niezłe, zwłaszcza że ma to pracować z refraktorem F=310mm. Myśle że jak skasuję luz to będzie bezproblemowo, dla mojego zestawu.

A zestaw optyczny (bez kamer) wygląda tak:

C.D.N.

Pozdrawiam :Beer:

qbanos · 17 Lipca 2008

Do ogniskowej 310mm możesz się przestać martwić o montaż z takim wynikiem. Czyli po prostu olewasz jak prowadzi dopóki nie wyjdzie poza +/-5", skupiasz się na innych rzeczach. Moim zdaniem komfort pracy na HEQ5 zapewni max. ogniskowa okolo 500-550mm przy pixelu 7,4um. Przy dłuższych jest już trudniej i trzeba uważać na wiatr, drgania i guiding.

Piotrek L. · 17 Lipca 2008

Do ogniskowej 310mm możesz się przestać martwić o montaż z takim wynikiem. Czyli po prostu olewasz jak prowadzi dopóki nie wyjdzie poza +/-5", skupiasz się na innych rzeczach. Moim zdaniem komfort pracy na HEQ5 zapewni max. ogniskowa okolo 500-550mm przy pixelu 7,4um. Przy dłuższych jest już trudniej i trzeba uważać na wiatr, drgania i guiding.

I tu mnie pocieszyłeś z tą ogniskową 500mm :szczerbaty:

Ale cały czas chciałbym jeszcze skorzystać z pełni księżyca i popróbować tak wszystko ustawić, żeby wynik był jeszcze lepszy.

Było by świetnie, gdyby dało się guidować tym szukaczem do 500mm.

Ale to pieśń przyszłości... Na razie 310mm

Pozdrawiam :Beer:

LeszekG · 30 Lipca 2008

No wlasnie nie wiem jaki jest standard... wydawało mi się, że skoro doprowadzili EQ6 do ~+/-11 to może i HEQ5... widać nie... Jak przez chwile miałem tez nowe HEQ5 to niestety nie zdąrzyłem mu zmierzyć PE... szkoda.

1. Też miałem przez chwilę HEQ5 i zdąrzyłem zmierzyć: +/- 20" to chyba jednak standard.

2. Może trochę zboczę, ale czy ktoś prztestował już czy eqmod 114g współpracuje już z ascomem5?