pomóżcie mi wyjaśnić...

[KrzysztofZ]

j.w - to jest fotka z ubiegłego roku z Krynicy Morskiej i nie jest to w żadnym razie fotomontaż, nic nie było usuwane dorabiane - zdjęcie daję na żywca - tylko crop. czy mogły się tak dwa ptaki ułożyć w locie ?

[sumas]

nie, nie to jeden ptak

tylko w wersji morskiej, z płetwą mieczową

[devart87]

No widocznie mogły...

Wydaję mi się, że widać nawet kawałek dzioba tego ptaka z tyłu pod dziobem tego ptaka z przodu

[Darek_B]

Bo to jest bliżniak jednojajeczny.

[Grodlife]

Bo to jest bliżniak jednojajeczny.

Jednojajowy

 

No mutant jakiś...

[Hans]

nie, nie to jeden ptak

tylko w wersji morskiej, z płetwą mieczową

 

Nie nie to B-wing w barwach maskujacych na misji sabotazowej

 

http://en.wikipedia.org/wiki/B-wing

 

Pozdrawiam.

[mirror]

To wg. mnie jest jakiś dziwny ptak Może taki z trzema skrzydłami się urodził.

[Kaladan]

faktycznie dziwne..skad jest to zdjecie ? moze wyslesz do national geographic i dostaniesz nagrode stulecia?

 

hmm..a moze jakos aparat zarejestrował dwie pod rzad klatki z roznym nachyleniem skrzydla tyle ze na jednej kliszy ? wdl mnie to chyba blad aparatu.

[Darek_B]

faktycznie dziwne..skad jest to zdjecie ? moze wyslesz do national geographic i dostaniesz nagrode stulecia?

 

hmm..a moze jakos aparat zarejestrował dwie pod rzad klatki z roznym nachyleniem skrzydla tyle ze na jednej kliszy ? wdl mnie to chyba blad aparatu.

 

Tak

A gdyby mechanizm nie popełnił błędu to przesunął by kartę CF o jedno oczko i naświetlał następną.

Wypluta karta CF zaniesiona do punktu wywoływania ceefów wywołałaby przerażenie obsługi po kąpielli w wywoływaczu i utrwalaczu.

[Kaladan]

Tak

A gdyby mechanizm nie popełnił błędu to przesunął by kartę CF o jedno oczko i naświetlał następną.

Wypluta karta CF zaniesiona do punktu wywoływania ceefów wywołałaby przerażenie obsługi po kąpielli w wywoływaczu i utrwalaczu.

 

ale o czym ty znowu w ogole piszesz ..?

 

wdl mnie to raczej blad naswietlenia? (dla ciebie napisze ze blad zapisu) bo trudno mi sobie wyobrazic az takiego fuksa w takim uchwyceniu dwoch ptakow.

 

jednak ggyby tak bylo ..to tylko pozazadroscic autorowi bo zdjecie nie dosc ze jest ladne samo w sobie to jeszcze uchwyciloby cos wyjatkowego. Takie ujęcie jest godne opublikowania w national : ) dla mnie rewelka !

Edytowane 14 Stycznia 2008 przez Kaladan

[Darek_B]

ale o czym ty znowu w ogole piszesz ..?

 

wdl mnie to raczej blad naswietlenia? (dla ciebie napisze ze blad zapisu) bo trudno mi sobie wyobrazic az takiego fuksa w takim uchwyceniu dwoch ptakow.

 

jednak ggyby tak bylo ..to tylko pozazadroscic autorowi bo zdjecie nie dosc ze jest ladne samo w sobie to jeszcze uchwyciloby cos wyjatkowego. Takie ujęcie jest godne opublikowania w national : ) dla mnie rewelka !

Zastanów się co Ty wypisujesz .

Jak niby lustrznka ma naświetlić dwa ujęcia w jednym pliku?

ps.

Wytłumacz co znaczy znowu?

I o jaki typ błędu w naświetlaniu Ci chodzi.

[Gość cygnus]

Krzysztofie!

Bardzo dużo ptaków fotografuję, wiele mew w locie. Kiedy używam dużej ogniskowej (200-300 mm) to dosyć trudno mi dokładnie kontrolować moment wyzwolenia migawki, jeśli podążam za szybko poruszającymi się, niezbyt odległymi ptakami. Pośród wielu zdjęć trafiały mi się takie, gdzie mewy mijają się bardzo blisko, lecąc w przeciwną stronę. Tu już zapanować nad najlepszym momentem otwarcia migawki nie sposób. Gdyby robić zdjęcia seryjne - łatwiej by można wybrać taką klatkę, ale ja używam klasycznych lustrzanek, bardo starego EOSa albo dośc nowego Nikona, więc serie są dosyć kosztowne. Oba aparaty nie mają zbyt szybkiego autofokusa, co dodatkowo utrudnia uzyskanie dobrego zdjęcia. Przy szybkich przelotach często gubią ostrość.

 

Kiedyś wg zdjęcia mewy robiłem pisankę, drapankę. Przy studiowaniu kształtu utrwalonego przez aparat trudno uwierzyć, że taką dziwną pozycję przyjmują poszczególne fragmenty ptaka.

 

Jeśli tak Ci się udało wstrzelić - to masz zdjęcie naprawdę fantastyczne. Faktycznie mógłbyś je albo sprzedać albo opublikować w jakichś spec-czasopismach.

 

Ptaki są dwa, skrzydła są inaczej ubarwione.

 

Zdjęcie przedstawia COMMON GULL (mewa zwyczajna?), czy raczej dwie takie mewy.

 

Jaka to ogniskowa? Chyba niezbyt dluga, wszak tło (fale) na dole zdjęcia prawie ostre.

Edytowane 14 Stycznia 2008 przez cygnus

[KrzysztofZ]

Krzysztofie!

Bardzo dużo ptaków fotografuję, wiele mew w locie. Kiedy używam dużej ogniskowej (200-300 mm) to dosyć trudno mi dokładnie kontrolować moment wyzwolenia migawki, jeśli podążam za szybko poruszającymi się, niezbyt odległymi ptakami. Pośród wielu zdjęć trafiały mi się takie, gdzie mewy mijają się bardzo blisko, lecąc w przeciwną stronę. Tu już zapanować nad najlepszym momentem otwarcia migawki nie sposób. Gdyby robić zdjęcia seryjne - łatwiej by można wybrać taką klatkę, ale ja używam klasycznych lustrzanek, bardo starego EOSa albo dośc nowego Nikona, więc serie są dosyć kosztowne. Oba aparaty nie mają zbyt szybkiego autofokusa, co dodatkowo utrudnia uzyskanie dobrego zdjęcia. Przy szybkich przelotach często gubią ostrość.

 

Kiedyś wg zdjęcia mewy robiłem pisankę, drapankę. Przy studiowaniu kształtu utrwalonego przez aparat trudno uwierzyć, że taką dziwną pozycję przyjmują poszczególne fragmenty ptaka.

 

Jeśli tak Ci się udało wstrzelić - to masz zdjęcie naprawdę fantastyczne. Faktycznie mógłbyś je albo sprzedać albo opublikować w jakichś spec-czasopismach.

 

Ptaki są dwa, skrzydła są inaczej ubarwione.

 

Zdjęcie przedstawia COMMON GULL (mewa zwyczajna?), czy raczej dwie takie mewy.

 

Jaka to ogniskowa? Chyba niezbyt dluga, wszak tło (fale) na dole zdjęcia prawie ostre.

Zdjęcie nie było robione serią - to pojedynczy strzał (było robione jeszcze moją starą Sigmą 70-300 APO DG)

Czas - 1/640 s

Przesłona - 5.60

Ogniskowa - 149 mm

 

Może rzeczywiście mógłbym to gdzieś wysłać (czasopismo), ale nie wiem za bardzo gdzie

Edytowane 14 Stycznia 2008 przez KrzysztofZ

[Konczako]

Może rzeczywiście mógłbym to gdzieś wysłać (czasopismo), ale nie wiem za bardzo gdzie

 

Szkoda że ptak jest nieostry i troszkę prześwetlony... Strzał żeczywiście nietypowy i gdyby nie brakowało ostrości nadawało by sie do publikacji.

[Radek Grochowski]

Dla tych, którzy nie zajarzyli tej fotki tłumaczę: Widoczne jest tylko jedno (lewe) skrzydło należące do mewy na pierwszym planie. Drugie jest niewidoczne, schowane za tym pierwszym. Pozostałe dwa skrzydła, te "górne" i "dolne" należą do drugiej mewy, która zbiegiem okoliczności schowała się za pierwszą, widać tylko mały kawałek dzioba, pod dziobem mewy na pierwszym planie. Jest ona w trakcie zakrętu w lewo, ponieważ są to górne powierzchnie jej skrzydeł.

 

Obia ptaki to mewy pospolite Larus canus, rozmazany ptak w tle to mewa srebrzysta Larus agentatus.

Edytowane 19 Stycznia 2008 przez Radek Grochowski

[KrzysztofZ]

Dla tych, którzy nie zajarzyli tej fotki tłumaczę: Widoczne jest tylko jedno (lewe) skrzydło należące do mewy na pierwszym planie. Drugie jest niewidoczne, schowane za tym pierwszym. Pozostałe dwa skrzydła, te "górne" i "dolne" należą do drugiej mewy, która zbiegiem okoliczności schowała się za pierwszą, widać tylko mały kawałek dzioba, pod dziobem mewy na pierwszym planie. Jest ona w trakcie zakrętu w lewo, ponieważ są to górne powierzchnie jej skrzydeł.

 

Obia ptaki to mewy pospolite Larus canus, rozmazany ptak w tle to mewa srebrzysta Larus agentatus.

uffffffffffffffffff

[devart87]

Widoczne jest tylko jedno (lewe) skrzydło należące do mewy na pierwszym planie. Drugie jest niewidoczne, schowane za tym pierwszym. Pozostałe dwa skrzydła, te "górne" i "dolne" należą do drugiej mewy, która zbiegiem okoliczności schowała się za pierwszą

A czy przypadkiem nie widać obu skrzydeł mewy na pierwszym planie? Prawa i lewa w górze, ta z dołu (lewa) należy do tej na drugim planie, prawa jest za nią, ułożone w ten sposób podczas trzepotania, kiedy skierowane były akurat w dół. Wydaje mi się to bardziej prawdopodobne rozwiązanie, aczkolwiek mogę się mylić.

Pozdrawiam

[Gość cygnus]

A czy przypadkiem nie widać obu skrzydeł mewy na pierwszym planie? Prawa i lewa w górze, ta z dołu (lewa) należy do tej na drugim planie, prawa jest za nią, ułożone w ten sposób podczas trzepotania, kiedy skierowane były akurat w dół. Wydaje mi się to bardziej prawdopodobne rozwiązanie, aczkolwiek mogę się mylić.

Pozdrawiam

Też tak myślałem, ale dla mnie to nie jest jasne. Oba te tylnoplanowe skrzydła mają IDENTYCZNY rozkład ciemnych plam, więc (moim niefachowym zdaniem) raczej należą do tego samego ptaka.

Zresztą założenie, że oprócz dokładnego przykrycia tułowii również skrzydła drugiego ptaka dokładnie się zakrywają - jest już chyba zbyt mało prawdopodobne. Ukrycie prawego skrzydła bliższego ptaka za jego tułowiem wydaje się bardziej prawdopodobne. W dodatlo położenie tułowia pierwszego ptaka wskazuje (widać obie łapki), że jest on przechylony lekko w prawo, wzdłuż osi, jakby szybując zakręcał w prawo, a wtedy właśnie dwa skrzydła byłyby prawie wzdłuż prostej i prawe byłoby schowane za tułowiem.

 

Edytowane 19 Stycznia 2008 przez cygnus

[adams]

Moim zdaniem u pierwszej mewy widać tylko lewe skrzydło. Mewa ta leci poziomo. Druga, ta z tyłu leci ukośnie i widać oba jej skrzydła. Tułów jest zakryty - wydaje się, że widać kawałek dzioba. Mewa na pierwszym planie nie mogła by mieć prawego skrzydła opuszczonego tak mocno do dołu. Skrzydła podczas lotu ptaka ustawione są symetrycznie.

Zdjęcie można wysłać na jakiś konkurs. Najwyżej odrzucą. Myślę, że jakość ma drugorzędne znaczenie wobec ujęcia. Zresztą wcale nie jest złej jakości, moim zdaniem.

Lub sprzedać jakiemuś czasopismu o fotografii.

[Gość cygnus]

Moim zdaniem u pierwszej mewy widać tylko lewe skrzydło. Mewa ta leci poziomo. Druga, ta z tyłu leci ukośnie i widać oba jej skrzydła. Tułów jest zakryty - wydaje się, że widać kawałek dzioba. Mewa na pierwszym planie nie mogła by mieć prawego skrzydła opuszczonego tak mocno do dołu. Skrzydła podczas lotu ptaka ustawione są symetrycznie.

Jeśli bliższa mewa miałaby oba skrzydła widoczne, to jej prawym skrzydłem byłoby GÓRNE, a nie dolne z tych dalszych!

Czy ona leci poziomo? Skąd wiesz? Najwyraźniej jest przechylona względem prostej obiektyw-mewa (bo widać jej obie łapki). Jeśli ptak szybuje w łuku, to oba skrzydła ma mniej więcej w jednej płaszczyżnie, ale wcale NIE POZIOMO!

 

A tak w ogóle - szacuneczek, mr Anselm Adams!