Jump to content

Antares SWA 7,2mm


MaciekC6N
 Share

Recommended Posts

Witam,

Czy ktoś z koleżeństwa sprawdzał jak ten okular (Antares SWA 7,2mm) spisuję się na MAK'u?

Albo porównywał z UWA Skywatchera?

Dzięki z góry za pomoc

Maki jako bardzo "ciemne istoty" nie wykazują większych wad okularków tym bardziej tak dobrych w swojej klasie cenowej jak SWA.

Miałem i z przyjemnością używałem ale sprzedałem ( Maka ).

Niestey nie porównywałem.

ps.

jesli ogniskowa Mka przekracza 2 m to może być dośc ciemno i frajda z szerokoątnego okularu na nic się nie przyda.

Generalnie hvezdokupki ,małe emki ładnie w nim wyglądały i pięknie rozdzielał co trzeba.

Tak do 80% pola widzenia ,potem jak była delikatna nieostrość.

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris

Może nie być OK.

Długo miałem LV9 i LV7 użytkując Maka127 i rzadko kiedy wyciskałem coś z 7-ki, a jeśli już to na planetach.

Na DSy jest już za ciemno.

 

Rozumiem, że biorąc SWA chcesz uzyskać duże pole do DS, bo do planet to ten okular tak sobie się nadaje (czyt. znam lepsze za podobną cenę).

 

Ja zastanowiłbym się nad czymś w okolicach 9-10mm - wtedy i pole masz spore i obraz jeszcze w miarę jasny co daje komfort obserwacji słabszych obiektów. Do planet jak się uprzesz na 6-7mm to raczej coś w stylu (N)LV, ostatecznie ortoskopa z niestety małym ER.

Link to comment
Share on other sites

Szerokokątny okular 7mm chciałem do Jowisza z księżycami galileuszowymi.

Powinien sie ten zestaw (Jowisz plus księżyce) wtedy zmieścić wg. info które otrzymałem na forum.

W Newtonie przy ogniskowej 2x mniejszej mieścił się w UWA 3,5mm.

Wiem że Newton ma szersze pole, ale może da radę.

Do DSów myślałem m.in. o zoomie Vixen LV 8-24 mm,

ale czekam na wyniki testów Hansa.

Pozdr

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris

Uwierz mi, że obserwacje księżyców galileuszowych przy powiększeniu ponad 200x niewiele mają wspólnego z estetyką. Dostaniesz sieczkę gwiezdną, a jedynym plusem będzie spora tarcza Jowisza choć i ona w 98% pogodnych nocy będzie ostra jedynie momentami jeśli w ogóle.

 

System jowiszowy najlepiej ogląda się w szerokim polu przy powiększeniach rzędu 100-130x kiedy seeing nie rozwala nam obrazu, księżyce są pięknymi "gwiazdkami", a tarczka Jowisza ostra i pokazująca już nieco szczegółów (pasy). Do tego złapiesz spory zapas pola z okolicznymi gwiazdami, a obraz będzie kontrastowy i stabilny.

Link to comment
Share on other sites

witam

 

Gdybyś chciał poczytać trochę o Swa II, o jego mocnych i słabych stronach,

to napisałem ostatnio kilka uwag i wrażeń z użytkowania - może to pomoże w wyborze

 

http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=48

 

jeżeli chcesz go wsadzić do Maka 125mm otrzymując powiększenie 200x, to będzie to już raczej

power planetarno - księżycowy, a w tej kategorii okular sprawuje się raczej przeciętnie

Podchodzę do tego rozwiązania bez entuzjazmu

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Fajna recenzja :D Mam tylko pytanko - czy stosowałeś filtry przy obserwacjach planetarnych? Obrazy planet w moim UWA 3.5 Skywatchera w Newtonie f5 również wydawały mi się za jasne i za mało kontrastowe - może to kwestia filtrów?

Link to comment
Share on other sites

Fajna recenzja :D Mam tylko pytanko - czy stosowałeś filtry przy obserwacjach planetarnych? Obrazy planet w moim UWA 3.5 Skywatchera w Newtonie f5 również wydawały mi się za jasne i za mało kontrastowe - może to kwestia filtrów?

 

Filtry mogą faktycznie pomóc w jakimś stopniu wygasić, albo skontrastować obraz.

 

Ja wkręcałem tylko mgławicowe OIII i UB, nie stosowałem filtrów planetarnych, ponieważ chciałem ocenić obraz bez dodatkowych ''dopalaczy''

chciałem zobaczyć jaką charakterystykę obrazów daje sam okular, i porównywałem go bezpośrednio do

bardzo groźnego zawodnika jakim jest Pentax 7 mm

 

pozdrawiam

Edited by Moralez
Link to comment
Share on other sites

Filtry mogą faktycznie pomóc w jakimś stopniu wygasić, albo skontrastować obraz.

Miałeś sposobność sprawdzić filtry planetarne? Rzeczywiście była znacząca poprawa? M.in. moje wątpliwości co do ich skuteczności skłoniły mnie do kupna Maka.

Pozdr

Link to comment
Share on other sites

Miałeś sposobność sprawdzić filtry planetarne? Rzeczywiście była znacząca poprawa? M.in. moje wątpliwości co do ich skuteczności skłoniły mnie do kupna Maka.

 

Używałem i potwierdzam, że odpowiednio dobrany filterek może pomóc dostrzec więcej detalu w obrazie -

 

Natomiast uważam, że zasadniczym czynnikiem wpływającym na dobry, i wyraźny obraz podczas obserwacji

planetarnych są: seeing, teleskop o małej światłosile, i możliwie dużej aperturze,

oraz dobry planetarny okular (kolejność nieprzypadkowa)

 

 

pozdrawiam

Edited by Moralez
Link to comment
Share on other sites

Nie chcąc zakładać nowego wątku mam takie oto pytanko: czy ktoś miał okazję sprawdzić w nocnym boju wzajemne współdziałanie MAK-a i syntowego UW 11 http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...0eac3554a8c2771 Opinie do jakich dotarłem są łagodnie mówiąc sprzeczne. Najobszerniejsza z nich i ogólnie pochlebna, napisana przez Ignidsei była wykonana na newtonie 200/1200. Mam nadzieję że na znacznie mniej światłosilnym MAK-u okular ten powinien się sprawować całkiem przyzwoicie. Mimo tego ciekawi mnie jak wyglądają wady obrazu, czy pojawia aberracja, w jakim procencie pola widzenia obraz jest ostry itp. Zdaję sobie sprawę że np. LVW 11 Vixena będzie lepszy ale w tym wypadku poszukuję szerokiego pola koniecznie w wersji "economo" ( wiadomo bida na przednówku :D )

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.