Jump to content

M36 i M37


Charon_X
 Share

Recommended Posts

zakładając nawet że miałeś zaświetlone, wyjątkowe słabe niebo, to przy źrenicy 5,3 mm

to faktycznie tło zrobiłeś nieco zbyt mleczne

 

ale i tak szkice wyszły ciekawie, i wiarygodnie

 

pozdrawiam

 

Bo jak zrobiłem fotke tego szkicu i odwróciłem kolory to takie jasne tło niestety wyszło. Jak sie przyciemnia tło to gwiazdki znikają, więc musiało zostać jasne. Musiałbym poprawić jakoś te gwiazdki na ciemniejsze (wtedy po odwróceniu tło będzie ciemniejsze). Może jakiś czarny cienkopis byłby lepszy niz ołówek.

No, ale nic dzięki wszystkim za pozytywne opinie :) .

Link to comment
Share on other sites

Świetna robota jeśli chodzi o pracę przy teleskopie. Najważniejsze w szkicowaniu gromady otwartej to uchwycić jej kształt i Tobie wyszło to znakomicie :notworthy::Beer::notworthy:

 

Niestety strasznie słabo widać Twoje szkice. Jak sądzę fotografujesz je (witam w klubie bez-skanerowców) stąd jest za ciemne tło na zdjęciu, słaby kontrast i nierównomierne oświetlenie. Fotografuj szkice na zewnątrz (miałem jako Krakus napisać "na polu", ale niech będzie :szczerbaty: ), w domu nigdy nie osiągniesz równomiernego oświetlenia. Najlepiej jakby było pochmurno (o to nietrudno). Nie włączaj lampy błyskowej i zrób kilka zdjęć regulując balans bieli aby otrzymać jak najbardziej kontrastowy obraz (warto oczywiście fotografować ze statywu). Jeśli musisz poprawić gwiazdy żeby były ciemniejsze (niekoniecznie pisakiem - miękki ołówek wystarczy) zrób to.

 

Jest jeszcze jeden sposób (stosowany przez niektórych) - szkic wykorzystuje się jako "background" i w programie graficznym na warstwie powyżej nanosi się cyfrowe gwiazdy, dodaje tło itd... osobiście nie jestem zwolennikiem takich sterylnych szkiców, szczególnie że Twoje wiele by wtedy straciły (ten realizm obserwacyjny).

 

Pozdrawiam i czekam na więcej! :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Moje uwagi:

1. Żle zrobione zdjęcia szkiców. Tło jest nierównomiernie naświetlone. W jaki sposób robiłeś zdjęcia? Zdjęcia należu robić bez lampy błyskowej, oświetlając szkic lampą stołową, najlepiej przesłoniętą białym papierem.

Uwaga, żeby ci się to nie zapaliło. Ja robię zdjęcia w kuvhni, bo tam mam najwięcej rozproszonego światła.

2. Jeśli twój aparat potrafi, to zrób zdjęcie w trybie B&W.

3. Jeśli masz zdjęcie kolorowe, to przetransformuj na B&W.

4. Poekperymentuj z jasnością i kontrastem w twoim programie graficznym.

5. Użyj narzędzia do progowania kolorów, żeby ustalić poziom czerni.

 

Dobrej zabawy. :D

 

szkice ok, ale obróbka ( w szczególności zdjęcia początkowe ) były złe :(

 

Próbowałem coś poprawić, ale efekty według mnie marne....

 

m37nk9pop.jpg

m36lf6pop.jpg

Edited by mpp
Link to comment
Share on other sites

Moje uwagi:

1. Żle zrobione zdjęcia szkiców. Tło jest nierównomiernie naświetlone. W jaki sposób robiłeś zdjęcia? Zdjęcia należu robić bez lampy błyskowej, oświetlając szkic lampą stołową, najlepiej przesłoniętą białym papierem.

Uwaga, żeby ci się to nie zapaliło. Ja robię zdjęcia w kuvhni, bo tam mam najwięcej rozproszonego światła.

2. Jeśli twój aparat potrafi, to zrób zdjęcie w trybie B&W.

3. Jeśli masz zdjęcie kolorowe, to przetransformuj na B&W.

4. Poekperymentuj z jasnością i kontrastem w twoim programie graficznym.

5. Użyj narzędzia do progowania kolorów, żeby ustalić poziom czerni.

 

Dobrej zabawy. :D

 

szkice ok, ale obróbka ( w szczególności zdjęcia początkowe ) były złe :(

 

Próbowałem coś poprawić, ale efekty według mnie marne....

 

m37nk9pop.jpg

m36lf6pop.jpg

 

Teśz próbowałem przyciemniać, ale jak ciemne tło było to gwiazdy znikały. Więc zostawiłem jasne. Później moze cos jeszcze poprawię.

Link to comment
Share on other sites

Ha! O robieniu zdjęć napisałem to samo co Ares... Nie wiem czemu tego nie zauważyłem... Przepraszam za powtórkę.

ABC, koniecznie zrób jeszcze raz zdjęcia szkiców.

 

Dobrej zabawy.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

No teraz to jest rewelacja! Rysowanie gromad otwartych (szczególnie zimowych) wymaga sporo cierpliwości, ale efekt jest! Tło jest fajne i jednolite - jednak co skaner to skaner ;) .

 

To oczywiście jest kwestia gustu i przyjętej konwencji ale wolę trochę rozjaśnić tło w polu widzenia zostawiając idealnie czarną tylko "ramkę". Tak smoliście czarne niebo w okularze to ma się chyba tylko w przestrzeni kosmicznej.

 

Pozdrowienia :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.