Jump to content

okular na szerokie pole


kamillo
 Share

Recommended Posts

witam!

 

chcialbym sie dowiedziec czy TEN

okular bedzie pasowal do teleskopów:

 

- bresser galaxia 114/900

- Celestron C6-NHD (CG-5) ?

 

jakie uzyskam pole widzenia w kazdym z nich?

 

czy polecacie go?

bo jak dla mnie cenowo odpowiada lecz co z jakoscia to nie wiem bo narazie mecze sie na kellnerach 6 i 25mm

Link to comment
Share on other sites

Do tej galaksji to pewnie będzie pasować, bo ma małą światłosiłę. A ten C6n to jaką ma ogniskową ?

Jak 750 to ten okular się raczej nie nadaje, bo tło bedzie za jasne. Okular raczej się wybiera pod teleskop główny czyli u ciebie ten Celestron. Czyli najlepiej jakiś szerokokątny około 25mm. Może W70 25mm Antaresa czy Hyperiona 21mm ? Wszystko zależy tez ile chcesz wydać na ten okular. Bo mozesz i kupić okular za 2k.

Link to comment
Share on other sites

Zobacz jakie pole widzenia ma ten okular! :blink:

Teoretycznie (dane producenta) 41 stopni! Patrzenie przez taki okular to jak patrzenie przez rurkę! Dramat!

Gra nie warta świeczki! Nie sugeruj się ceną, lepiej poczekaj i dozbieraj na jakiś okular 25mm z szerszym polem niż 52 stopnie.

Zdecydowanie odradzam.

Pozdrawiam :Beer:

Link to comment
Share on other sites

Patrzenie przez taki okular to jak patrzenie przez rurkę! Dramat!

 

no bez przesady z tą rurką... między 41 a 50 nie ma aż takiej różnicy.

 

ale decydując się na zakup warto zwrócić uwage że 40mm/41 stopni da takie samo pole widzenia jak 32mm/50 stopni. w jednym wypadku obraz bedzie "zagęszczony" (a więc chyba jaśniejszy?) a w drugim "rozciągnięty". ciekawe czy są obiekty które mimo tego samego pola widzenia lepiej obserwowuje się jako "ściśnięte" albo "rozciągnięte"? ktoś to sprawdzał w praktyce?

Link to comment
Share on other sites

no bez przesady z tą rurką... między 41 a 50 nie ma aż takiej różnicy.

 

ale decydując się na zakup warto zwrócić uwage że 40mm/41 stopni da takie samo pole widzenia jak 32mm/50 stopni. w jednym wypadku obraz bedzie "zagęszczony" (a więc chyba jaśniejszy?) a w drugim "rozciągnięty". ciekawe czy są obiekty które mimo tego samego pola widzenia lepiej obserwowuje się jako "ściśnięte" albo "rozciągnięte"? ktoś to sprawdzał w praktyce?

 

 

Takie same pole, tylko że w 32mm obraz będzie bardziej kontrastowy + większe powiększenie. Dla mnie nie ma tu żadnego dylematu co wybrać.

Link to comment
Share on other sites

A ma być do wyciągu 1,25" tak ?

To już jest pewne ograniczenie. Nie ma szerokokątnych 32mm okularów w 1,25" obudowie. No może jest jeszcze takie coś : http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9baf1272596a0bc z jakąś przejścówka na 1,25 cala. Tylko czy to nie będzie przypadkiem winietować. No, ale ogólnie to w 1,25 są okulary szerokątne tak do 21-25mm. Z wiekszych ogniskowych to już są w zasadzie tylko Ploosle w 1,25" z niedużym katem widzenia. Na twoim miejscu brałbym właśnie jakis szerokokątny około 25mm.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.