okular na szerokie pole

[kamillo]

witam!

 

chcialbym sie dowiedziec czy TEN

okular bedzie pasowal do teleskopów:

 

- bresser galaxia 114/900

- Celestron C6-NHD (CG-5) ?

 

jakie uzyskam pole widzenia w kazdym z nich?

 

czy polecacie go?

bo jak dla mnie cenowo odpowiada lecz co z jakoscia to nie wiem bo narazie mecze sie na kellnerach 6 i 25mm

[Charon_X]

Do tej galaksji to pewnie będzie pasować, bo ma małą światłosiłę. A ten C6n to jaką ma ogniskową ?

Jak 750 to ten okular się raczej nie nadaje, bo tło bedzie za jasne. Okular raczej się wybiera pod teleskop główny czyli u ciebie ten Celestron. Czyli najlepiej jakiś szerokokątny około 25mm. Może W70 25mm Antaresa czy Hyperiona 21mm ? Wszystko zależy tez ile chcesz wydać na ten okular. Bo mozesz i kupić okular za 2k.

[pyntko_krtofli]

jeśli chodzi o celestrona to:

pole da ci w okolicach 2,2* ( http://www.celestia.pl/FOV ), ale myślę, że za długi jest ten okular ( http://www.celestia.pl/Źrenica_wyjściowa ), szukaj czegoś w okolicach 25 mm

 

 

 

przeczytaj te 2 teksty

[Piotrek L.]

Zobacz jakie pole widzenia ma ten okular!

Teoretycznie (dane producenta) 41 stopni! Patrzenie przez taki okular to jak patrzenie przez rurkę! Dramat!

Gra nie warta świeczki! Nie sugeruj się ceną, lepiej poczekaj i dozbieraj na jakiś okular 25mm z szerszym polem niż 52 stopnie.

Zdecydowanie odradzam.

Pozdrawiam

[szuu]

Patrzenie przez taki okular to jak patrzenie przez rurkę! Dramat!

 

no bez przesady z tą rurką... między 41 a 50 nie ma aż takiej różnicy.

 

ale decydując się na zakup warto zwrócić uwage że 40mm/41 stopni da takie samo pole widzenia jak 32mm/50 stopni. w jednym wypadku obraz bedzie "zagęszczony" (a więc chyba jaśniejszy?) a w drugim "rozciągnięty". ciekawe czy są obiekty które mimo tego samego pola widzenia lepiej obserwowuje się jako "ściśnięte" albo "rozciągnięte"? ktoś to sprawdzał w praktyce?

[exec]

no bez przesady z tą rurką... między 41 a 50 nie ma aż takiej różnicy.

No az takiej nie ma. Ale gdzies z 50% bedzie

No i przy 40mm okularze to wychodzi zrenica ponad 8mm.

[Charon_X]

no bez przesady z tą rurką... między 41 a 50 nie ma aż takiej różnicy.

 

ale decydując się na zakup warto zwrócić uwage że 40mm/41 stopni da takie samo pole widzenia jak 32mm/50 stopni. w jednym wypadku obraz bedzie "zagęszczony" (a więc chyba jaśniejszy?) a w drugim "rozciągnięty". ciekawe czy są obiekty które mimo tego samego pola widzenia lepiej obserwowuje się jako "ściśnięte" albo "rozciągnięte"? ktoś to sprawdzał w praktyce?

 

 

Takie same pole, tylko że w 32mm obraz będzie bardziej kontrastowy + większe powiększenie. Dla mnie nie ma tu żadnego dylematu co wybrać.

[kamillo]

to lepiej wybrac 32mm?? poprostu chodzi mi aby uzyskac duze pole widzenia. chce sobie zapolowac na Plejady w calej okazalosci, M42 i wogole lubie ogladac w okularze duze obszary nieba

[exec]

Ja bym bral jeszcze krotszy okular i z jak najszerszym polem.

[Charon_X]

A ma być do wyciągu 1,25" tak ?

To już jest pewne ograniczenie. Nie ma szerokokątnych 32mm okularów w 1,25" obudowie. No może jest jeszcze takie coś : http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9baf1272596a0bc z jakąś przejścówka na 1,25 cala. Tylko czy to nie będzie przypadkiem winietować. No, ale ogólnie to w 1,25 są okulary szerokątne tak do 21-25mm. Z wiekszych ogniskowych to już są w zasadzie tylko Ploosle w 1,25" z niedużym katem widzenia. Na twoim miejscu brałbym właśnie jakis szerokokątny około 25mm.