Jump to content

Trudności z kometami i planetoidami


Limax7
 Share

Recommended Posts

Komety i planetoidy to trudne obiekty do opisywania/przewidywania. Zwłaszcza komety.

Na temat widoczności planetoid jest więcej stron WWW niż na temat komet. Bardziej szczegółowo chodzi o to, że planetoidy są okresowe i każdej jest liczona orbita, a ona sama skatalogowana. Łatwo potem do niej ... powrócić gdy znów zbliży się do Ziemi. Są specjalne strony które podają/liczą dla danej planetoidy ich efemerydy na długie lata.

 

 

Takimi stronami są:

 

Asteroids Dynamic Site

http://hamilton.dm.unipi.it/cgi-bin/astdys/astibo

 

Near Earth Objects Dynamic Site

http://newton.dm.unipi.it/cgi-bin/neodys/neoibo

 

JPL Solar System Dynamics

http://ssd.jpl.nasa.gov

 

MPC - Lists and Plots: Minor Planets

http://www.cfa.harvard.edu/iau/lists/MPLists.html

 

 

Jeśli chodzi o komety to już sytuacja wygląda znacznie gorzej. Bardzo źle komety wypadają w ... programach astro ! ponieważ programy te pobierają dane ze strony MPC/CfA .. dokładnie stąd

http://www.cfa.harvard.edu/iau/Ephemerides...wareComets.html i wyświetlają komety jakie są w pobranych plikach. Te dane zmieniają się cały czas. przybywają tam komety i ubywają. Poprostu są tam uwzględnione tylko obecnie widoczne komety i to te tylko które się obserwuje.

 

Nie ma tam, komet okresowych na które się czeka lecz ich jeszcze nie zaobserwowano ponownie. Znikają też komety okresowe które już nie są widoczne (ale były dobrze widoczne w swoim czasie) no i znikają też komety jedopojawieniowe. Bo kto tam znajdzie teraz kometę C/2004 F4 (Bradfield), C/2002 T7 (LINEAR), C/2002 V1 (NEAT) i wiele innych jasnych komet ?

 

Warto więc mieć bazę komet. Można ją samemu wykonać i nie powiem by była to łatwa sprawa.

 

Wracając do programów astro, gdy one mają skromne bazy komet to ustawienie daty np. rok wcześniej i próba zobaczenia jakie komety były widoczne może nas niemile zaskoczyć.

 

W zasadzie to nie mam pomysłu na to. Planetoidy mają plik MPCORB.dat zawierający wszystkie planetoidy. Do komet przydałby się też taki plik i software który by uwzględniał zmiany orbit komet przy następnych ich powrotach w okolice Słońca.

 

 

Narazie tyle!

Link to comment
Share on other sites

  • 8 months later...
Myślę, że należałoby zbierać pliki z aktualizacjami komet i je łączyć a nie podmieniać.

Wówczas z czasem baza by urosła.

 

Zgadza się. Szkoda, że żaden serwis WWW tego nie robi.

Poza tym niektóre programy nie potrafią pokazywać na niebie tylko tej komety okresowej która aktualnie jest np. w okolicy peryhelium lecz pokazuje też tą samą kometę z poprzednich powrotów tak jakby ona wróciła po okresie jej obiegu w okolice Słońca lecz w innym miejscu w przestrzeni i na niebie. Tak robi Starry Night i pewnie też masa innych.

 

Trochę zagmatwałem więc napiszę na przykładzie..

 

Mając dane o komecie okresowej z jej dwóch ostatnich powrotów do Słońca

 

1P/Halley

TP = 19100420.17850

q = 0.5872080

e = 0.9673020

Peri = 111.71810

Node = 57.84620

i = 162.21570

Epoka = 19100509.0

 

 

1P/Halley

TP = 19860209.45890

q = 0.5871040

e = 0.9672770

Peri = 111.84660

Node = 58.14340

i = 162.23920

Epoka = 19860219.0

 

Program Starry Night weźmy, pokaże w 1986 roku podwójnie kometę 1P w dwóch różnych miejscach bo orbita jest trochę inna od tej z 1910 roku. Z wszystkimi kometami okresowymi jest ten problem.

Link to comment
Share on other sites

Witam

A jak inne programy? np SkyMap.

Właśnie przypomniała mi sie jedna rzecz dotycząca wprowadzania orbit komet do SkyMapa.

Wiesz co to są za parametry oznaczone literami omega?

No i magnitude parametrs.

Jak wprowadzić te parametry które zapodałeś powyżej do SM?

poniżej screen z SM.

sm.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Witam

A jak inne programy? np SkyMap.

Właśnie przypomniała mi sie jedna rzecz dotycząca wprowadzania orbit komet do SkyMapa.

Wiesz co to są za parametry oznaczone literami omega?

No i magnitude parametrs.

Jak wprowadzić te parametry które zapodałeś powyżej do SM?

poniżej screen z SM.

 

 

omega małe w efemerydach MPC podawane jest jako Peri, omega duże natomiast jako Node.

Z tego co wiem SkyMap obsługuje elementy do 4 miejsca po przecinku.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.