Jump to content

Możliwości montażu Soligora...


McArti
 Share

Recommended Posts

Montaż i statyw Soligora to jest mniej więcej odpowiednik jakiego EQ?

 

Jaki sprzęt na niego można sensownie załadować do Visual a jaki do 15sek expozycji?

 

Czy Synta 200/1200 to dla niego za dużo?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Soligor to odpowiednik pomiędzy EQ-4 a EQ-5 i można na nim zawiesić telepa do 12 kg vizual i do powiedzmy 5-6 kg do astrofoto ale z ogniskową do 1000mm.

Do astrofoto zalecam wymianę statywu na solidny, geodezyjny i koniecznie lifting montażu opisywany już w innym wątku a zmniejszający jego PE z +-40 do około +-20" 8)

Do 30 sekundowych ekspozycji CCD spokojnie też wystarczy po takich poprawkach 8)

Link to comment
Share on other sites

Soligor to odpowiednik pomiędzy EQ-4 a EQ-5

 

Oj Janusz - skad ty wytrzasnales tego EQ4??? Kiedys cos takiego bylo, ale to jest dokladnie to samo co EQ5 i nie ma rozroznienia na EQ4 i EQ5 - to JEST TEN SAM MONTAZ! Zas EQ3 zwany jest w Celestronie CG4 i moze stad Ci sie pomylilo!

 

Poza tym montaz Soligora zwie sie Sky-View (sprawdz czy to ten sam, ale wg mnie tak jest):

 

http://www.teleskop-service.de/gsbilder/sk...w/Montgross.jpg

 

i dokladnie odpowiada montazowi EQ3 zwanemu CG4 :)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Oczywiście chodziło mi o stare EQ-4 i nowsze CG-3 Celestrona aby jego parametry wpasowac pomiędzy te dwa modele i określić jako powiedzmy EQ-4,5 :wink:

Sky View jest bardzo podobny do Soligora ale nie taki sam 8)

Link to comment
Share on other sites

Do astrofoto zalecam wymianę statywu na solidny, geodezyjny i koniecznie lifting montażu opisywany już w innym wątku a zmniejszający jego PE z +-40 do około +-20"

 

 

To znaczy "nogi" geodezyjne a glowice z soligora ? Dobrze zrozumialem ?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Nowy, duży statyw geodezyjny to koszt około 500-600 zł a używany można kupić od 250 do 400 zł w zależnosci od stanu, zwykle mamy coś w komisie na podorędziu 8)

Link to comment
Share on other sites

Wlasnie zawsze sie dziwilem statywom w montazach. W moim bylym EQ5 wymiana nog zmienila sprawe diametralnie. Mialem wrazenie, jakbym kupil pare razy lepszy mount. Te profile aluminiowe to porazka w kazdej z opcji. Juz lepsze sa stalowe rury. W EQ5 (starym) nawet mocowanie profila jest plastiku - feeee...!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.