Jump to content

Wybór pomiędzy lvw22, bino, a 12"


wiktoor
 Share

Recommended Posts

Witam!

Posiadam telepka na paralaktyku 8" f5.

Ostatnimi czasy zbieralem na okularek szerokokatny lvw22 (z dluzszych posiadam tylko PL20), ale po przejrzeniu paru watkow zastanawiam sie czy nie kupic czegos innego.

A mianowicie:

 

-przystawke bino click

Moge w pozniejszym terminie dokupic 2 zoomy.

 

-lub wymoenic moja ósemke na dobsona SW 12" a obecny sprzet sprzedac

 

Przyzwyczailem sie do paralaktyka, ale takie duzo lustro troche mnie pociaga. Mieszkam na wsi, od polnocy mam 100tys miasto w odleglosci 4-5km w lini prostej. Od poludnia w miare ciemno, nie liczac 4 latarni w odleglosci mniejszej niz 200 metrow.

Link to comment
Share on other sites

-przystawke bino

Moge w pozniejszym terminie dokupic 2 zoomy.

Użytkowanie zoomów z przystawką bino chyba może byc uciążliwe, chyba że te zoomy będą z zaskokami. Baader Planetarium robi zoomy z zaskokami, ale nie są tanie.

Link to comment
Share on other sites

Nasadka bino to swietna sprawa, niemniej trzeba miec na uwadze kilka rzeczy. Otoz posiadasz Newtona f/5. Prawdopodobnie, zeby zlapac ostrosc z nasadka bedziesz musial uzyc soczewke Barlowa ok. 2x. Czyli ze swiatlosily robi sie f/10, a ogniskowa to 2000 mm. Zoomy zwykle maja nienajlepsze pole widzenia, szczegolnie na "dlugim koncu". W zwiazku z tym prawdopodobnie mozesz zapomniec o widoku Hihotek w jednym kadrze, a moim zdaniem wlasnie gromady otwarte najwiecej zyskuja przy ogladaniu przez bino. Niemniej jesli zdajesz sobie sprawe z tych ograniczen to polecam nasadke, choc jesli masz bardzo dobre niebo to 2" da chyba wiecej radosci.

 

ps. zamiast zoomow mozesz pomyslec tez o Denkmeierze z powerswitchem.

Link to comment
Share on other sites

Użytkowanie zoomów z przystawką bino chyba może byc uciążliwe, chyba że te zoomy będą z zaskokami. Baader Planetarium robi zoomy z zaskokami, ale nie są tanie.

Wlasnie o nich myslalem click

Ale z drugiej strony bino "obcina" jednak ilosc swiatla docierajacego do okularu wiec moze slabsze okulary beda sie nadawac?

 

ps. zamiast zoomow mozesz pomyslec tez o Denkmeierze z powerswitchem.

Gdzie mozna to dostac i za ile?

 

Wracajac do wspomnianego bino WO, posiada ono 2 okulary 20mm o wzglednie duzym polu. Co prawda przy moim f5 moga sie nie spisywac dobrze jesli uzywac ich bez przystawki, ale w pewnym stopniu jednak beda lepsze niz moj PL20. Nie sa to lvw, ale mialbym i wieksze pole i przystawke bino.

Jesli chodzi o dobsona 12", boje sie ze mam za jasne niebo. Latarnie swieca przez cala noc, moge wynosic tak duzego telepa kilkaset metrow dalej, ale jednak jest to ciezki sprzet i niebo mialbym w okolo 40% ciemne (dodatkowo jest to dolina i z jednej strony las), ale czy wystarczajaco? Tego niestety nie wiem.

Link to comment
Share on other sites

Strona Denkmeiera: http://www.deepskybinoviewer.com/ . Sa stosunkowo drogie i pewnie m. in. dlatego nikt ich w Polsce nie sprzedaje.

 

Nie patrzylem przez okulary z WO, ale tym bym sie raczej nie przejmowal. Po pierwsze, tak jak pisalem wczesniej, na 95% bedziesz musial uzyc jakiegos "wydluzacza" ogniskowej, wiec Twoj teleskop to juz nie bedzie f/5 tylko f/8 - f/10. Co wiecej wady okularow sa znacznie mniej dokuczliwe przy patrzeniu dwuocznym. Nie wiem dokladnie dlaczego tak jest ale to fakt. Prawdopodobnie jest to zwiazane ze sposobem dzialania mozgu.

 

Odnosnie jasnosci nieba, to im ono jasniejsze tym mniejszy, moim zdaniem, jest sens uzywania "duzych" teleskopow. Z kolei nasadke zwykle stosuje sie do obiektow w miare dobrze widocznych, a nie takich na granicy percepcji. Dlatego przy stosunkowo slabym niebie nasadka moze dac wiecej radosci.

Nie wiem jak niebo wyglada w Twoim wypadku. Mozesz sprobowac spojrzec np. na M51, czy tez M101. Jesli przez 8" po kilku minutach wpatrywania widzisz wylacnie, ze cos tam jest, ale niewiele ponadto, to miom zdaniem Twoje niebo nie uzasadnia kupna wiekszego teleskopu. Jesli natomiast widzisz chocby zalazki struktury spiralnej w tych galaktykach, to w wiekszym teleskopie dostrzezesz to wyrazniej.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
Nie wiem jak niebo wyglada w Twoim wypadku. Mozesz sprobowac spojrzec np. na M51, czy tez M101. Jesli przez 8" po kilku minutach wpatrywania widzisz wylacnie, ze cos tam jest, ale niewiele ponadto, to miom zdaniem Twoje niebo nie uzasadnia kupna wiekszego teleskopu. Jesli natomiast widzisz chocby zalazki struktury spiralnej w tych galaktykach, to w wiekszym teleskopie dostrzezesz to wyrazniej.

Dopiero dzis trafilem na dobre warunki (i czas by wyciagnac telepa) i dostrzeglem spirale w M51. M101 zapomnialem sprawdzic.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.