Skocz do zawartości

RUBINAR 5,6/500 vs ZM-3A (3M-6A) 6,3/500


Lukasz83

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

 

Mam do wyboru dwa obiektywy RUBINAR 5,6/500 (droższy ok 450 zł) oraz ZM-3A (3M-6A) 6,3/500 (tańszy ok 250zł). Moje pytanie do użytkowników tych obiektywów brzmi który lepszy??

 

I jak wygląda sprawa z mocowaniem obiektywu ZM-3A (3M-6A) 6,3/500 do aparatu CANON EOS 350? Wiem, że Rubinarka można spokojnie przeogniskować (usuwając pierścień blokujący) i wtedy ostrzy w nieskończoność nawet przy użyciu pierścieni przejściowych :szczerbaty: .

Natomiast zabieg ten niesety powoduje obniżenie jasności do około 6,6 (więc Rubinar robi się ciemniejszy niż ZM-3A)

I tu pytanie!

 

Czy ZM-3A też jest tak krótki, że potrzebuje dodatkowych pierścieni i przeogniskowania - a co za tym idzie do zmniejszenia jego jasności (oczywiście przy montowaniu go do Canona EOS 350)??

 

 

Nie ukrywam, że ZM-3A kusi ceną. Ale wolałbym wiedzieć jaki jest w rzeczywistości i w porównaniu z Rubinarem (którego trochę znam :D )

 

Pozdro

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.