Jump to content

M42 canonem w H-alpha


MaPa
 Share

Recommended Posts

To chyba dla małego obrazkowego podsumowania wątku http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...=20257&st=0

warto zmieścić obrobiony wynik tego doświadczenia. Klatki były od razu konwertowane w Irysie na b/w.

 

SW6"N, CG5GT, 350Dmod, iso800, MPCC, Astronomik Ha 13nm

 

10x12s, 10x120s, 15x240s, 12x360s

 

Składane w gimpie.

 

Faza księżyca 54% odległy o jakieś 30 st. Klatki 1min bez ha byłby już mocno prześwietlone, zapewne, a tu proszę prawie piękna mgławica B)

 

 

m42ha20080216k5umsgbrrcbg8.jpg

 

Kadr w większej rozdzielczości (1000x1500)

 

m42ha_20080216_k5umsgb_rrcr984s.jpg

Edited by MarcinPc
Link to comment
Share on other sites

A gdzie Running Man? :lol:

 

A poważnie to szkoda, że nie zrobiłeś tych klatek bez ha-alpha dla porównania. Przy tak dużej ilości materiału (ponad 150minut) nawet klatkami 1min dałoby się sporo wyciągnąć z tej mgławicy (być może więcej niż w ha-alpha). Ponadto, czy stosowałeś jakiś filtr w Photoshopie? Mgławica jest taka bardzo rozmiękczona, jak "z Corela"...

 

 

P.S. Tak myślę, jakie jeszcze obiekty będą w Twoim zasięgu z takim zestawem (f/5 i ha-alpha). M42 to w końcu najjaśniejsza mgławica na niebie...

Link to comment
Share on other sites

Predzej sprawdze jakie klatki wychodzą bez Ksiezyca w Ha. Ja mysle ze nie da sie calkowicie uciec od roświetlonego nieba.

150 klatek po 1 min bez filtra? Hmm nie jestem przekonany - tło zje wszystko co najlepsze. Dobrze moze wyszloby tylko centrum.

Link to comment
Share on other sites

150 klatek po 1 min bez filtra? Hmm nie jestem przekonany - tło zje wszystko co najlepsze. Dobrze moze wyszloby tylko centrum.

 

To zupełnie tak jak w przypadku tej foty - wyszło praktycznie centrum (co przy 2,5h materiału nie jest za dużo, porównaj z tym co otrzymywałeś wcześniej) :) Księżyc w minimalnym najwyżej stopniu przeszkadza ha-alphie, zrobisz jak go nie będzie i wyjdzie Ci to samo. Opłaca się?

 

Nie przekonasz się póki nie sprawdzisz, na bank bez filtra będzie dużo mniej szumu niż na tej fotce powyżej ze względu na wiekszą ilość krótszych ekspozycji (zakładam, że musiałes bardzo intensywnie odszumiać, stąd te artefakty?).

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Pamiętaj to było przy Ksiezycu - zrob mi klatkę canonem iso800 bez ha nawet 90sek przy Ksiezycu w fazie co najmniej 50% i odleglym nie dalej niz 45st B) Ciekaw jestem co Ci wyjdzie.

 

 

Jeżeli (zakładam) canon z filtrem ha łapie dużo szumu to moglem w teorii robić krótsze klatki w ha np 60 x 2min a nie tak jak tutaj po 4 i 6 min. Byc może wycinanie tła w klatkach 4 i 6min zminimalizowały ich wartość końcową. Raczej nie bylo z czego wyciągać tych gazów mgławicy.

 

Tylko czemu sie tak dzieje ? Czemu naświetla się tlo w ha aż tak bardzo?

Zobacz na te 3 surowe klatki

 

120sek m42ha_frame120s.jpg 240sek m42ha_frame240s.jpg 360sek m42ha_frame360s.jpg

Edited by MarcinPc
Link to comment
Share on other sites

Nie przekonasz się póki nie sprawdzisz, na bank bez filtra będzie dużo mniej szumu niż na tej fotce powyżej ze względu na wiekszą ilość krótszych ekspozycji (zakładam, że musiałes bardzo intensywnie odszumiać, stąd te artefakty?).

 

Pamiętaj to było przy Ksiezycu - zrob mi klatkę canonem iso800 bez ha nawet 90sek przy Ksiezycu w fazie co najmniej 50% i odleglym nie dalej niz 45st B) Ciekaw jestem co Ci wyjdzie.

 

 

Właśnie zobaczyłem klatki M42 robione przy Księżycu w I kwadrze bez filtrów przy czystym niebie bez mgły i muszę przyznać, że skłaniają mnie one do rewizji mojego powątpiewania :szczerbaty: Może takie 90 do 120 sek to miałyby jakiś sens ale na pewno te słabsze partie byłby na granicy percepcji po obróbce... cóż może kiedyś z nudów spod domu zrobię i taki eksperyment.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.