Jump to content

ZRT-460m


zend
 Share

Recommended Posts

Witam!

Od niedawna jestem w posiadaniu lunetki ZRT-460m.

Na tym forum widziałem ją zmodernizowaną w stylu ZRT-457m. Modernizacja została przeprowadzona przez znaną firmę z Krakowa. Obecnie podstawowy koszt modernizacji to ~ 250zł. Niestety osoba która dokonała tej modernizacji nie pochwaliła się jaki osiągnęła rezultat

Moje oczekiwania to:

Zwiększenie powiększenia z 50X20 na 50X30 do 50X40 może być nawet Lantanowy zoom 8-24 (b.duży koszt ok. 500zł)

Zwiększenie pola widzenia

Polepszenie pozycji obserwacyjnej (Nasadka kątowa 45*)

Czy to się opłaci? I czy osiągnę zamierzony rezultat?

Będę wdzięczny za pomoc!

ZenD

Link to comment
Share on other sites

Witam,

 

ZRT 457 -mialy i chyba maja dobrej jakosci obiektywy 70mm z tego co wiem to twoje ZRTto 60 mm ,jezli jest to prawda to bym w to nie wchodzil.

 

Moje zrt mialo dobrej jakosci jak na achro 70mm. soczewke, mialem szczescie :D a wiec zainwetsowalem w przerobki.

 

Jezeli chodzi o zastosowania astronomiczne,to max. na planety moglem podejsc do 100x - widzialem Ucho Saturna,2 pasy Jowisza,fajne kraterki ksiezyca,DO WIZUALA wspaniamala sprawa: GORY,DOLINY ,SASIADKI ITP.

 

Przerobka polega na wymontowaniu okularka 30x/60x i wstawienie pryzmatu Amiciego przez co nadawalo sie do obserwacji naziemnych.

 

Idealny travel na wakacje,balkon i do biura- w swojej cenie nie znajdziesz tanszego/jakosc.

 

Duzo taniej mozesz sam kupic katowke i uzywane okluarki :) zamontowanie gniazda nie jest ciezkie- tylko trzeba miec jeszcze dobre ZRT.-70mm

 

POZDR

 

y

Link to comment
Share on other sites

Sama luneta i sposób modernizacji opisany jest tu:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5350

Niestety bez opisu osiągniętego efektu chyba że w wyniku modernizacji osoba która ją modernizowała szybko się jej pozbyła.

Lunetka ma służyć i służy do baardzo amatorskiego oglądania nieba, przelatujących samolotów oraz latających i biegających zwierzaków.

Z firmą z Krakowa się kontaktowałem przeróbki dokona bez problemu.

Problemem jest stosunek koszt/rezultat

Np. jak to się ma do takiego Sky-watcher 705 AZ2 Refraktor 70/500 w cenie 244 zł

ZenD

Link to comment
Share on other sites

Sama luneta i sposób modernizacji opisany jest tu:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5350

Niestety bez opisu osiągniętego efektu chyba że w wyniku modernizacji osoba która ją modernizowała szybko się jej pozbyła.

Lunetka ma służyć i służy do baardzo amatorskiego oglądania nieba, przelatujących samolotów oraz latających i biegających zwierzaków.

Z firmą z Krakowa się kontaktowałem przeróbki dokona bez problemu.

Problemem jest stosunek koszt/rezultat

Np. jak to się ma do takiego Sky-watcher 705 AZ2 Refraktor 70/500 w cenie 244 zł

ZenD

 

 

Nie wiem dlaczego z takim uporem usilujesz porownac 70mm obiektyw achr z nispelna 50mm.

 

Dl mnie sprawa jest jasna, kup 70mm refractor o jak najdluszej ogniskowej a bedzisz mial namniej problemow z aberracja chromatyczna.

 

2cm roznicy to duzo,bez wzgldu czy bedzisz ogladal planetki ,deep sky czy sasiadki.

 

Obraz bedziesz duzo jasniejszy i o wiekszej rozdzielczosci no ale stracisz na mobilnosci-nie schowasz tego w kieszen.

Link to comment
Share on other sites

Dziękuję serdecznie za porady!

Wiele znaczące jest skierowanie do DO.(McArti)

Nie usiłuje porównywać 50 do 70 chociaż nie zawsze większe => lepsze.(YOKER)

Koszt zakupu małego Refraktora jest porównywalny z małą modernizacją ZRT-460 przy niepewnym wyniku.

Przy jego zakupie zyskuje przynajmniej statyw i montaż.

Dziękuje jeszcze raz chociaż liczę, że odezwie ktoś kto używa zmodernizowany ZRT-460

ZenD

Link to comment
Share on other sites

Dziękuję serdecznie za porady!

Wiele znaczące jest skierowanie do DO.(McArti)

Nie usiłuje porównywać 50 do 70 chociaż nie zawsze większe => lepsze.(YOKER)

Koszt zakupu małego Refraktora jest porównywalny z małą modernizacją ZRT-460 przy niepewnym wyniku.

Przy jego zakupie zyskuje przynajmniej statyw i montaż.

Dziękuje jeszcze raz chociaż liczę, że odezwie ktoś kto używa zmodernizowany ZRT-460

ZenD

Nie usiłuje porównywać 50 do 70 chociaż nie zawsze większe => lepsze.(YOKER)

 

Masz racje,ale jak porownujsz achro o podobnej jakosci to srednica bierze gore.

 

pozdr

 

Czystego nieba?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.