Skocz do zawartości

Baader Maxbright binocular viewer


ALF

Rekomendowane odpowiedzi

cześć,

 

Tak jak pisałem, wybrałem TV Plossle, gdyż nie będę musiał przeogniskowywać po zmianie z/na Panoptic.

Jakoś / parametry mają bardzo zbliżone do Otho.

 

Przy wyborze okularów chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na dodatkowe dwie kwestie, z których jeszcze pół roku temu nie zdawałem sobie sprawy, a teraz już wiem, że są dla mnie ważne:

1) Okular powinien być komfortowy w obserwacji dwuocznej. Nie każdy okular, który jest komfortowy w standardowej obserwacji jednym okiem da ten sam komfort w bino. Jest to kwestia innego ułożenia oka względem okularu. Co się na to składa:

a) Muszla / obudowa okularu powinna być maksymalnie wąska, tak by podczas obserwacji nie zahaczała o nos.

B) Muszla powinna być zaopatrzona w skrzydełko, które odcina światło boczne (w przypadku obserwacji Księżyca nie jest to aż tak istotne, ale w innym wypadku wręcz krytyczne, jeśli macie jakieś boczne źródła światła, nawet słabe). Ja mam na Panopticach takie muszle i różnica w komforcie jest dla mnie bardzo duża.

2) Tuleja okularu nie może być za długa i opierać się o dno mocowania w bino. Jeśli tak jest - będzie problem z dostrajaniem ostrości pomiędzy okularami - trzeba kombinować, co jest męczące przy zmianie okularów.

 

pozdrawiam,

Łukasz

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

cześć,

Panoptic 24mm w bino WO winietuje tak bardzo, że jego realne pole pokrywa się z Panoptic 19mm. Widziałem to na własne oczy. Aby wykorzystać Pana 24 trzeba by mieć bino TV lub Denka, ale te z kolei pożerają więcej backforcusa w porównaniu do WO:

 

- WO - około 100mm

- Denk/DenkII - około 125mm

- TV - około 143mm

 

U mnie w ZS110 mogę zogniskować bez barlowa bino WO i Dekna (diagonal 1.25"), natomiast w ZS80 tylko bino WO. I to mnie powstrzymuje jeszcze przed inwestycją w Denka. Marzy mi się pole 2,8* które może dawać ZS80 + Denk + Pan24mm

 

pozdrawiam,

Łukasz

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A jeśli zależy nam na jak największym polu, przy założeniu że uda się zogniskować obraz bez żadnych korektowów/balrowów i mamy do dyspozycji tylko okulary 1,25", to co wybrać (żeby nie winietowało za bardzo)?

 

myślę, że w Twoim wypadku pozostaje już tylko przeskok na bino z wyższej półki. W przypadku 21mm apertury WO stosowanie np. Panoptic 24 z diafragmą 27mm to, jak też mówi Łukasz, porażka. W przypadku BP 23 mm apertura może coś poprawić, ale podejrzewam, że też będzie to niebezpiecznie blisko granicy winietowania nie do przełknięcia. Nie wiem, może kiedyś będzie okazja, by to zweryfikować.

 

pozdr

Raf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Witam

 

Dzisiaj miałem okazję obserwować Słońce. Na tarczy było w końcu na czym oko zawiesić :helo: Wrażenia 3D są jak dla mnie naprawdę super zwłaszcza, gdy w polu widzenia znajduje się kawałek horyzontu słonecznego. Wzrost dostrzegalności szczegółów w moim przypadku najbardziej rzuca się w oczy na granulacji. Granulacja przy ostrzeniu pięknie wyłazi - jest o wiele bardziej oczywista niż jednym okiem. Sam widok plam także bardzo ciekawy: 0988 w momentach ostrości po prostu ścinała z nóg :).

 

Obserwacje przeprowadzałem od g. 15 do 18. z powodu mocnego nagrzania bloku musiałem używać nasadki bez korektora - z pałerem 133x. W takiej konfiguracji Słońce po średnicy zajmuje u mnie w teleskopie około dwóch pól widzenia

 

Pozdrawiam słonecznie :sunsmiley:

 

Raf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam

 

Dzisiaj miałem okazję obserwować Słońce. Na tarczy było w końcu na czym oko zawiesić :helo: Wrażenia 3D są jak dla mnie naprawdę super zwłaszcza, gdy w polu widzenia znajduje się kawałek horyzontu słonecznego. Wzrost dostrzegalności szczegółów w moim przypadku najbardziej rzuca się w oczy na granulacji. Granulacja przy ostrzeniu pięknie wyłazi - jest o wiele bardziej oczywista niż jednym okiem. Sam widok plam także bardzo ciekawy: 0988 w momentach ostrości po prostu ścinała z nóg :).

 

Obserwacje przeprowadzałem od g. 15 do 18. z powodu mocnego nagrzania bloku musiałem używać nasadki bez korektora - z pałerem 133x. W takiej konfiguracji Słońce po średnicy zajmuje u mnie w teleskopie około dwóch pól widzenia

 

Pozdrawiam słonecznie :sunsmiley:

 

Raf

Witam wszystkich "dwuocznych".

Po doswiadczeniach z nasadkami pozostaje juz tylko;

 

9507b235cc18bc59m.jpg

 

-Zachęcam,szlaki przetarte

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

cześć,

wracając do kwestii odblasków.

Od kilku dni mam Denka II, dziś pierwszy raz looknąłem na Księżyc - zero odbalsków.

Przy zbliżaniu sie do Księżyca obraz wygląda prawie jak w zwykłym okularze.

Prawie, bo jednak jest trochę większe pojaśnienie w miarę zbliżania się do traczy. Jednak widać, że kwestia warstw na pryzmatach ma tu duże znaczenie. Jak więcej potestuję - więcej napiszę, chwilowo to pierwsze spostrzeżenia.

pozdrawiam,

Łukasz

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

cześć,

chętnie coś skrobnę po kilku obserwacjach, wczoraj miałem dopiero drugą, piękny Księżyc, piękna faza, piękne zakrycia.

Kilka luźnych wrażeń:

 

Zalety:

- PowerXSwitch - użyteczne rozwiązanie - 3 różne powiększenia bez wymiany barlowów

- wygodne mocowanie okularów w bino - zaciskowe, samocentrujące

- możliwość szybkiej korekcji położenia okularów względem siebie (3 śruby kolimacyjne na okular), można to robić w polu, wczoraj to robiłem, bo widziałem 2 Saturny :)

- kontrastowy obraz

- możliwość zamontowania noska 2" - pewniejsze mocowanie

- dedykowana walizka na bino + w korektory + 2 zestawy okularów

 

Wady:

- duża waga z PowerXSwitch'em

- trochę toporne wykonanie (WO bino jest zgrabniejsze i ładniejsze)

 

Tyle do tej pory, wczoraj strasznie parowały okulary więc zbyt długo nie obserwowałem.

 

 

pozdrawiam,

Łukasz

Edytowane przez luk
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

cześć,

 

dziś podłączyłem do Denk'a barlow'a x2 od WO i pojawiły się odblaski analogiczne do tych co w nasadce WO.

Odblaski nie występują natomiast z 2-calowym Low Power S Cell Denk'a (taki dedykowany barlow 2" wkręcany w diagonal 2"). Widać odblaski mogą mieć swoje źródło gdzieś na poziomie właśnie barlowa 1.25". No ale to trzeba sprawdzić wkładając standardowego barlowa 2", ja takiego nie mam, jak ktoś ma niech sprawdzi różnice. Widać, że kwestia warstw na pryzmatach nie ma tu raczej znaczenia.

 

pozdrawiam,

Łukasz

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 rok później...

Witam

 

Chciałbym podzielić się z Wami dodatkowymi informacjami w ramach uzupełnienia tematu, oraz wypróbowania nasadki w nowej konfiguracji sprzętowej :).

 

Nasadka ostatnio dorobiła się koleżanki w postaci kątówki Baader z pryzmatem Zeiss'a w standardzie T2. Kątówkę tą wybrałem z powodu zakupu refraktora WO o którym można poczytać w innym wątku na forum. Jednocześnie doposażyłem się w dodatkowy korektor o krotności 2.6x . Koncepcja jest taka, że korektory można w takim układzie wkręcać zarówno za, jak i przed kątówką - czym możemy oddziaływać na ich krotność. Umieszczenie korektora przed kątówką powoduje niewielką zmianę jego krotności np. 1.25x zamienia się w 1.45x czyli:

 

1.25x -> 1.45x

1.7x -> 2x

2.6x -> około 3x

 

Jeśli tylko zapas backfocusa w teleskopie pozwala, możemy sobie żąglować korektorami dowolnie. Mało tego, ostatnio wpadłem na szatański pomysł by wypróbować dwa korektory na raz :rolleyes: Jakość obrazu w brew pozorom nie spadła na pysk. Z tego co na razie zaobserwowałem delikatne pogorszenie jakości obrazu wynika raczej z obserwowania w kiepskich warunkach seeingowych przy wzroście powiększenia. Wydaje mi się, ze minimalnie zwiększa się aberracja chromatyczna. Jednak mnogość powiększeń, jakie potencjalnie można uzyskać z jednej pary okularów i trzech mikrych korektorków jest imponująca :)

 

IMG_1494.JPG

 

Wracając do kwestii obrazów wtórnych, ostatnio miałem okazję testować nasadkę z refraktorem F5.6 i muszę powiedzieć, że o ile w SCT trzeba się mocno naszukać takiego obrazu, to w światłosilnym, szerokopolowym refraktorze są one o wiele bardziej oczywiste. W obserwacjach dziennych/ziemskich przeszkadza mi to w stopniu średnim. Jednak w nocy nie ma to praktycznie żadnego znaczenia. Słońce Księżyc czy planetki są zbyt małe kątowo by wyprodukować taki wtórny obraz, który zakłóciłby ten pierwotny, właśnie przez nas oglądamy (sprawdzone do powiększenia 105x w refraktorze F5.6). Skanując gwieździste niebo od czasu do czasu można dostrzec wędrująca w przeciwnym kierunku gwiazdkę

 

Pozdr

Raf

Edytowane przez ALF
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...

Witam.

Coraz poważniej myslę o nasadkach :Baader Mark V,lub Denkmeier Denk II.

"ALF" masz nasadkę kątową Baadera 2".Mam takie pytania:

1) jaki jest najmniejszy prześwit tej nasadki kątowej?

2) jaka jest długośc toru optycznego?

3) czy obraz z tej nasadki nie jest ciemniejszy (pryzmat Amiciego?),od nasadki diagonalnej (lustro) 2"?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"ALF" masz nasadkę kątową Baadera 2".Mam takie pytania:

1) jaki jest najmniejszy prześwit tej nasadki kątowej?

2) jaka jest długośc toru optycznego?

3) czy obraz z tej nasadki nie jest ciemniejszy (pryzmat Amiciego?),od nasadki diagonalnej (lustro) 2"?

 

Witam

 

posiadam dokładnie tą nasadkę T2 90° Zenitprisma

 

1) jest to nasadka w systemie T2 (nie 2") i ma prześwit 35mm. jest ona trochę większa od 1.25" i przez to jest w stanie obsłużyć wszystkie okulary 1.25" siedzące w bino-nasadce. Ja raczej odchodzę od okularów 2" bo są ciężkie i wielkie, i dlatego wybrałem T2.

 

2) nie znam dokładnej wartości. Jednak przykręcając bino bezpośrednio do kątówki i tak sporo backfocusa zyskuję pomijając nosek 1.25" pomiędzy nimi. Backfocusa jest na tyle dużo, że łapię ostrość nawet z korektorem 1.25x, w refraktorze f/5.6 (długość toru optycznego w bino to około 110mm, a wyciąg wysunięty jest wtedy na 5mm). nasadki pryzmatyczne podobno minimalnie "skracają" tor optyczny (1-2mm) w stosunku do lustrzanych, ale ciężko mi to potwierdzić

 

3) model, który posiadam to kątówka z klasycznym pryzmatem (Zeiss). Jest też wersja z pryzmatem Baadera dająca wyprostowany "ziemski" obraz (pryzmat Amici'ego). Czytałem o jej jakości także kilka pochlebnych opinii na CN. Różnicy w jasności pomiędzy pryzmatem a lustrzaną kątówka nie mam narazie możliwości sprawdzić.

 

Pozdr

Raf

Edytowane przez ALF
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

nie jestem do końca pewny bo czeskiego nie znam za dobrze :) ale chyba pozycja nr 2 (6480 koron) to odpowiednik mojego zestawu

 

pozdr

Raf

 

..:EDIT:..

 

znalazłem info o długości toru optycznego kątówki: 47.5mm

 

źródło alpineastro

Edytowane przez ALF
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W tym czeskim linku,myslałem,że te 24mm ,to jest większy prześwit.Dotychczas diafragmy-21/23mm.Czy ta kątówka pryzmatyczna(35mm)daje obraz taki jak lustro (poziomo odwrócony)?

Dla Denkmeiera jest na temat pokryc i transmisji:

http://deepskybinoviewer.com/index.cfm?fuseaction=page.display&page_id=25&CFID=17251471&CFTOKEN=75798923

Czy spotkałeś coś na ten temat dla nasadek bino Baadera?

Pozdrawiam Franek.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

24 mm jest to rozmiar pryzmatów. Apertura wlotowa nasadki to 23mm a wylotowa 21mm.

 

Tak, obraz w kątówce jest tak samo zorientowany, jak w lustrzanej (prawidłowy góra-dół, obrócony lewo-prawo)

 

bino Maxbright posiada powłoki identyczne z zastosowanymi w okularach Hyperion, transmisję zapewne też :)

 

pozdr

Raf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mam od roku nasadkę bino WO.Prawy tor optyczny jest ciemniejszy.Zawias na srodku,chodził za lekko.Za lekko też pracuje regulacja dioptryczna.Kolimację trzeba było poprawic.Nasadkę rozebrałem na części.Takie były moje spostrzeżenia:

1) pryzmaty są ustalone na stałe (4 wkręty na jeden pryzmat i klej w czterech punktach).

2) przyczyną,że jeden tor optyczny jest ciemniejszy,jest złe sklejenie pryzmatu rozdzielającego światło na wlocie.Widziałem różne nasadki WO i czasem ciemniejszy był prawy,lub lewy.

3) żeby nasadkę skolimowac,pryzmat rozdzielajacy był ustawiony skośnie.

4) pomierzyłem diafragmy-na wlocie 23mm,od strony okularów 20mm.

5) szerokośc pryzmatów-25mm.

6) długośc toru optycznego 100mm.

7) kolor pokryc antyodblaskowych różny.

Pozdrawiam Franek.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak jak już wyżej pisałem, zawias w mojej BP także jest zbyt luźny. Odpuściłem jednak jego dociągnięcie, ponieważ nie posiadam specjalnego klucza z dwoma bolcami. Wymiary podawałem za producentem, ale w sumie diafragmy mogę zmierzyć - suwmiarkę mam :)

 

Mój egzemplarz jest poprawnie skolimowany, podczas normalnego użytkowania nie dostrzegam różnicy w jasności torów (albo mózg mi to dostatecznie kompensuje ;) )

Czy u Ciebie ta różnica jest wyraźna i przeszkadza w obserwacjach?

 

PS zdecydowałeś się już może na którąś z nasadek? Mark V czy Denkmeier, bo bardzo mnie to ciekawi?

 

pozdr

Raf

Edytowane przez ALF
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3) żeby nasadkę skolimowac,pryzmat rozdzielajacy był ustawiony skośnie.

 

Możesz napisać coś więcej o kolimacji nasadki? Mojej też by się przydało poprawić kolimację, ale nie wiem jak się zabrać do tego. Rozbierać to bym jej za bardzo nie chciał.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zawias dokręciłem,jest dobrze.Diafragmy dla Twojej nasadki bino są podawane dwie 21/23mm,więc jest dobrze.(ja mierzyłem,ale pryzmaty były zdemontowane,na kompletnej nie mierz,bo uszkodzisz warstwy na pryzmatach).WO podawało tylko jeden wymiar 20,2mm(od strony okularu).Na wlocie wkładałem wałek średnica 23mm (pryzmat wyjety).Jeżeli mam nasadkę w ręce bez okularów i patrzę jednym okiem (tym samym) w gniazda okularowe,na biały papier dobrze oświetlony,to prawa strona jest wyrażnie ciemniejsza.Widziałem też nasadkę WO,która miała dokładnie jednakową jasnośc na obu torach optycznych,inne różnie.Przy obserwacjach na stronę ciemniejszą,daję jaśniejszy okular (tanie okulary przeważnie tak mają).Mam trzy okulary Celestron OMNI 32mm i każdy ma inne pokrycia i inną jasnośc.

Jeżeli rzeczywiście masz pryzmaty szer 24mm,a diafragma na wlocie jest 23mm,to moze byc większa tendencja do pojaśnień,przy zbliżaniu się do Księżyca,bo przeważnie ta różnica wynosi 2mm.

 

Co do wyboru,która nasadka,to napiszę w następnym poście,bo chyba to się zupełnie inaczej zakończy.Zmontowałem prowizorycznie,dużo prościej niż w tym zewnętrznym linku,bino 2x Qrion ED 100/900 PRO i to chyba jest dobry kierunek.

http://www.astronomieclub-volkach.de/1877717.htm

 

Pozdrawiam Franek.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Użytkownik pops dnia 10 September-18:31 napisał:

 

Możesz napisać coś więcej o kolimacji nasadki? Mojej też by się przydało poprawić kolimację, ale nie wiem jak się zabrać do tego. Rozbierać to bym jej za bardzo nie chciał.

--------------------------------------------------------------------------------

Jeżeli to jest nieduża odchyłka,to zrób tak:zamocuj do nasadki okulary,które nie mają bicia.Ustaw rozstaw okularów:średnica okulara + Twój rozstaw oczu na dal.Wkręc obie regulacje dioptryczne do oporu.Najlepiej w dzień ,ustaw na coś okrągłego (np antena satelitarna)ostrośc lewego oka,wyrównaj regulacją dioptryczną prawe oko.Czy nie ma przesunięcia wyżej,lub niżej lewe oko? Jeżeli jest przesunięcie,to lewą stronę odkręc 90*,ustaw ostrośc,wyrównaj prawe oko i sprawdż przesunięcie.I w ten sposób lewą stronę odkręcaj do 270*.Jeżeli gniazda okularowe mają bicie,to może się to uda.Jeżeli trafisz takie położenie,że lewy i prawy obraz jest na jednakowej wysokosci,to zaznacz położenie gniazd okularowych i sprawdż czy pole widziane jest okrągłe.Ustaw to regulacją rozstawu oczu.

Gwarancji już nie masz? Oczy nie mają wady?

Pozdrawiam Franek.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Gwarancji już nie masz? Oczy nie mają wady?

 

 

Oczy niestety mają wadę a nasadkę już raz wymieniałem. Dostałem lepszy egzemplarz, ale nie idealny. Spróbuję pobawić się tak jak radzisz tylko jeszcze powiedz co to znaczy , że okular "nie ma bicia" :)

Edytowane przez pops
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.