Skocz do zawartości
astroluk

Dzisiejszy Księżyc

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

co prawda nie dzisiejszy tylko poniedziałkowy ale wcześniej nie miałem czasu na obróbkę

 

jak zwykle MTO plus SPC 900 na nieruchomym (nielicząc drgań) montażu. Nakręciłem około 40 avików i obrobiłem w RegiStaxie. Na mozaikę wybrałem 12 zdjęć

 

pozdrawiam

ksss_gotowy_v2.jpg

Edytowane przez ZbyT

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to i ja dorzuce swojego lysola :) seeing nie byl zbyt dobry ale wyszlo fajnie

munidlo1.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

I ja coś wrzucę. Niestety jakość nie najlepsza - kamerka internetowa + leciwy MTO. Bez stackowania :( Muszę się trochę poduczyć bo przy waszych fotkach nie mam szans. Niestety nie posiadam też montażu :/

 

post-3824-1210973636_thumb.jpg

Edytowane przez Krzysiek_G

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tym razem stackowane. Moje pierwsze próby.

 

post-3824-1211058929_thumb.jpg

 

post-3824-1211058945_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Księżyc z 14 maja - ETX-125+40D (fotka balkonowa, ETX nie chłodzony), obróbka PS Elements + Neat Image

2_Moon_2.jpg

3_Moon_1.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzisiejszy Księżyc - 6.06.2008

 

refraktor 102/820 + kompakcik Canon A720

 

img0336sq8.jpg

Edytowane przez Robert Bodzoń

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też mam Księżyc z 06.06.2008 ok. godz.21.30

 

ED 80/600+Canon 300d

ksiezyc_copy22.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To ja też sie dorzuce :D MAK102 + kompakt nikona. Gdybym tylko mógł samemu ustawić w nim ostrość ehh....

 

dscn5509xw5.th.jpg dscn5487qv4.th.jpg

Edytowane przez Marcoos

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tez bilem się wczoraj z myslami,czy jechac,gonic za ksiezycem..

Ale poniewaz ostatnio zrobilem 2 fotki w tej fazie,wiec sobie odpuscilem.Ode mnie nie widac niskiego polnocno-zachodniego horyzontu,wiec musialbym przewiesc caly sprzet nad Zalew,a wynoszenie telepa,montazu, spod kopuly,rozkrecanie tego wszystkiego,pakowanie do samochodu,a po wszystkim wnoszenie i skrecanie na nowo,ustawianie na polarna,jest "meczace".Wiec tym razem powiedzialem pass.

Do tego wszystkiego...jesli na wyjazd zapomne zabrac chocby jednej,niezbednej do filmowania rzeczy,to wiadomo do czego nadaje sie cala zabrana reszta sprzetu :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeszcze jedna wczorajsza próba, chyba więcej już nie wycisne z tego aparatu ale chyba nie jest tak źle? :huh:

 

dscn5525rf4.th.jpg dscn5528fv3.th.jpg

Edytowane przez Marcoos

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

>...chyba więcej już nie wycisne z tego aparatu ale chyba nie jest tak źle?

Daj spokój! IMHO podszedłeś już pod teoretyczne granice tego co się da z tego maczka wydusić. Jest bomba!

Tak się składa że wczoraj, też siedziałem na polu, to możemy sobie porównać.

To w zasadzie jest czysty jpg zrzucony z aparatu, bo jeszcze nie wiem co właściwie powinienem z nim dalej zrobić : )

 

Luna080708a.jpg

 

Mam nadzieję, że uda mi się to jeszcze fajniej wyostrzyć. No i muszę się nauczyć jak to potem obrobić żeby wyszedł i terminator, i reszta.

Astropozdro! :Salut:

Edytowane przez narwik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość polaris

Nieco prześwietliłeś. Podaj na jakich ustawieniach robiłeś.

ISO i czas przede wszystkim.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość polaris

Aaa, już doczytałem drobny maczek na fotce - 1/2 sek. ISO100.

 

Walnij 1/250sek. ISO100 lub ISO50 i porównaj jak wyjdzie.

Powinieneś uzyskać lepszy kontrast, czarne tło i odpowiednio doświetloną całość.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mimo wszystko będę się starał o to granatowe tło, bo po prostu takie mi się podoba. Jak tylko pogoda pozwoli, to potrenuję z krótkimi ujęciami, zmontowanymi potem z długimi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

>...chyba więcej już nie wycisne z tego aparatu ale chyba nie jest tak źle?

Daj spokój! IMHO podszedłeś już pod teoretyczne granice tego co się da z tego maczka wydusić. Jest bomba!

Tak się składa że wczoraj, też siedziałem na polu, to możemy sobie porównać.

 

 

Mam nadzieję że jeszcze coś się wyciśnie! Patrząc w okular widze obraz jak brzytwa i chciałbym żeby zdjęcie wyszło chociaz troche podobnie :huh: jednak nie wiem czy to wykonalne :angry:

Niestety obraz na wyświetlaczu nie pozwala na wyostrzenie obrazu tak jak by się chciało i zanim nie kupie sobie lustrzanki to mogę o tym pomarzyć. Twoja fotka jest jednak dużo ostrzejsza od mojej :Beer:

To wczorajszy Księżyc, niestety powietrze falowalo jak nad pustynia w południe i wyszło jak wyszło! Przekombinowałem trochę w Gimpie i oto efekt 60039985uu4.th.jpg 34714939bn9.th.jpg 75281773jb3.th.jpg

Zrobiłem ze 20 zdjęć i próbowałem nałozyć je registaxem , jednak program wiesza się - może za duża rozdzielczość zdjęć?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No, niech się wypowie ktoś kompetentny. Ale ja zakładam, że skoro chłopaki wyciskają najwyżej rozdziałkę 1" na piksel. To Księżyc nie powinien mieć na fotce więcej jak te 1800 pikseli. I tyle mniej więcej wyciąga Canon EOS na SKMAK102, prawda? Dlatego w tym miejscu chętnie przeczytam wykład kogoś obeznanego w temacie, kto mi uzasadni, że jednak da się zejść niżej, i jak tego dokonać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja też lubię na niebiesko. Sprzęt skromny: SW-ED 80, barlow SW-2X(2") kątówka 2", Canon 350D, fotka z ręki, sprzęt oparty o framugę okna.

IMG_3346b.JPG

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
... fotka z ręki, sprzęt oparty o framugę okna.

 

To się nazywa ekstremalne podejscie do tematu :-)

Pozdr. Artur

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Księżyc nad dachami z 11.07.2008 okol 21.00. 17 stopni na horyzontem.

Equinox 80 ISO 100, 1/200

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Księżyc nad dachami z 11.07.2008 okol 21.00. 17 stopni na horyzontem.

Equinox 80 ISO 100, 1/200

MOON711mini.jpg

 

i trochę zrównoważony

MOON711POZIOMmini.jpg

 

Pozdr. Artur

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 18 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.