Jump to content

HNSKY


CDev
 Share

Recommended Posts

Jo gdy w hnsky zaznaczam jakiś obiekt DS to mi się wyświetlają wszystkie parametry, a na końcu taki parametr sie nazywa Jasność (w wersji English Brightness:D). Wiem ze oznacza on jakby to nazwać.. hmmmmmmmm........... jasność "punktową" obiektu, co może nam pomóc określić co na prawdę zobaczymy przez telep a co nie. Nie wiem jak to działa i jak to się liczy i wogle nie mogę obczaić. Pomóżcie.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 years later...

Dlatego tak jest bo softy korzystają z różnych baz danych - bardziej aktualnych lub mniej. Różnica 0,5 mag w przypadku obiektów DS nie jest jeszcze aż taka straszna.

 

Myślę że warto było odkopać ten wątek żeby w nim teraz dyskutować wyłącznie o programie HNSky. Wspominamy o nim zawsze gdy ktoś pyta o programy, czasem zdarzają się jakieś drobne uwagi, ale chyba wykorzystamy go lepiej jeśli wszelkie takie rzeczy będą zebrane w jednym miejscu. Astrodziadek wspominał, że jest fanem tego programu, ja też. Właśnie się bawię najświeższą wersją. Drobna rada dla początkujących: programik na pierwszy rzut oka zniechęca wyglądem. Ale wystarczy ruszyć kółkiem myszy żeby odkryć płynny zoom oraz kliknąć prawym żeby zobaczyć wygodne przestawianie środka. Program nie zaśmieca kompa, nie żre pamięci a za to pokazuje wszystko co trzeba - może bez wodotrysków, ale za to profesjonalnie, krótko i na temat. Ktoś ma jakieś wrażenia z użytkowania HNSky?

Link to comment
Share on other sites

Z tą jasnością to jest jakaś kicha różne katalogi podaja różne wartośći dla tych samych obiektów nawet do 0,5 mag. Ktoś wie dlaczego tak jest ? Sam już nie wiem jaka jasnosc mają epsilony lutni.

Albo różne baz danych jak napisał Karol, a jeśli chodzi o naturę fizyczną to wynika to z pomiarów w różnych filtrach.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

HNSKY ma bardzo fajną funkcję pod Help --> "Dark nights next days" albo Ctrl+Y, dzięki temu od razu widać kiedy niebo będzie wystarczająco ciemne i łatwo zaplanować obserwacje DS lub Księżyca.

 

Cenię HNSKY za prostotę obsługi i parę ciekawych funkcji - np. łatwość animacji nieba i manipulacji czasem za pomocą klawiszy funkcyjnych. Jednak do większości zastosowań używam CdC (najczęściej z równocześnie włączonym HNSKY :D )

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.