Jump to content
Sign in to follow this  
pitbu

Co kupic MAK na azymutalnym czy Syntia 8" na Dobsonie

Recommended Posts

Co lepej kupic do okazjonalnych obserwacji po za miastem, troche planety, troche ksiezyc, mglawice na czystym niezaswietlonym mocno niebem?

Mak jest maly i chyba wygodniejszy choc nie wiem czy przy 150x

natomiast Syntia na Dobsonie moze byc bardzo niewygodna bo duza i dobson chyba nie jest zbyt komfortowym montazem.

Bylbym wdzieczny za opinie od osob, ktore to maja - co im sie podoba a co nie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Co lepej kupic do okazjonalnych obserwacji po za miastem, troche planety, troche ksiezyc, mglawice na czystym niezaswietlonym mocno niebem?

Mak jest maly i chyba wygodniejszy choc nie wiem czy przy 150x

natomiast Syntia na Dobsonie moze byc bardzo niewygodna bo duza i dobson chyba nie jest zbyt komfortowym montazem.

Bylbym wdzieczny za opinie od osob, ktore to maja - co im sie podoba a co nie.

 

Standartowy AZ3 też nie jest komfortowyn montażem, jesli juz to celuj w Porte.

Mak nie jest trafionym pomyslem do DS, planetki i ksieżyc owszem.

Pozdr. Artur

Share this post


Link to post
Share on other sites
...Mak nie jest trafionym pomyslem do DS...

Muszę się nie zgodzić. Mgławice planetarne, gromady kuliste i sporą część gromad otwartych jak najbardziej da sie oglądać Makiem (127) i to z niezłym efektem - wszystko zależy od tego o jakiego Maka chodzi.

Pozdr,

:Beer:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Muszę się nie zgodzić. Mgławice planetarne, gromady kuliste i sporą część gromad otwartych jak najbardziej da sie oglądać Makiem (127) i to z niezłym efektem - wszystko zależy od tego o jakiego Maka chodzi.

Pozdr,

:Beer:

 

Mam ETX 125 i w porównaniu z mniejszym ED 80 wypada identycznie. Fakt jasniejsze eMki bez problemu widać ale generalnie Maki są stworzone do planet. Oczywiscie można wsadzic w Maka okular 40 czy 50 mm ale pole juz nie to.

Nie pisałem że makiem nie da sie obserwować eMek tylk że "Mak nie jest trafionym pomyslem do DS"

Pozdr. Artur

Edited by fiorina01

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest polaris

Sam zaproponowałbym Portę jako montaż, ale jej cena jest wyższa niż całej Synty 6"...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nie pisałem że makiem nie da sie obserwować eMek

Naturalnie masz rację. Sorry jeśli Cię uraziłem.

Pozdr,

:Beer:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oczywiscie że nie uraziles, sam kiedys bronilem maka co do obserwacji DS, jednak uwazam ze są teleskopy bardziej do tego sie stworzone.

Pozdr. Artur

Edited by fiorina01

Share this post


Link to post
Share on other sites
...jednak uwazam ze są teleskopy bardziej do tego sie stwożone.

A z tym to muszę się zgodzić :D

Pozdr,

:Beer:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pitbu okresl sie ile kasy mozesz wydać i co preferujesz bo uniwersalnego telepa nie kupisz, przynajmniej w cenie maka i AZ3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czesc!

Tez sie zastanawialem czy maka SW 102 nie zamienic na takiego dziwolaga VixenaVMC 110 L na Porcie. Niby jasniejszy (9.5) i ogniskowa podobna ale po wizycie w DO dostalem cynk ze jakos jednak SW Mak lepiej wypada jakosciowo niz tez Vixen - moze przez rodzaj konstrukcji (podobno korektor za lustrem jest jakis niedopracowany). Wlasciwie nie wiem czy wierzyc no bo sam nie ocenialem. Wogle sądzę ze trzeba by rozwiazac tą kwestie w porownawczym tescie. Są Użytkownicy na forum obu konstrukcji, tylko trza im spotkanie zrobic :helo:

Wiec sam tez nie wiem co by kupic uniwerslanego - mysle ze trzeba poodkladac i kupic C6-S XLT Advanced Schmidt-Cassegrain 150/1500 (na forum Ktos chyba moze go opisac - albo nawet juz byl opisan) - no ale on jest tez na granicy travelernosci... nie? B)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pitbu okresl sie ile kasy mozesz wydać i co preferujesz bo uniwersalnego telepa nie kupisz, przynajmniej w cenie maka i AZ3.

 

Chcialbym sie zmiescic najlepiej w 700-1000 zeta.

Chcialbym zobaczyc plame na Jowiszu i oczywiscie uszka na saturnie.

Przerwa moze byc ale nikoniecznie.

 

No i jakies gromady czy tam mglawice zakladajac ze czyste i nie rozswietlone przez miasto niebo

no ale nie jako lekko dostrzegalne chmurki ale raczej z wyraznym ksztaltem.

 

Ciezar teleskopu nie ma znaczenia. Chodzi o to by to sie dalo uzywac.

By sie nie trzeslo przy dotknieciu powieka. Jest syntia 6" za 650 zl. tylko nie wiem na ile wygodny jest ten dobson.

Myslalem, by kupic Maka i dokupic sobie uzywana glowice fotograficzna i przymocowac do ciezkiego stolu w ogrodzie.

 

Tylko nie mam praktyki i nie wiem czy przy powiekszeniu 150x Maca ten obraz nie bedzie jak za oknem pedzacego pociagu?

 

Moja przewaga nad ludzmi z miasta jest taka ze mam kontrastowe niebo. Jesli ktos patrzy na niebo przez 15" syntie to moze ma gorszy obraz niz ja przez Maka 127 bede mogl miec jesli kupie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dodam jeszcze do powyzszego galaktyki spiralne, ktore tez chcialbym ogladac.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zapomnij o głowicy fotograficznej. Owszem są stabilne, ale wydasz więcej niż na przywoitym montaż astro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

W takim razie celuj w Syntę, Mak da ładne obrazy planet ale na AZ3 bez ATM-u to tak do 45 Stopni mozna lookac - obraz na AZ3 nie bedzie sie telepał nawet przy 150 X.

Jak galaktyczki to cos o większej apatrurze.

Chyba w Twoim przypadku jednak Synta (tak na początek)

Pozdr. Artur

Edited by fiorina01

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest polaris

Nooo, jeśli chcesz oglądać spiralność tych galaktyk to zalecane jest 12"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pitbu, a jak z transportem na miejsce obserwacji? Jeśli wystarczy,ze teleskop 10m przed dom wystawisz, bez biegania po schodach 3 piętra i targania tego kilkaset m od domu gdzieś pod las, to tylko Synta. O stabilność montażu Dobsona to się nie obawiaj -to akurat najsolidniejsze, co tylko może być, żaden trójnóg AZ czy EQ mu nie dorówna. Wiem, bo tubę z małego Dobsona 130/650 przestawiałem na EQ3-2. Trójnóg akurat taki sam jak w AZ3, tylko obciążenie 2x większe, bo głowica para z przeciwwagą

Zakup Maka na AZ ma sens tylko wtedy, gdy nie masz dobrej miejscówki obserwacyjnej pod domem i musisz to nosić, wozić itp. Słowem -tylko w przypadku bezwzględnej konieczności bardzo mobilnego zestawu. Optycznie Synta 6"-8"wygra z takim makiem 127 na wszystkich obiektach, od planet po DS. Napisz, jak/gdzie dokładnie zamierzasz eksploatować ten teleskop.

Pozdrawiam

-J.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dodam jeszcze do powyzszego galaktyki spiralne, ktore tez chcialbym ogladac.

Zaraz zaraz, kolego, nie tak szybko...

Jeśli myślisz że przez 8" newtona zobaczysz spiralność galaktyk, to będziesz mocno zawiedziony. Ja przez swoją 8" Syntę widziałem ramiona spiralne galaktyk dwa razy- raz była to M33, drugi raz M51. I to pod bdb. niebem. Więc wiesz, o TYM możesz śmiało zapomnieć. Jeśli już dojrzysz spirale, będą wyglądać jak niewielkie pojaśnienia... często początkujący (nie mówię, że Ty!) wyobrazają sobie że pzez teleskop za 1000 zł zobaczą nie wiadomo co, a później są zawiedzeni...

 

Aha, jeszcze jedno:

Syntia

Wiem, że się czepiam ale nazwa modelu brzmi: Synta :) drażni mnie nieco takie zniekształcanie. Tak, wiem że się czepiam...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Vixen

Ja bym brał używaną Syntę 8"(20cm) do DS. Używki są tanie.

A jeśli nie wiesz jak wygląda niebo przez taki teleskop pitbu, to lepiej narazie nie kupuj tylko umów się z astrobraćmi z Twojego regionu na pokazówkę mozliwości sprzętu.

 

Jak Ci się nie spodoba, bo takie blade te DS-y i zupełnie inne niż te na fotkach, to daj sobie lepiej spokój z marnowaniem niemałych pieniędzy. Zacznij jeździć po zlotach i minizlotach. Będziesz bardziej zadowolony z patrzenia przez cudze 40-tki Taurusowe, niż przez swój "mini sprzęcik 20cm". 40-tka (cena tak ok. 7-8 tyś zł.) daje już pewien przedsmak tego co widać na fotkach DS-ów.

 

A tak poza nawiasem, to dodam że spotkałem się też z niezadowoleniem z obrazów planet przez laików-astrostarterów. Mówi taki ostatnio, "a gdzie ta przerwa Casiniego ? Na Jowiszu tylko jakieś migające 2 paski i zadnych szczegółów. Eeee a co ten obraz tak pływa, eee rozmazane nic tam nie widać, po co Ty wydałes 1000 zł na to to ..... lepiej mogłeś sobie dozbierać na skuter czy auto.

"Eee... co ?? na sam okular dałeś 400 zł ?, a masz ich aż 4 szt. Ciebie chyba po..b..ło. a nic tam nie widać. W zwykłej lunetce z targu tyle mogę zobaczyć. itd. itd. itp. ........."

 

Takie oto są westchnienie niektórych "nowych" w naszej branży.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powiem tak, mam Maka 102 i saturna i jowisza pokazuje super, księżyc jeszcze lepiej kontrast nie potrafie sobie wyobrazić że może być lepiej- miodzio, mimo braku okularu krótkoogniskowego! Jednak po kilku miesiącach zaczyna nudzić sam księżyc (chociąż można się na niego gapić bez konca i dostrzec coś nowego), saturn odpływa, jowisz nisko a chce się coś oglądać :huh: Gromady otwarte są ok, jednak kuliste i galaktyki to tylko plamki dostrzegalne dla ludzi o dobrym wzroku :mellow: ( Mimo że upolowanie samemu to największa frajda). Myślę że teraz wybrałbym newtona 6" lub 8" bo jak ktoś trafnie zauważył najlepszy teleskop to ten najczęściej używany. Wolałbym wisieć za barierką balkonu lecz zobaczć więcej niż wygodnie patrzeć na plamki z pogranicza percepcji. Pozdrawiam!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Vixen

A wie ktoś może co to za sprzęt ?

http://www.allegro.pl/item391202794_telesk...nieuzywany.html

 

http://www.allegro.pl/item389710805_prof_t...ar_24_msc_.html

 

Ten EQ4 to jakas tandeta czy może standard i ujdzie spoko ?

Da się do tego dołozyć napęd ?

 

Poszedł sobie taki za tylko 510 zł na allegro (choć nie wiem czy gościu komuś sprzeda, bo cena trochę odbiega od jego oczekiwań).

Trochę myślałem co taki sprzęt może być warty.

 

Do powazniejszego astrofoto (przez tę tubę F/4) nadało by się ?

Pająk to on tam ma okropnie tandetny. Piki to będą takie że ho,ho.

Wyciąg też nie najlepiej wygląda. Montaż na alu-nogach, więc też nie najlepiej. No ale głowica EQ jest już ciekawa. Może przełozyc by ją na dużego teodolita drewnianego i będzie OK.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pytasz o montaz czy caly teleskop? pamietaj, ze ma on wbudowanego barlowe'a w wyciag...

pytanie czy nada sie do powaznego astrofoto- 1. sam sobie odpowiedziales; 2. gdyby sie nadal to bysmy mieli 500 powaznych astrofotografow w Polsce a nie kilkunastu czy kilkudziesięciu....

Share this post


Link to post
Share on other sites
pamietaj, ze ma on wbudowanego barlowe'a w wyciag...

jesteś tego pewien? Bo "na oko" wydaje się, że jednak nie ma. To w końcu Newton f/4 czyli krótki, a gdyby miał Barlowa 2x to musiałby mieć f/2!

 

montaż to zdaje się coś w stylu EQ 3-2

 

nie wiadomo jak to wygląda w praktyce. Kiedyś próbowałem osobiście pomacać tego telepa ale nie mogłem znaleźć tej firmy

 

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Vixen

A gdzie tam barlowa. Skąd że znowu. Przeciez nie jestem laikiem w temacie i wogóle bym się tym nie zainteresował. Tuba wygląda zdecydowanie na długość ok. 80cm. Wyglada podobnie do Soligorka 8".

Szkoda tylko że montaż według Was to jednak coś pod EQ3.

No tak zauwazyłem już dawno temu, że chyba nie ma czegoś takiego jak EQ4, tylko od razu EQ5 i EQ6. EQ7 też nie istnieje chyba.

 

nie wiadomo jak to wygląda w praktyce. Kiedyś próbowałem osobiście pomacać tego telepa ale nie mogłem znaleźć tej firmy

Adres mają podany. To jakaś firma widmo ?

 

Tak tylko teoretycznie jestem zainteresowany, bo pająka i wyciąg oraz szukacza to akurat można wymienić. Ale co najwazniejsze tuba ma F/4, to do astrofoto na kliszy miałaby odpowiednią moc. Za taką cenę jak On tam sprzedał, to byłbym skłonny śmiało to wziąć i wypróbować.

Tylko doradźcie czy napęd do tego da się dołożyć ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adres mają podany. To jakaś firma widmo ?

niekoniecznie ale błądziłem po tej ulicy jakieś 20-25 minut i nie mogłem ich znaleźć, a na telefony nie odpowiadali. Oczekiwałem jakiegoś szyldu lub tablicy reklamowej przy ulicy ale nic takiego nie było. Ponieważ nie miałem więcej czasu ani ochoty na poszukiwania dałem sobie spokój

 

do astrofoto niby mógłby być ze względu na f/4 ale zagadkę stanowi jakość optyki, sztywność wyciągu i precyzja montażu. Nie wiadomo też jakiej wielkości jest LW, a tym samym czy nie będzie winietować. Przy tak krótkiej ogniskowej krzywizna pola będzie powodowała brak ostrości na brzegach pola już przy matrycy APS-C czyli potrzebny będzie flatener etc. etc.

 

gdyby trzeba było wymienić pająka z LW i wyciąg to już oznacza dodatkowy wydatek rzędu 500 zł czyli wsio razem da około 1000 złociszy. Za zbliżone pieniądze można już myśleć o kupnie używanego EQ5 i teleskopu 200/1000 jakiejś przyzwoitej marki

 

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Vixen

Wymiana w moim porzypadku nie stanowiła by problemu. Część moge przełozyć z innego teleskopu, a część stuningować własnymi siłami.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 44 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 117 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.