Jump to content

Oj, działo się dziś na Słońcu!


Guest
 Share

Recommended Posts

Oj przepraszam gorąco twój aparacik z bzykającym zoomikiem ;)

 

Aparat przyjął przeprosiny. Z oporami. Jeśli chodzi o mnie (bo też się obraziłem) to daj mi jeszcze parę godzin. :-/

 

Nie po to konstruuję nowe, czysto dyfrakcyjne teleskopy do astrofoto aby je potem połowicznie wykożystać z mniejszym rozmiarem kadru.

 

Jasne. No to musisz poczekać.

 

Wiem że wolisz wróbla w garści niż gołębia na dachu ale ja czasem wolę oglądać żerujące Żurawie w oddali :-)))

 

Nie zupełnie tak. Nie potrzebuję gołębia. Właśnie świadomie zamieniam mojego starego wróbla na nowego wróbla.

No, na gołębie i żurawie jeszcze słaby, ale na pleszki już wystarczy. ;)

A gdzie te Twoje żurawie można zobaczyć? Co kliknę na Twoją galerię to widzę, że ciągle czekasz. Nawet wróbla tam nie ma! :o

 

Ztresztą jak mam np rybie oko 16mm z przekątna 180st lub 8mm z wysokością kadru 180 stopni  to z mniejszym kadrem jego wysokość ryba staje się płotką lub narybkiem jeśli chodzi o pole widzenia  ??? ??? ???

Ja się tak nie bawię :o:( > :(

 

Jak wyżej - no to faktycznie musisz poczekać.

 

Świat schodzi na psy jeśli chodzi o elektroniczne wynalazki foto :-(

 

Czy Ty aby nie masz alergii na wynalazki ? :o

Link to comment
Share on other sites

jeżeli jeszcze nie wiesz januszu to dodam kropelke goryczy do Twojej listy zmartwień, jeżeli chodzi o aparaty cyfrowe - już jakiś czas temu czołowi producenci foto dogadali się co do formatu ccd (jego wielkości) a w związku z tym z jedym rodzajem optyki do takich aparatów cyfrowych. Nie oznacza to na pewno że nie będzie się robić "full frame" ale raczej ten sektor zostanie dla zawodowych fotografów - choć z nowymi formatami to nigdy nic nie wiadomo.

 

Nazywa się to "four-third" i ma rozmiary '4/3" ' (13.5 x 18 mm).

 

pzdr !

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

A żeby ich pokarało formatem super8 ;D ;D ;D

Spiskowcy jedni, globaliści zafajdani, o żeszby ich pokręciło.... e tam szkoda słów, to koniec pewnej solidnej epoki szkła i metalu a początek masowej elektroniki i badziewnego plastiku > :( > :( > :(

Tylko czekać jak wynalazek teleportu wywróci ten świat do góry nogami a ropa napędzająca transport światowy przestanie być bogactwem naturalnym ??? ??? ???

 

ps."Nazywa się to "four-third" i ma rozmiary '4/3" ' (13.5 x 18 mm)." toż to mniej niż nasze skromne 1,25" w astronomii a ja chcę szerokiego wprowadzenia 2" armat, standart mikroskopowy pewnej znanej firmy już przerabialiśmy ze znanym skutkiem ;););)

Link to comment
Share on other sites

Janusz, zejdźmy jednak na....Słońce.

Znalazłem taką fotkę zrobioną, jak To nazwałeś, cyfrowym głupim jasiem (już się otrząsnąłem - możemy rozmawiać dalej), ale z filtrem kupionym w innej firmie. Filtr nazywa się H-Alpha. Zdjęcie bez wątpienia "prześwietlone" ale protuberancje ładnie widać. Drogi taki filtr może być? Bo fotka mi się podoba.

 

 

54854696657.jpg

Link to comment
Share on other sites

Dzieki Michał za informacje. Już nie chciało mi się szukać  wczoraj, bo było późno.

155 USD to fakycznie nie tragedia. A może są podobne tańsze tylko z ruskimi literami? Dziś sam poszukam.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
nie no tragedii nie ma Coronado dla 4" 155 $ dla 10" robi się już 550 $

 

Hi hihihihi prima aprilis juz minął a filtr H-Alfa do protuberancjii to za 40mm kosztuje conajmniej 1000USD a za 4" to spokojnie ponad 2 tys USD.

To co zapewne widziałeś w ofercie Papatek to filtr fotograficzny do Deep Sky w czerwonym wymiarze sądząc po cenie.

Do protuberancji potrzeba aby filtr miał szekokość połówkową nie większą niż 1-2 Angstremy(najlepsze maja obecnie po 0,3 A) a do foto czerwonych mgławic wystarcza taki szklany z szerokoscią połówkową w granicach 30-50 Angstremów :-(((

Powróćmy na Ziemię bująjac po Słoneczku, niestety:( > :(

Link to comment
Share on other sites

Aż się gorąco robi jak się patrzy na tę fotkę! Dziś sobie poczytam o tych filtrach.

 

PS. Na ceny nie będę spoglądał :'(

Link to comment
Share on other sites

ceny są zabójcze, ale widoki jeszcze bardziej... a poza tym można by jeszcze robić animacje - to by było dopiero!

 

Togal, ja cię wcale nie zmuszam, ale kup taki filtr :D weźmiesz go potem na jakiś wakacyjny astrospęd i wszyscy się nacieszą ;)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Oj Papatek już raz mnie wpuściłeś w maliny z ceną Sinar Backa Złote-Funty a teraz wpuszczasz Togala w maliny z filtrem też o rząd wielkości, no no do 3x razy sztuka, 2 już były a co potem ??? ;););)

Link to comment
Share on other sites

Togal, ja cię wcale nie zmuszam, ale kup taki filtr :D weźmiesz go potem na jakiś wakacyjny astrospęd i wszyscy się nacieszą ;)

 

Narazie nie kupuję. Pracuję nad H-Alpha własnej konstrukcji. Granulacje już lekko widać. Muszę jeszcze dopracować, co by te protuberancje się pojawiły. Ale coś mi się te Angstremy nie zgadzają.

 

03033000017129.jpg

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Dobra, spoko, przetransponuj sobie te Angstremy na metryczne nanometry, to pamiątka z fizy w podstawówce :):D ;D

Link to comment
Share on other sites

Dobra, spoko, przetransponuj sobie te Angstremy na metryczne nanometry, to pamiątka z fizy w podstawówce :):D ;D

 

A niemetryczne nanometry w Twojej podstawówce też były?

Link to comment
Share on other sites

Togal, raczej wątpię, żeby to była już granulacja, trzeba być ostrożnym z wyostrzaniem słońca... popróbuję niedługo słoneczko w ognisku głównym mojego U13 zobaczymy jak to jest na większym powiększeniu...

 

to jest na razie moje chyba najlepsze Słoneczko z plamami - robione cyfrzakiem (Olympus C2100) przez refraktorek Tasco 60/800 (made in Taiwan) wyposarzony w okular U 30mm.

 

slonce15.jpg

Link to comment
Share on other sites

Czy ktoś może mi wyjaśnić co to są za jasne nitki widoczne na zdjęciu Bartola, tuż przy krawędzi?

Swoim telepem też to widzę i również tylko przy krawędziach

Link to comment
Share on other sites

Nieco dokładniej:

 

pochodnie to miejsca anormalnego przepływu ciepła w obszarach aktywnych. Wyzsze warstwy są cieplejsze, a niższe chłodniejsze. Najjaśniejsze pochodnie mogą być 1,5x jasniejsze niż fotosfera.

Pochodnie pojawiają się przed pojawieniem się grupy plam i często zostają po jej zniknięciu.

Pozdr

Link to comment
Share on other sites

Oto słoneczko w "prawdziwych barwach" - tj. fota była robiona bez filtra, a to dzięki gęstej mgiełce oraz bardzo małej (fi=1cm) difragmie zamontowanej przed soczewką lunety Tasco 800/60. Fotka robiona przez okular cyfrzakiem C2100...

 

zachod.jpg

29.03.2003, 17:44

 

Coś nie za bardzo byłem w stanie dobrze ustawić ostrość. Ustawienie fokusa na komin dawało rozmycie plam, więc musiałem kombinować jakoś inaczej...

 

 

poniżej - fotka zrobiona już bardzo dawno temu, bo

29.01.2002 - metoda trochę inna - zdjęcie projekcji na kartkę papieru - wtedy nie było absolutnie żadnej mgieki, a zachodzące Słońce na wys. około 5 stopni nad horyzontem nadal świeciło na żółto a nie na pomarańczowo...

 

slonce12.jpg

Link to comment
Share on other sites

Togal, raczej wątpię, żeby to była już granulacja, trzeba być ostrożnym z wyostrzaniem słońca...

 

Oj Bartolo, zdemaskowałeś mnie! Oczywiście, ze to nie granulacja, tylko zabawa z Photoshopem. Ale Słoneczko tak mi się spodobało, że poświęcam mu więcej czasu niż innym obiektom. Dziś też pstrykałem. Mniej plam niż ostatnio.

 

040600137998.jpg

 

Próbowałem też z telekonwerterem x2, ale rezultat beznadziejny - nie potrafiłem ustawić ostrości.

 

No i gratuluję. Twoja fotka Słońca jest bardzo ładna.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.