Jump to content
Sign in to follow this  
szyja

Reflektor czy refraktor

Recommended Posts

Witam

 

Od wczoraj czytam Wasze forum i nie moge znalezc odpowiedz na moje pytanie.

Z forum dowiedzialem sie ze do obserwacji planet potrzebny jest teleskop typu refraktor a do DS reflektor, wywnioskowalem ze na poczatek lepszy bedzie refraktor poniewaz mozna zobaczyc wiecej szczegolow.

Teleskopu bede uzywal poza miastem w Irlandii, wiec musi byc w miare mobilny tzn musi sie zmiescic do auta :)

Zauwazylem ze wiekszosc zachwala Sky-Watcher (Synta) SKDOB 8" czy taka synta bedzie odpowiednia do planet i czy nadaje sie do transportu? Jaka bedzie roznica pomiedzy reflektorem a refraktorem?

 

Chcialbym wybrac pomiedzy :

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...a662b1d91dd00a7

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...a662b1d91dd00a7

 

to z refraktorow jestem otwarty na wszelkie propozycje.

 

z reflektorow natomiast interesowaly by mnie:

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...a662b1d91dd00a7

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...a662b1d91dd00a7

 

uwazem ze z transportem Sky-Watcher (Synta) SKDOB 8" moga byc problemy.

 

I moje najwazniejsze pytanie:

 

Jaka bedzie roznica w obserwacji planed pomiedzy refraktorem a reflektorem???

Jesli bedzie to mala roznica wolalbym reflektor.

 

Wielkie dzieki za odp.

 

Pzdr

 

Piotr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak chcesz ogladac planety to moze zainwestuj sobie w Maka.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moglbys napisac cos wiecej o tym teleskopie, ja kompletnie sie nie znam i nigdy nie mialem zadnego teleskopu, ktorego z MAK-ow za okolo 1000 moglbys polecic i dlaczego.

Jaka bedzie roznica pomiedzy refraktorem, newtonem a maksutowym?

 

Ktory z wymienionych wczesniej jest najlepszy?

 

dzieki

Piotr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sam maka nie mam, ale to typowe teleskopy na planety. Poczytasz o nich tez na forum.

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...=pl&cur=PLN tu masz te co ma delta.

Ktory? Hm mysle ze ten 127mm na montazu to juz cos.

Jesli chodzi o reflektory to ja na swoim przykladzie wiem, ze taka swiatlosila jak 1/4,7 to duzo i trzeba dodatkowo inwestowac w filtry (szczegolnie na Ksiezycu). Mak ma mala swiatlosile wiec nie ma wiekszego problemu.

O refraktorach nie wiem prawie nic, bo takiego nie posiadam.

Nie wiem czy na celesti jest cos na temat planetarnych teleskopow, ale zasze mozesz sprawdzic. http://www.celestia.pl/Strona_główna

Przeszukaj tez forum, na pewno znajdzie sie podobny temat.

 

Ktory z wymienionych wczesniej jest najlepszy?

Zapewne ten ostatni.

Teleskop Sky-Watcher (Synta) SKP1501EQ3-2

 

Pamietaj ze do planet musisz miec jakis power (powiekszenie). Przy malych wartosciach ogniskowej nie za bardzo mozesz to osiagnac. A z drugiej strony im wieksza apertura tym wiecej zobaczysz (szczegolow).

Edited by dienet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wielkie dzieki prawdopodobnie wezme MAKa 127.

 

Jeszcze jedno pytanie czy takim MAKiem dam rade obserwowac DSy?

Czy nie lepiej kupic jakiegos Newtona np:

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...a662b1d91dd00a7

 

i dokupic do niego filtr. Tak naprawde to nie wiem co mnie bardziej zainteresuje DSy czy planety bo nigdy nic nie obserwowalem, wydaje mi sie ze planety beda ciekawsze bo mozna zobaczyc wiecej szczeolow ale moge sie mylic. Czy jest jakas stronka ze zdjeciamy DSow ale interesuja mnie obrazy jakie mozna zobaczyc za pomaca teleskopu za 1000 1500 PLN czyli takiego:

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...a662b1d91dd00a7

 

lub takiego Explorer 200P Newtonian Telescope

 

http://www.green-witch.com/acatalog/Indepe...Telescopes.html

 

a nie za 15 000 PLN.

 

 

dzieki za odp

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest cygnus

Powinieneś wziąć jednak pod uwagę, że oglądanie planet to zajęcie wybitnie SEZONOWE. No i weź pod uwagę, że wizualnie nigdy nie uzyskasz tak pięknytchg obrazów planet, jakie możesz oglądać na astrofotografiach. Planety wymagają też specjalnych, krótkoogniskowych okularów.

Układy katadioptryczne (Maksutow, Schmidt) są bardzo poręczne, jako że tubus jest o wiele krótszy od ogniskowej. Duża średnica lusterka wtórnego powoduje jednak spadek kontrastu, tak, że do obserwacji planet najlepsze są jednak (ale i najdroższe) wysokiej jakości refraktory.

 

Wydaje się, że na początek hobby, kiedy jeszcze nie wiesz, co Ci najbardziej będzie się podobać, uniwersalny teleskopik byłby bardziej godny polecenia. Oczywiście montaże typu dobsona są przy dużych, planetarnych powiększeniach raczej kłopotliwe, bo ręczne prowadzenie całej tuby nie jest tym, co tygrysy lubią najbardziej, i co wymaga nijakiem manualnej wprawy i precyzji.

Co do ogólnych uwag, że najlepsze (najbardziej rozdzielcze) obserwacje planet osiągniemy ogromnymi aperturami - hm. Ograniczenie stanowi seeing, czyli stan atmosfery. Wydaje mi się że w Irlandii nie ma za wielu obserwacyjnych nocy (podobnie jak nad Kanałem, gdzie mieszkam), a więc pełne wykorzystanie dużej apertury i wielkiego powiększenia będzie raczej rzadkim wydarzeniem.

 

Teraz moje sugestie, ale wynikające raczej z przemyśleń niż doświadczenia. Mam w domu (czyli daleko od miejsca zamieszkania) mały refraktorek i mały newtonik. 70 mm achromatyczny refraktor dawał mi lepszego Saturna niż 114 mm Newton.

Ja bym na początek, dla szybkiego zaznajomioenia się z niebem, polecał niezbyt dużą ogniskową z GoTo. Refraktor achromatyczny (bo tani), raczej szybki. Wymyśliłem sobie, że Celestron NexStar SLT 102 byłby w sam raz. Nie mam go jeszcze i chyba jednak nie kupię, bo naprawdę mało jest nocy obserwacyjnych nad Kanałem :(

Po roku użytkowania już byś wiedział, co Ciebie bardziej interesuje: DS czy planety, a może Księżyc? Słońce? I wiedziałbyś, jakim niebem i jak często dysponujesz. Wtedy czas na specjalizację.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wielkie dzieki teraz moge powiedzied ze na 90% kupie Celestron NexStar SLT 102

Rozumiem ze jest on w miare uniwersalny, czy nadaje sie do obserwacji ksiezyca?

Czy powienienem zaopatrzyc sie w jakies dodatkowe filtry przy zakupie?

 

Co z teleskopami Maskutowymi?

 

Ktory bedzie dla mnie lepszy:

 

Celestron NexStar SLT 102 czy Teleskop Sky-Watcher (Synta) MAK127EQ3-2

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...a662b1d91dd00a7

 

Jestem bardzo wdzieczny za wszystkie odpowiedzi.

 

Piotr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest cygnus
Wielkie dzieki teraz moge powiedzied ze na 90% kupie Celestron NexStar SLT 102

Rozumiem ze jest on w miare uniwersalny, czy nadaje sie do obserwacji ksiezyca?

Czy powienienem zaopatrzyc sie w jakies dodatkowe filtry przy zakupie?

Co z teleskopami Maskutowymi?

 

Maki to długoogniskowe teleskopy, nie bardzo nadają się do DS-ów z racji małego pola i małej światłosiły. Duże MAKi zbierają dużo światła, ale tanie ani lekkie nie są.

Ja podałem SLT 102, bo jest bardzo tani (wydaje mi się że około 260 Ł), ma GoTo i nie jest bardzo ciemny, jak to bywa z większymi refraktorami, dlatego jest w miarę uniwersalny. W warunkach podmiejskich można nawet żyć filtr zmniejszający light polution, ale każdy filtr zmniejsza zasięg, więc jak zawsze - wszystko ma swoją cenę. Niezwykle popularne 80 ED raczej są specjalizowane do fotografii, ale może wypowiedzą się właściciele? Jednak niewątpliwe jest, że 80 mm to do DS "trochę" za mało.

Księzyc w achromacie wyjdzie podkolorowany, przydałby się jakiś filtr, ale raczej użytkownicy filtrów powinni się wypowiedzieć.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A moze jednak Newton? Kolega nie jest jeszcze zdecydowany. Wydaje mi sie ze to bedzie optymalne rozwiazanie.

 

Rozumiem ze jest on w miare uniwersalny

 

No bo raczej Newtony sa uniwersalne.

Edited by dienet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podjalem decyzje i jutro kupuje Celestrona NexStar SLT 102, wydaje mi sie ze na poczatek bedzie to najlepszy wybor.

 

Powinienem cos do niego dokupic, czy zestaw poczatkowy wystarczy?

 

Dzieki wszystkim

 

Piotr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest cygnus

O ile wiem - w zestawie dostaniesz:

Achromat 102 mm, ogniskowa 660 mm, f/6.5 montażu azymutalnym na trójnogu stalowym, z GoTo, okulary 9 mm (73x) i 25 mm (26x), kątówka też jest.

Zdaje się, że promocja się skończyła (w David Hinds Ltd - było 259, znowu jest 299).

 

Barlow 2x byłby nie od rzeczy, bo okularu Plossla krótszego niż 9 mm nie polecam.

 

Gdybyś chciał używać do obserwacji ziemskich - przydatny pryzmat odwracający 45 stopni - Celestrona kosztuje 32 Ł.

 

Wszystko możesz sprawdzić tu:

David Hinds Ltd

 

Powodzenia i udanych obserwacji!

Miłek

 

P.S.

Z tego co wieść gminna niesie - to dosyć delikatny sprzęt i, oczywiście, nie nadaje się do astrofoto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.