Jump to content
grzybu

Księżyc z kompaktu

Recommended Posts

CaŁkiem niezłe zdjęcia tu robia, moje poczatki były skromniejsze. Namawiam do robienia dużych serii zdjęć i obróbki w Registaxie. To wymaga jakiegoś mocowania aparatu przed okularem, ale efekty mogą być zaskakujące.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enigma, twoje zdjęcia robione przez "dziurkę od klucza" mają niezwykle złowieszczy i klimatyczny wydźwięk... :Beer:

 

pozdrawiam serdecznie

Ori

Share this post


Link to post
Share on other sites
CaŁkiem niezłe zdjęcia tu robia, moje poczatki były skromniejsze. Namawiam do robienia dużych serii zdjęć i obróbki w Registaxie. To wymaga jakiegoś mocowania aparatu przed okularem, ale efekty mogą być zaskakujące.

 

Próbowałem tak jak mówisz. Podłaczam aparat za pomocą uchwytu Baadera (Kupionym od kolegi Irasa). Robiłem ok 10 zdjęć i obrabiałem w Registaxie lecz końcowy efekt był jakiś taki nieciekawy :( Szczerze mówiąc to lepszy efekt był gdy wybrałem jedną najlepszą jakościowo fotkę i obrabiałem w Gimpie czy Photoshopie. Wydaje mi się że jest to spowodowane tym, że mam do dyspozycji tylko Synte na dobsonie, a wtedy ciężko utrzymać obiekt w kadrze za każdym razem gdy robię zdjęcie. Potem ciężko jest to złożyć razem - im dalej obiekty od środka kadru tym gorzej się składają. Ale jeszcze na pewno spróbuję to poćwiczyć.

Dużo natomiast wprowadza do jakości fotki przełączenie aparatu na tryb monochromatyczny (przynajmniej w moim starym nikonie) i dobre ustawianie ostrości. Z tą ostrością to w ogóle jest jakaś masakra :)

 

Krater Kopernik i okolice. Obr. w Registax. Synta 8'' i okular SP 25mm.

kopernik_stack_reg_wavelet_obr.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dziesięć fotek to za mało, ale np. 50 to już coś i nie przesadzać z waveletem. Oczywiście że na dobsonie to nie jest takie proste, ale można takich serii zrobić kilka, przestawiając za każdym razem teleskop na cel i wybrać mniej przesunięte klatki. Czasem lepiej jest skupić sie na jednym detalu księżycowym dłużej by zebrać więcej materiału niż tylko z jednej serii. Fotografowanie w kolorze zawsze daje mniejsze lub większe przebarwienia na krawędziach kraterów spowodowane dzialaniem atmosfery, szczególnie mocno daje sie to we znaki przy dużej skali projekcji, dlatego faktycznie może lepiej robić to w trybie mono.

Edited by lemarc

Share this post


Link to post
Share on other sites

No właśnie, składanie klatek z cyfraka w Registax. Mam z fotami dużej rozdzielczości kłopot w składaniu w tym programie, możliwe, że robie coś źle ale program nigdy nie alginuje mi poprawnie. To jest jedna sprawa. Druga: Jak już się uda, to processing " nie bierze" całego zdjęcia tylko procesuje wycinkami.

 

Chętnie bym przyjął info jak temu zapobiec bądź doradztwo jakim programem najlepiej się posłużyć aby składać klatki, te o wysokich rozdzielczościach z cyfraczka.

 

 

Ps. Klatki z Webcama składają i procesują mi się zawsze poprawnie.

Edited by Mitek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli Registax gubi klatki, to pewnie z powodu dużych przesunięć między nimi, co przy foceniu z dobsonem to normalka, a jeszcze dochodzi rotacja w osi kadru. Jest jeszcze program IRIS, zdaje sie że ma ciekawe opcje.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie używam Dobsona tylko montaż paralaktyczny. Czasem probuje składać zwykłe zdjęcia np. przyrody i jest tak samo. Program procesuje pewne obszary zdjęcia tylko, zamiast całe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak jest,że Registax nie radzi sobie z dużymi objętościowo zdjęciami,bo rozumiem że używasz funkcji "do all".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tak jest,że Registax nie radzi sobie z dużymi objętościowo zdjęciami,bo rozumiem że używasz funkcji "do all".

 

 

To jaki program zainstalować aby było ok z klatkami o dużej rozdzielczości i dużej wadze? Mowa oczywiście o składaniu klatek.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Na dzisiaj mam kolejną fotkę z 18 listopada, przedstawiajacą zachód Słońca nad depresją Lacus Mortis ze znikającym w cieniu kraterem Burg. Kadr dopełniają po lewej stronie dwa znacznej wielkości kratery Aristoteles i Eudoxus.

 

Dla porównania. Prawie ten sam obszar, ale zrobiony w projekcji - Synta 8'' i Vixen LV5. 18 listopad - godzina 6 rano.

dscn8271_gimp.jpg

Edited by jarzbi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dobre zdjęcie te ostatnie Jarzbi jest w nim potencjał, gdybyś miał z 20 chociaż klatek pozbył byś się trochę szumu i "podprocesował" fotę to była by na poziomie. Na dobre sprzyjające oświetlenie tych kraterów trafiłeś.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam jeszcze jedna wersję tych kraterów. Tym razem trochę mniejsze ale za to wydaje się, że mniej zaszumione. A tak przy okazji zapytam. Jak obrabiacie zdjęcia w PS lub Gimp, to jak powinny kształtować się wartości jasności poszczególnych tworów na księżycu: dno kraterów, najjaśniejsze fragmenty powierzchni, itp ? Mam nadzieję że rozumiecie o co mi chodzi? Obrabiam zdjęcia na ekranie zwykłego laptopa wiec odwzorowanie poziomów na zdjęciach ustawiam z pomocą punktów pomiarowych.

 

dscn8271_v2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wykadrowanie znacznie poprawiło efekt.

Bardzo fajnie wyszło, z mnóstwem szczegółu, ostro.

Trochę szumu -fakt. Generalnie, mnie się podoba.

 

Pozdrawiam.

 

EDIT

Próbowałeś odszumić zdjęcie np. programem Neat Image?

Edited by misiowaty

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eksperymentowałem trochę z Twoją fotką i Neat Image ;)

 

Hej. Ten szum to zmora. Ale ciężko o mniejszy, robiąc przy takim już powiększeniu (LV5). Albo rozmazane zdjęcie albo szum :) Musze sprawdzić ten polecany program bo widzę że efekt jest świetny. A najlepiej odszumiać na początku obróbki (na pełnej klatce) czy dopiero pod sam koniec obróbki?

Niesamowicie wciąga taka obróbka - mogę ciągle siedzieć i coś poprawiać. Tylko ile można spać po 3-4 godziny na dobę. Nie mówiąc już o tym, że zaraz mnie żona znienawidzi ;).

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites
.... A najlepiej odszumiać na początku obróbki (na pełnej klatce) czy dopiero pod sam koniec obróbki?...

Tego nie wiem. Sam dopiero eksperymentuję.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wczoraj o dziwo chmury rozstąpiły sie na parę godzin i zdołałem coś tam popstrykać. Niestety seeing nie za bardzo ale cóż zrobić :)

d762d320efcbb5a1m.jpg 44f9085cf522862dm.jpg e2f3c5402fb95b1em.jpg 54122f2aa64bda2cm.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wczoraj o dziwo chmury rozstąpiły sie na parę godzin i zdołałem coś tam popstrykać. Niestety seeing nie za bardzo ale cóż zrobić :)

 

Wczoraj również chciałem coś uwiecznić na fotkach. Niestety zanim MAK się schłodził to niebo już się lekko zamgliło. Niskie położenie Księżyca i wilgoć w powietrzu skutkowały wraźnym zażółceniem obrazu w wizualu - podobnie jak na Twoich zdjęciach.

Myślę ze nie masz nic przeciwko temu że za pomocą PF zdjąłem trochę barwy w tej najbardziej kolorowej.

x1a.jpg

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Myślę ze nie masz nic przeciwko temu że za pomocą PF zdjąłem trochę barwy w tej najbardziej kolorowej.

 

Oczywiście że nie mam :) Dodatkowo mój kompakt też wprowadza zażółcenie podczas fotografi nie wiem czemu.

 

Wczoraj znów kilka godzinek widoczności Księżyca i tym razem inna technika, nakręciłem kilka avików. Niestety jeszcze nie bardzo mi wychodzi obróbka registaxem więc wybaczcie :)

 

abfa246c6974f7f7m.jpg 0bb4cd44dfbb5729m.jpg b574ab39dd0793d3m.jpg 850f9739b1feb078m.jpg

 

Niestety podczas oglądania avików widać jak kratery ściskają się i rozciągaja, straszny seeing.

Edited by Marcoos

Share this post


Link to post
Share on other sites

no to i ja wysle moje skromne zdjecie, szalu nie ma, ale robione z reki i aparatem z duzym obiektywem

 

1.jpg

 

Canon PowerShot S2 IS, 1/100sec

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tydzień temu robiąc "testy" dwóch komórek pod kątem ich możliwości w fotografowaniu Księżyca udało mi się trafić na chwilę stabilnego seingu.

Zdj_cie093a1.jpg

W efekcie tego uzyskałem bardziej udane ( jak na razie ) zdięcie krat. Schiller. Nietypowy, podłużny kształt tego obiektu wzmocniony dodatkowo skrótem perspektywicznym, o wym. 179x71km od dawna był podstawą do snucia rozmaitych terii na temat genezy jego powstania. Początkowo zakładano że powstał on na skutek niemal stycznego uderzenia w powierzchnię Księżyca małej planetoidy. W ten sposób mogła by powstać charakterystyczna wydłużona, szrama którą w części płd. wypełniła lawa a w płn. uformowały się ustawione szeregowo wzniesienia przypominające górkę centralną. Inna teoria podaje, że przyczyną mógł być prawie jednoczesny upadek dwóch blisko lecących obiektów o lekko różniących się masach. Myślę że te bardziej masywne przenikęło głebiej i wywołało wypływ lawy wygładzajacej dno krateru. W późniejszych epokach, zarówno dno jak i tarasowate ściany pokryte zostały młodszymi krat. wtórnymi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sprzed chwili:

 

ksiezyc_030109..jpg

 

Projekcja okularowa Aurora + Vixen PL 40mm + Lumix DMC-TZ2, stack 3 klatek iso 100 1/25sek

 

Pozdrawiam

Rafał

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jarzbi, pojechałeś z Kopernikiem ładnie! :) Powiem szczerze, że jestem zaskoczony.

 

eResix, wygląda mi, że poprawiałeś je też sporo dolnymi suwakami w zakładce 'Wavelet options' w Redistax'ie.

Ja ostatnio koncentruje się tylko na wyższych suwakach (od mniejszych detali) i wtedy zdjęcia są naturalniejsze, a detal wyciągnięty.

Jak dla mnie ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na zewnątrz -13*C ale seeing 4-5/5!

 

wesja_forum.jpg

 

Pozdrawiam

Rafał

Share this post


Link to post
Share on other sites
Na zewnątrz -13*C ale seeing 4-5/5!

 

Pozdrawiam

Rafał

sorki, ale mnie podkusiło :D

wesja_forum1.jpg

Edited by KrzysztofZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 44 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 117 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.