Jump to content

optisan star 80060


Gutek
 Share

Recommended Posts

Kupilem swoj pierwszy teleskop,wlasnie optisan star 80060.I jak zwykle madry Polak po szkodzie.Mowiac krotko,SZAJS!!!! Najpierw to osobiscie stwierdzilem,potem poczytalem o tym w internecie.No ,ale nic.Chodzi o to ,ze,byc moze,statyw i tuba do czegos sie jeszcze nadaja.No i teraz szukam ,moze ktos wie:jak i gdzie mozna skombinowac OPTYKE do tej tuby,zeby to wszystko jakos dzialalo.

Link to comment
Share on other sites

Na początek serdecznie WITAMY i uczcijmy ciebie ... minutą ciszy :D

 

Jestem ciekaw czy w TO da się włożyć PZO 66mm :roll: czy może tylko okulary zmienić na początek!?

Link to comment
Share on other sites

Nie ma co rąk załamywać, jeśli z obrazami jest coś nie tak to może być wiele przyczyn takiego stanu. Kolomator obowiązkowo trzeba uruchomić. Może trzeba skorygować ustawienie zwierciadła lub pająka lub coś z wyciągiem poprawić. Lub wszystkie trzy sprawy naraz. Po kupnie i transporcie każdego sprzetu należy sprawdzić jego kolimację.

Mówię to z pełnym przekonaniem opierając sie o doświadczenia moje i kolegów (patrz wyciągi w syncie czy choćby przypadek Rysiowego TMB w którym też po zakupie Janusz musiał wykonać regulacje nie mówiąc o moim celestronie w którym po zakupie odrazu musiałem zmienić złączkę kontową.

Z teleskopem jest jak z robieniem astrofoto - też myślałem że to jest w miarę proste , kupię Smienę i walne kilka zdjęć, ale po tym co czytam w dziale o astrofotografi to jest całkiem inny świat.

Reasumując napisz dokładnie co znaczy "optyka to szajs", napisz co i jak widzisz przez ten teleskop a koledzy na pewno dadzą jakąś odpowiedź.

 

Jest jeszcze jedna możliwość , jeśli to twój pierwszy teleskop to może za dużo od niego wymagasz , może spodziewałeś się przez niego zobaczyć takie obrazy jak ostatnio pojawiają się w naszej galerii? Jeśli tak to nic z tego.

Link to comment
Share on other sites

Tyle razy już pisałem, aby uważać przy zakupie. Niestety nie spodziewajmy się, za 200-300 zł kupimu teleskop astronomiczny. Modele 600/60 i 800/60 to są tylko i wyłącznie zabawki dla małych dzieci. Na księżycach Jowisza kończą się możliwości obserwacyjne.

 

Dziwi mnie Twoja postawa. Gdzie czytałes o tym modelu skoro nawet ja nie piszę i nie proponuje go na stronie Optisan'a ?

 

Nie lepiej było kupić lornetkę ?

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Cóż Marku ja tak właśnie zrobiłem - niedługo po zakupie Optisana 114/900 - kupiłem lornetkę Bresser 20x60. Z tego co ostatnio o niej wyczytałem w testach, ma sporo wad ale i tak udało mi się dojrzeć gwiazdy 10.5 mag. Zaś wspomniany Optisan nadaje się jedynie do obserwacji Księżyca, no i jeszcze udało mi się dojrzeć troszkę szczegółów na Jowiszu. Niestety obrazy planet są rozmazane, we wszystkich kolorach tęczy. Mocowanie i ustawienie szukacza nastręcza mi sporo kłopotów. Głowica ciężko się rusza, a statyw - żeby przykręcać śruby - muszę używać nie tylko zainstalowanych motylków ale i śrubokręta (no ale to najmniejszy problem). Reasumując nie spodziewałem się za 1000 zł cudu techniki ale ten egzemplarz ma za dużo wad. Po wszystkim co ostatnio wyczytałem na forum wiem, że nie warto inwestować w kolejny średni teleskop ale jak już się zdecyduję kiedyś to udam się do któregoś z panów J (ale nie Jacka :) ). Tymczasem jeszcze może spróbuję się pobawić w rozkręcenie i ponowne złożenie Optisana, zwłaszcza po znalezieniu szczegółów w sieci jak to robić. Ciekawe tylko czy jeszcze potem coś przez niego ujrzę :?: :?

Jeszcze o zaletach Optisana - to jedyny teleskop, jaki można dostać w Słupsku, a po przygodach ze sprowadzaniem innego sprzętu miałem dosyć sprzedaży wysyłkowej.

Link to comment
Share on other sites

Nie dziwię się, że kupowany sprzęt w FotoJokerach czy innych AGFAch czy MediaMark nie zadawala klientów. Sklepy takie na ogół mają po 1 egzemplarzu, który na ogół jest już tak wykończony, zniszczony i rozkalibrowany, że woła to o pomstę do nieba.

Doświadczyłem tego na pokazach. Kolimacja idzie w łeb po przejściu kilkuset osób, którzy ręce wsadzą w każde miejsce.

 

Tyle razy pisałem, aby nie kupowac tam teleskopów jeżeli mają nadawac się astro, a o modelach za 600/80 i 800/80 już nawet nie wspominam bo ile razy mogę sam to pisac, że to nie nadaje się do niczego.

Kupujecie a potem się dziwicie. Nie lepiej się zapytać. (astrocd@eranet.pl)

 

Ja mam umowę z moim dystrybutorem prostą. Każdy model który przejdzie przez moje ręce jest gruntownie testowany. Jak coś nie gra mogę go oddać. W ten sposób przesiewam to co jest złe i nie znalazł się jeszcze ani jednen nie zadowolony klient. Wszystko jest u mnie cacy i cieszę się, że moi klienci nie mają takich problemów jak Gutek czy Henryk

 

Henryku sprecyzuj dokłanie model posiadany przez siebie. Kiedy i gdzie go kupiłeś i czy to jest już model II czy jeszcze I. Łatwo to rozpoznac po statywie. I ma drewniane nogi, II już tylko aluminium.

Link to comment
Share on other sites

Możesz śmiało pisać na forum.

 

Niechciałbym aby potencjalni nabywcy tego modelu zrazili się.

 

Teraz już wiem, że masz wcześniejszym model, do którego można mieć tylko same zarzuty. Nowe modele oznaczone jako OptisanStar 900/114 II, to całkiem inny produkt.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.