Jump to content

Okularki do uniwersala!!!


Thrasher
 Share

Recommended Posts

Witam jestem posiadaczem teleskopu firmy uniwersal 90/900 , teleskop jest jaki jest wiec chcialem troszke w nim pozmieniac.

Wedlug moich obliczen przy okularach 9mm uzyskam powiekszenie rzedu 100x a przy 6mm 150x. Czy wedlug was beda to okulary optymalne do mojego teleskopu. Inna sprawa jakiej firmy okulary bede mogl zamontowac na orginalna szyjke(nie znam srednicy).... no i jakie(pasujace) polecacie. Myslalem o okularkach plossl-a lub kellnera. Moj teleskop ma ze 4 lata mozliwe ze terazniejsze uniwersaly roznia sie budowa....

ostatnio dosnalem olsnienia i moje "dawne hobby" wrocilo do lask....wiec pomozcie "nowicjuszowi"....

Pozdrawiam Filip

Link to comment
Share on other sites

Filipie , jeżeli masz U 4- letnie to mogą tam być w okulary i wyciąg niestandardowe czyli w oprawie 32 mm . Sprawdź to . Przy tej średnicy lustra nie kombinuj z powiększeniem więcej niż 100 X . Zależy co chcesz zobaczyć , na planetach możesz dać trochę większy power ale pilnuj diafragmy . Czasem trzeba ją przesłonić choćby tekturową zastawką z wyciętym otworem . Wtedy obraz się poprawia .

Link to comment
Share on other sites

Witaj, przy odrobinie cierpliwości coś jeszcze przez swój teleskop zobaczysz.

1.max teoretyczne pow. dla lustra 90 mm to 180x( przy założeniu że lustro jest idealnie wykonane i masz doskonały seeing - klika dni w roku)

więc jest to nierealne zobaczysz większy obraz ale na jakości nie zyskasz- zapomnij o tym

2.tak jak pisał Piotr najlepiej do planet i Księżyca te 100x (w bardzo dobrych warunkach może 125x)

3.jeśli masz wyciąg 32mm to możesz używać wszystkich okularów 1,25' czyli 31,75mm przesunięcie okularu w wyciągu o ~0,125mm nie robi wielkiej różnicy

4.jeśli na 3 odp "tak" to proponuję: 32mm Soligora do DS (~1,6st. pola widzenia używam jestem bardzo zadowolony), najprawdopodobniej masz od Uniwersała okular pow. ok50x jest to dobry Pllosl z ruskiego mikroskopu o ogn. 17-18 mm no i do planet ten 9 mm o którym piszesz.

Więcej na początek nie potrzeba

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Jeśli masz wyciąg o średnicy 1,25" i złączkę okularową 32mm to możesz jej wewnętrzną powierzchnię celem zmniejszenia średnicy wykleić jedną warstwą folii samoprzylepnej, ale koniecznie bez zakładki lub kupić nową złączkę o wymiarze 31,75mm, złączka "U" ma podobne wymiary bo nieudolnie skopiowano ją chyba z naszego, firmowego rozwiązania :evil:

Link to comment
Share on other sites

Srednice wyciagu podam wam w piatek....bo narazie jestem w akademiku. Czy taki okularek plossla RADYKALNIE poprawi u mnie jakosc itp. JEstem ciekaw czy warto dac te 100 zl.

 

ale pilnuj diafragmy . Czasem trzeba ją przesłonić choćby tekturową zastawką z wyciętym otworem . Wtedy obraz się poprawia .

sorka za glupie pytanko...ale co to dokladnie znaczy??????? :oops:

Link to comment
Share on other sites

a co z ta diafragma ???? odpowie ktos ?? Inna sprawa ze lustro chyba jest ok nie wiem jak sprawdzic jego jakos ale powiem wrazenia z obserwacji. Mieszkam w miescie gdzie light pollution jest duze.... na Jowiszu widze pasy (3 moze 4), na Saturnie widac pierscienie ale bez szczegolow tak samo widac ksiezyce jowisza.... przy wyostrzaniu obrazu mam efekt dwoch planet nachodzacych na siebie jak juz najda to jest oki i nie wiem czy to normalne zjawisko. I jeszcze jedno pytanko jak ustawic to lusterko co odbija swiatlo do obiektywu...jak sprawdzic czy ono jest dobrze ustawione?

Link to comment
Share on other sites

Diafragma czyli zmniejszenie apretury (średnicy) obiektywu. Jeżeli dekielek zamykający wylot tubusa nie ma diafragmy to możemy ją zrobić sami wycinając np. z kartonu diekielek z mniejszym kółkiem w środku (dla lunet i newtonów) i zakładjac na wylot tubusa. Diafragma powoduje, że sprzęt jest mniej wrażliwy na seeing, staje się mniej światłosilny (co wpływa na aberację chromatyczną). Z drugiej jednak strony ma to wpływ na zasięg teleskopu. To tak na szybko.

Link to comment
Share on other sites

Trasher, czt wyciąg w Twoim U wygląda tak?

 

teleskop3mini.jpg

 

Jesli tak to kiła mogiła. Te okulary mają 15mm srednicy i nie nadaja sie do niczego. Jesli chcesz polepszenia obrazu musialbys kupic nowy wyciąg i nowe okulary.

 

Poza tym lustrko wtorne to nie lusterko a pryzmat z lornetki i raczej ciezko go jakos ustawic. :( Może lepiej będzie odkladac na nowy teleskop?

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Taki wyciag mialem hmmm z 7 lat lemu....po czym moja pasja na astro minela....teleskop odlozylem do tego doszlo ze jeden gosc kopmletnie mi wszystko zwalil w telku(by byl zlota raczka i lubil we wszystkim grzebac). Po tym fakcie oddalem teleskop do uniwersala i za doplata wymienili mi na nowy(z innym wyciagiem,taki z dwoma pokretlami). Teraz jak wiecie...znow widze przed oczami tylko niebo:) :) :) .....

czy moj "problem" z ostroscia opisany wyzej to normalna sprawa ?

z gory dziekuje wam za wszystkie odpowiedzi, naprawde jestescvie pomocni. Jak bede tylko w domciu to pomajstruje z ta Diafragma...jakies sugestie co do wielkosci otworu?? czy mam sam poprostu probowac :roll:

Link to comment
Share on other sites

....Po tym fakcie oddalem teleskop do uniwersala i za doplata wymienili mi na nowy(z innym wyciagiem,taki z dwoma pokretlami).

Czyli masz wyciąg okularowy 32mm (patrz poprzedni mój post)

co do podwójnego obrazu nie mam ani pojęcia ani takich doświadczeń.

Pozdr.

Link to comment
Share on other sites

Ja miałem kiedyś U 90mm i nie powiem żebym miał o nim dobre zdanie. Ale jesli nie możesz go zamienić na lepszy model, spróbuj kilku zmian, o których pisał Małek. Koniecznie zmień wyciąg okularowy, lusterko wtórne i kup plossle. Może coś pomoże? W kwestii liftingu udaj się do Janusza, który ma w tym zakresie duże doświadczenie.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.