Jump to content

krótkie tubusy


Chojrak
 Share

Recommended Posts

Od czasu kiedy kupiłem teleskop katadioptryczny (czytaj: z krótkim tubusem) wiem, że nie ma dla mnie powrotu do Newtonów. Teraz szukam czegoś między 250 a 300 mm również krótkiego.

 

Może ktoś z tych bardziej zainteresowanych coś mi poradzi?

A może by tak APO?

Link to comment
Share on other sites

Przy takiej cenie to kupię go dopiero po roku 2500.

 

Ale wtedy mogę już nie być zainteresowny astronomią. :D

 

Skoro na dobry sprzęt mnie nie narazie stać to może kupiłbym sobie chociaż pełnoaperturowy filtr słoneczny na moją 200.

 

Tylko gzie?

Link to comment
Share on other sites

Teraz szukam czegoś między 250 a 300 mm również krótkiego.  

 

Dobra koniec żartów. Jak szukasz SCT to zobacz co ma Meade i Celestron w ofercie. Tzn. wydaje mi się, że przy tej apreturze to realnie tylko te dwie firmy wchodzą w rachubę i ten system optyczny. Chyba, że napadłeś na bank. Astrokrak ma takze dla "wymagających" klientów teleskop w systemie RC ale o niego pytaj Janusza Płeszkę. Pytanie inne po co Ci tak duża apretura.

Link to comment
Share on other sites

Jak to po co?

 

Żeby lepiej i więcej widzieć!

 

Pozatym gruba rura robi wrażenie nawet jak są chmury.

 

Obawiam się, że dużo więcej niż przez 200mm nie zobaczysz, a im większa apretura tym teleskop mniej odporny na seeing, a i chłodzić trzeba dużej. Jakimś wielkim specjalistą nie jestem ale przez parę sprzętów w życiu udało mi się niebo oglądać i musze powiedzieć, że różnicę widać w 350mm jasnym Newtonie, a różnica zasadnicza to jest dopiero w 500mm Newtonie. No ale to są rury z innej bajki napewno nie krótkie i nie mobilne.

Link to comment
Share on other sites

Piszesz, że większa apertura niż 200 mm niewiele da.

 

Ja widzę ogromną różnicę między 150 a 200 mm i spodziewam się podobnej między 200 a np 270 mm (z prostej proporcji).

 

S/C nie lubię bo nie lubię. Wolałbym jakiegoś Maka. One zawsze mnie rajcowały.

 

Naprawdę nikt takich nie robi?

Link to comment
Share on other sites

S/C nie lubię bo nie lubię. Wolałbym jakiegoś Maka. One zawsze mnie rajcowały.

 

Naprawdę nikt takich nie robi?

 

Robi się Maki nawet większe np. Janusz korzysta z uprzejmości obserwatorium UJ gdzie mają Maka 350mm Zeissa. Alternatywą (dobrą) dla takiego Maka 250-300mm będzie dobre APO. Takie Maki są strasznie drogie. Bez ponad 1000USD w ogóle nie podchodź do tematu.

Link to comment
Share on other sites

Mak 250mm kosztuje około 8000Euro sama tuba za resztę kasy kupisz montaż

i akcesoria.

 

Apo 130mm powinieneś dostać za ok. 5000Euro za 150mm zapłacisz niestety

ponad 10000Euro. No chyba, że skusisz się na tańsze ED Meade. Za 170mm

musisz wyłożyć 6500Euro, a za 150mm 4500Euro cały czas mówimy o samych

tubach. U Vixena i Celestrona ceny na lunety Apo i ED powinny być

podobne jak u Meade.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

No no, profesjonalna obudowa do Maka 250mm z kompensacją luzów i regulacjami, wykonana z kompozytów to spokojnie następne ponad tysiąc Erosów w jednostkowym wykonaniu :?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Mak 250-tka z odrośnikiem ma tubus około metra i będzie ważył z wyposarzeniem ze 20 kilogramów a to już nie są takie krótkie ani lekkie rury jak wam się chyba zdaje :?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Krótsze i owszem ale za to cięższe o gruby menisk i jego oprawę :? czyli na to samo wychodzi, bo poręczność i mobilność znacząco już cierpi :Cry:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.