Jump to content

refraktor


qubus
 Share

Recommended Posts

jaki mozecie polecic refraktor w rozsadnych pieniadzach? hmm, a moze jakis Mak...?

lokalizacja: balkon w miescie oraz polany lesne otoczone z wszystkich stron lasem (jak wyjade z miasta) ale niedaleko miasta wiec te lune nad miastem widac.

chcialbym ogladac ksiezyc i planety. na obiekty trudniejsze przyjdzie pora w pozniejszym terminie, chociaz nie ukrywam, ze chcialbym teleskop uniwersalny, zdajac sobie sprawe , ze takiego nie ma . Z tego co sie naczytalem do tej pory wynika, ze najbardziej uniwersalen sa Maki...

 

przez rozsadne pieniadze rozumiem kwote 400-1000 pln

 

bardzo by mi zalezalo na dobrej obudowie okularu, czyli muszli i soczewkach korygujacych jesli to wogole jest w sprzedazy. Nosze okulary, bez nich nie zobacze nic i jak patrze przez lornetke to dostaje cholery tak mi moje szyby przeszkadzaja.

Edited by qubus
Link to comment
Share on other sites

ze chcialbym teleskop uniwersalny, zdajac sobie sprawe , ze takiego nie ma .

 

Niestety jest to prawda - każdy teleskop posiada swoje zalety jak i też ograniczenia. Tydzień temu w sasiednim dziale toczyła się namiętna i pouczająca dyskusja o bardzo podobnym problemie jak Twój. http://astro-forum.org/Forum/Maly-mobliny-...d33-t23863.html Myślę że warto "rzucić" nań okiem i doprecyzować swoje oczekiwania od sprzętu.

Link to comment
Share on other sites

Przeczytałem obydwa wątki i przypomniała mi się pewna historia. Jechałem kiedyś w nocy samochodem z moim znajomym ( którego zresztą nie podejrzewałem o zainteresowania astronomią). Ponieważ droga była długa - zatrzymaliśmy się na leśnym parkingu. Po chwili akomodacji, ukazało się wspaniałe, rozgwieżdzone niebo, z gatunku takich, co to się rzadko w Polsce zdarzają. Znajomy sięgnął do kieszeni marynarki mówiąc - zawsze to wożę ze sobą i wyciągnął...rosyjską lunetkę, taką z bazaru, rozkładaną teleskopowo (!). Miała średnicę 50mm, szklany obiektyw...no i na tym czarnym niebie było całkiem, całkiem nieźle!.

Oczywiście to ekstremalne przegięcie - ale byłem zaskoczony widokami, no i całym tym zdarzeniem :D

Link to comment
Share on other sites

Hej

Podałeś kwotę 1000pln ale jak mniemam to ma być z montażem za te pieniądze. To będzie dość ciężko kupić dość dobry refraktor- to jest jednak dość drogi sprzęt. Poczytaj wątek na celestii- teleskop za jak najmnoej. Tam jest nadmieniany refraktorek 90/900AZ3. Ale nie wiem jak przez niego widac więc sie niewypowiadam. Bynajmniej jak chcesz refraktor i chcesz go do planet to akurat ten jest f/10 czyli aberracja powinna być niska ale jak mówię nie widziałem, nie wypowiadam się. W każdym razie nie kupuj refraktora f/5(oglądałem przez 100/500 i do planet się nie nadaje- aberracja) Ale zastanów się. Planet "nadających się do oglądania"(czytaj: na których można coś zobaczyć) masz 3. Jowisz, Mars oraz Saturn. Zważywszy na fakt, że Jowisz jest nisko, a Marsa jeszcze nie ma, pozatym trzeba czekać na opozycję, zastanów się czy to aby napewno dobry pomysł. Zostaje Saturn ale temu pierścienie zanikają :D Jak na złość Planetki na rok 2009 nie są najlepszym wyborem. Wenus i Merkury- tylko fazy. Uran i Neptun- małe gwiazdki. I to by było na tyle. Zastanów się nad DS. Tego jest dużo i zawsze znajdziesz coś ciekawego. W podanej Cenie kupisz Newtona 6" na Dobsonie plus jakiś fajny okular. Mak 127(sam takiego mam) kosztuje ponad 1500. Refraktor też jest zbyt drogi. Ja osobiście wybrałem Maka bo daje lepszy obraz planet lepiej punktuje gwiazdy niż newton(o podobnej aperturze) i jest MOBILNY ale jak masz mozliwości transportowe to za te cenę kup newtona- najwięcej tym zobaczysz(Sam bym dokupił 10" gdybym miał gdzie postawić :D ). Mak minmum te 127 a refraktor 80ED lub niminum 100 achromat. A na to podana suma niestety jest za mała.

Pozdrawiam

Piotrek

Link to comment
Share on other sites

za takie pieniądze na takie warunki to Sky-watcher 1025 AZ3 lub Sky-watcher MAK102EQ2.

Jeśli balkon większy to też Messier R-90. Ale moim zdaniem warto nieco dołozyć do czegoś porządniejszego.

Czyli albo Sky-watcher 1206 AZ3 albo jeśli balkon większy to Sky-watcher 1021EQ3-2.

Edited by skymacho2
Link to comment
Share on other sites

na placu boju pozostal:

Sky-Watcher (Synta) MAK127EQ3-2 cena ok. 1500 pln wraz z montazem i statywem

 

ale jeszcze mnie korci za ok 800 pln Celestron C90 Mak tylko do tego trzeba statyw, mocowanie :(

 

 

hmmmmm.....?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.