Jump to content
mattman12

Budowa mojego własnego newtona;)

Recommended Posts

No to pierwsze koty za płoty :banan: Szlifowałem jakieś 1,5 godziny a juz kocham ten dźwięk. To jest niesamowicie wciągające zajęcie. A jeżeli chodzi o to co wyszlifowałem to osiągnąłem to co chciałem mieć. Co prawda na środku matrycy jest jeszcze wgłębienie ale ono nikomu nie bedzie przeszkadzać, bo jest to strona która bedzie leżała na stoliku do szlifowania;P Teraz chyba czeka mnie wyrównywanie tej drugiej strony chociaż nie wiem czy jest to konieczne. Sytuacja wygląda mniej więcej tak:

lustro_przekr_j.jpg

skala pionowa mocno przesadzona :Boink: chodzi mi o to zeby uwidocznić problem

i pytanko: ruszać to czy dać sobie spokój i szlifować juz zwierciadło na tym??

 

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja bym wyrównał na maxa, tzn żeby to wybrzuszenie w środku się spłaszczyło, wydaje mi się że dużo czasu Ci to nie zajmie. Pewnie już wyczułeś jakie ruchy co powodują, więc mysle ze sobie poradzisz :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale miałem zajawke przez kilka ostatnich godzin!! W ciągu godzin wyszlifowałem spory dołek. Pokusiłem się nawet o pierwsze zmierzenie ROC. Wychodzi coś około 3,2m czyli ogniskowa ok. 1,6m czyli to co planuje B) ale przede mną jeszcze długa droga...

eReSix dzięki wielkie za rady!!

pozdrawiam i dobrej nocki;P

mateusz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam za sobą 11 godzin szlifowania. Jestem troche zmeczony i na dodatek chory...(ale oczywiście nie od szlifowania :Boink: ) Przestrzeliłem troche ogniskową i musze zwierciadło spłycić o jakieś 0,2mm... Wieczorkiem zapodam kilka zdjęć lustra.

 

pozdrawiam:)

Mateusz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Naprawdę, radziłbym Ci sie uspokoic, niepotrzebnie tracisz cenne szkło. Jestes troche zbyt porywczy, mnie to straciło, nie chciałbym żebyś i Ty musiał kilkakrotnie się "wracać".

 

Napisz może jakim proszkiem obecnie szlifujesz.

 

Pozdrawiam

Rafał

Edited by eReSix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gdybyś nie przestrzelił to nie musiałbyś spłycać brzegów, a to zmniejsza grubość krążka. Teraz już nic zrobisz, nie przejmuj się, ale nastepnym razem lepiej jest robic wszystko wolniej, pamietaj ze lustra nie skonczysz w tydzień ;)

 

Pozdrawiam

Rafał

Edited by eReSix

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gdybyś nie przestrzelił to nie musiałbyś spłycać brzegów, a to zmniejsza grubość krążka. Teraz już nic zrobisz, nie przejmuj się, ale nastepnym razem lepiej jest robic wszystko wolniej, pamietaj ze lustra nie skonczysz w tydzień ;)

 

Pozdrawiam

Rafał

 

Właściwie to już nie musze go spłycać. Powinienem wyszlifować 1,7mm na środku a mam 1,6mm chyba. Szlifowałem chwile TOMem ale nie spowodowało to zmniejszenia grubości blanku. Chyba sobie zrobie dzisiaj urlop od szlifowania bo mam 37* i niezbyt mi to dobrze robi :huh: Pomylić sie o 0,3mm to deczko za dużo...

a to fotka:

blank_szlifowanie.jpg

Edited by mattman12

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wygląda dobrze :)

 

Pamietaj o czystości stanowiska, zreszta... Sam dobrze wiesz ;)

 

Powodzenia i wracaj do zdrowia

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kurde mam mały problem... Jak mierzę ROC latarką i kartką papieru to mi strasznie dziwnie wychodzi- 2,5m ROC czyli ogniskowa 1,25m. Nie wiem czy dobrze wzór przekształciłem ale policzyłem jaką powinienem mieć ogniskową ze wzoru e=r^2/2R. Wyszł mi ogniskowa 2,25 a pomiar wyżej to 1,25m... nie bardzo wiem jak to mam rozumieć. Czy to mój błąd w pomiarze ROC czy błąd w przekształceniu wzoru, czy jedno i drugie :Boink: .

 

PS. Jakby sie komuś chciało liczyć to aktualna głębokość krzywizny to 1,6mm a średnica lustra to 240mm

Edited by mattman12

Share this post


Link to post
Share on other sites

Policzyłeś dobrze, jednak pierwszeństwo ma to, co zbadałeś doświadczalnie. Jeśli test latarką daje promień krzywizny 2,5m, to widocznie tak jest. Możliwe, że po prostu niedokładnie zmierzyłeś głębokość szlifu. Czego używałeś w tym celu, szczelinomierza?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Policzyłeś dobrze, jednak pierwszeństwo ma to, co zbadałeś doświadczalnie. Jeśli test latarką daje promień krzywizny 2,5m, to widocznie tak jest. Możliwe, że po prostu niedokładnie zmierzyłeś głębokość szlifu. Czego używałeś w tym celu, szczelinomierza?

 

jasne... szczelinomierz i metalowa linijka... a na pomiar może mieć wpływ to że latarke mam z diod LED i jest ich 5 w latarce??

 

EDIT. powtórzyłem jeszcze kilkakrotnie pomiar i wyszlo mi jeszcze mniej niz poprzednio- nie 1,6mm tylko cos miedzy 1,55 a 1,5mm

Edited by mattman12

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zastnawiające. W tej chwili nic nie przychodzi mi do głowy. Spróbuj zmierzyć ROC jeszcze raz, postaraj się, żeby lustro było zwilżone na całej swojej powierzchni. Spróbuj tez dla jakiegos innego źródła światła. Możliwe ze jesli oddalisz jeszcze bardziej latarkę z kartką od lustra, to obraz będzie się przez chwilę pogarszał a pozniej znow się porawi, to będzie znaczyło że kształt lustra jest daleki od wycinka sfery i musisz popracować z leciutkim naciskiem z godzinę, żeby zwierciadło przybrało dokładniejszy kształt. Może ktoś inny wpadnie dlaczego jest taka różnica.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zastnawiające. W tej chwili nic nie przychodzi mi do głowy. Spróbuj zmierzyć ROC jeszcze raz, postaraj się, żeby lustro było zwilżone na całej swojej powierzchni. Spróbuj tez dla jakiegos innego źródła światła. Możliwe ze jesli oddalisz jeszcze bardziej latarkę z kartką od lustra, to obraz będzie się przez chwilę pogarszał a pozniej znow się porawi, to będzie znaczyło że kształt lustra jest daleki od wycinka sfery i musisz popracować z leciutkim naciskiem z godzinę, żeby zwierciadło przybrało dokładniejszy kształt. Może ktoś inny wpadnie dlaczego jest taka różnica.

 

Ruch COC pomoże zrobić z tego lustra sfere?? Jeżeli chodzi o samą wyszlifowaną powierzchnię to jest dziwna troche. Sam środek jest gładki(oczywiście jak na wyszlifowany grubym proszkiem), mniej więcej w połowie promienia jest pierścień bardziej chropowaty a brzegi są takie sam jak środek. Może faktycznie lustro ma niesferyczny kształt... zobacze po godzinie szlifowania, a tymczasem idę jeszcze raz zrobić test ROC.

 

pozdrawiam

Mateusz

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to już wszystko wiem... denko od słoika jest bardziej sferyczne od mojego lustra <_< Na środku jest wyryta dziura o brzegi są odwrócone na maksa... to chyba przez szlifowanie TOMem... kilkanaście minut poskrobie MOTem i powinno być ok.

 

pozdrawiam i idę szlifować bo sie na siebie wkurzylem...

Mateusz

Edited by mattman12

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spokojnie, mówiłem Ci ;) Z doświadczenia wiem, że winna może być wypukła matryca, gdybyś ją lepiej spłaszczył to problemu by nie było ;) No cóż, spróbuj teraz jak najdelikatniej 'machać' zwierciadłem, zmieniaj co 10 minut TOM i MOT. I nie spiesz się.

 

Pozdrawiam

Rafał

Share this post


Link to post
Share on other sites
Spokojnie, mówiłem Ci ;) Z doświadczenia wiem, że winna może być wypukła matryca, gdybyś ją lepiej spłaszczył to problemu by nie było ;) No cóż, spróbuj teraz jak najdelikatniej 'machać' zwierciadłem, zmieniaj co 10 minut TOM i MOT. I nie spiesz się.

 

Pozdrawiam

Rafał

 

Zmieniać TOM I MOT ale ruch COC prawda?? Bo jakbym jechał na takim zwykłym pogłębiającym ruchu to jeszcze więcej bym ze środka szkła wybrał...

Edited by mattman12

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przede wszystkim COC, ale mnie także pomagał ruch "W". Jeśli COC nie będzie skutkował, spróbuj tylko ruch "W" zgodnie z poradnikiem Pana Janusza Wilanda. Szczerze Ci radzę, żebyś już dzisiaj odpoczął i na spokojnie przemyślał co musisz zrobic.

 

Pozdrawiam

Rafał

 

PS: Jeśli będziesz już blisko pożadanego kształtu, mając odpowiednie wgłębienie możesz przejść na kolejny proszek, którym dopasujesz jeszcze lepiej matrycę i lustro. Ostateczne dopasowanie powinno się odbyć proszkiem #220.

Edited by eReSix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie usnąłbym gdybym nie naprawił tego co spieprzyłem. Po dwóch godzinach pracy lustro zrobiło się jednolite na całej powierzchni i na 95% zrobiło się sferyczne.

Pomiar ROC i sukces! promień to jakieś 4m czyli ogniskowa 2m. I tak za dużo ale to wszystko jest do zrobienia ale nie dzisiaj już :szczerbaty: . Ze zmierzeniem ROC miałem pewien kłopot więc zmieniłem trochę technike. Zamiast poruszania się ze zwierciadłem, zrobiłem ruchome źródło światła i kartke papieru. Mały wózeczek+ taboret i wygodnie można poruszać się wzdłuż osi optycznej B) . No i jestem zadowolony z siebie po prostu. Trochę jeszcze trzeba zwierciadło pogłębić i wio kolejnym proszkiem ale jak już pisałem nie dzisiaj ani jutro...

 

pozdrawiam

Mateusz

Share this post


Link to post
Share on other sites

To pogłęb już proszkiem o mniejszej gradacji, naprawdę. Najgrubszy proszek potrafi głęboko uszkodzic strukturę szkła, a jeśli zrobisz to kolejnym proszkiem to szlifowanie zajmie Ci po prostu mniej czasu (a dokładnie usuwanie wżerów).

 

Pozdrawiam

Rafał

Share this post


Link to post
Share on other sites
To pogłęb już proszkiem o mniejszej gradacji, naprawdę. Najgrubszy proszek potrafi głęboko uszkodzic strukturę szkła, a jeśli zrobisz to kolejnym proszkiem to szlifowanie zajmie Ci po prostu mniej czasu (a dokładnie usuwanie wżerów).

 

Pozdrawiam

Rafał

 

Skoro uważasz, że tak będzie lepiej to tak zrobię;) Warto korzystać z rad bardziej doświadczonych. Będe miał do zeszlifowania na środku prawie 1mm więcej ale to nic. Może faktycznie lepiej jest to zrobić drobniejszym proszkiem.

 

pozdrawiam

Mateusz

Share this post


Link to post
Share on other sites

1mm to trochę dużo, myślałem, że jest tego mniej. W takim razie 0,7mm wyszlifuj jeszcze grubym, a potem przejdź na niższą gradację. Po pierwsze mogłoby Ci nie wystarczyć proszku a po drugie zamachałbyś się na śmierć ;)

 

Pozdrawiam i dobranoc

Share this post


Link to post
Share on other sites
1mm to trochę dużo, myślałem, że jest tego mniej. W takim razie 0,7mm wyszlifuj jeszcze grubym, a potem przejdź na niższą gradację. Po pierwsze mogłoby Ci nie wystarczyć proszku a po drugie zamachałbyś się na śmierć ;)

 

Pozdrawiam i dobranoc

 

No to czeka mnie jeszcze kilka godzin machania proszkiem F80. Musze tylko pomyslec jak to zrobić, żeby równomiernie go pogłębić a nie tylko sam środek.

 

pozdrawiam i do jutra

Mateusz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeszcze jedno dzisiaj napisze ;) Tym proszkiem nigdy nie zrobisz idealnej sfery, skorygujesz niewielkie odstepstwa nastepnym proszkiem, nie martw sie. Skoncz wtedy, jeśli ROC będzie taki, jaki zaplanowałeś. Trudno jest każdemu początkującemu uzyskać ogniskową dokładnie taką, jaką sobie zaplanował, możesz być pewien że będzie nieco różniła się od tej, jaką chcesz mieć.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z tym 1mm co mi jeszcze zostało to mi sie troszke pomieszało... Nie zostało mi 1mm tylko 0,2mm ale to w sumie niewielka róznica

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.